Deliberation in digital environments and toleration: rethinking the digital public sphere, with Habermas and beyond Habermas
Supporting Agencies
- Sistema Nacional de Investigadores ANII
- Comisión Académica de Posgrados UDELAR
- Comisión Central de Dedicación Total UDELAR
Abstract
In this article I analyze the digital public sphere qua public sphere, including tools from the author who coined such notion, Jürgen Habermas, and published a book in 2022 that discusses the digital public sphere. I analyze the phenomenon of fragmentation —an aspect that can occur associated with diversity in digital environments—; I examine the question of the positive or negative sign of the digital public sphere for democracy, and I propose, as a theoretical tool in line with deliberation, a conceptualization of the notion of toleration that draws on the work of Rainer Forst, articulates it with the above and expands it.
Downloads
References
Carriquiry, A. (2019). De la «esfera pública plebeya» a las esferas públicas en plural. Revista Encuentros Latinoamericanos, III (2), 72-97.
Carriquiry, A. (2022a). Pensar con Habermas, después de Habermas: el rol de la prensa en la esfera pública (digital). Revista Sistema, 263, 49-64.
Carriquiry, A. (2022b). Jürgen Habermas y lo privado vuelto al público, en la esfera pública original y en la esfera pública digital. Ideas y Valores, 71 (180), 123-146.
Benhabib, S. (2018, 9 de octubre). Below the Asphalt Lies the Beach. Boston Review.
Block, H. y Riesewieck, M. (2018). The cleaners. [Documental]. Prod. Gebrüder Beetz Filmproduktion Köln GmbH & Co asociado a WDR, Grifa Filmes, NDR, RBB, BBC, VPRO and PlayTV.
Castells, M. (2008). The New Public Sphere: Global Civil Society, Communication Networks, and Global Governance. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 78-93.
Celeste, E. (2018). Terms of service and bills of rights: new mechanisms of constitutionalisation in the social media environment? International Review of Law, Computers & Technology.
Cohen, J. L. y Arato, A. (1992). Civil Society and Political Theory. Cambridge, MA: MIT Press.
Dahlberg, L. (1998). Cyberspace and the public sphere: Exploring the democratic potential of the net». Convergence:The International Journal of Research into NewMedia Technologies, 4(1), 70-84.
Dahlgren, P. (2005). The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political Communication, 22(2), 147-162.
Dean, J. (2003). Why the net is not a public sphere. Constellations, 10(1).
Elster, J. (2000). «Arguing and Bargaining in Two Constituent Assemblies». University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 2:2, 345-421.
Forst, R. (2013). Toleration in Conflict. Past and Present, Cambridge: Cambridge University Press.
Forst, R. (2014). Toleration and Democracy. Journal of Social Philosophy, 45(1), 65-75.
Forst, R. (2017). «Toleration» en Zalta, E. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Feenberg, A. y Barney, D. (Eds.) (2004). Community in the Digital Age. Rowman & Littlefield.
Fraser, N. (1990). Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. Social Text, 25/26, 56-80.
Frost-Arnold, K. (2023). Who Should You Be Online? A Social Epistemology for the Internet, Oxford: Oxford University Press
Gill, L., Redeker, D. y Gasser, U. (2015). Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights. Berkman Klein Center for Internet & Society Research Publication, 2015-15.
Habermas, J. (1953). Mit Heidegger gegen Heidegger denken: Zur Veröffentlichung von Vorlesungen aus dem Jahre 1935. Frankfurt Allgemeine Zeitung, 25/7.
Habermas, J. (1997). Historia y crítica de la opinión pública: La transformación estructural de la vida pública (5.a ed.), Barcelona: Gustavo Gilli. (Obra original publicada en 1962).
Habermas, J. (1974). The Public Sphere: An Encyclopedia Article. New German Critique, 3, 49-55. (Obra original publicada en 1964).
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa, Madrid: Santillana. (Obra original publicada en 1981).
Habermas, J. (2000). Facticidad y validez, Madrid: Trotta. (Obra original publicada en 1992).
Habermas, J. (2006). «Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research». Communication Theory, 16(4), 411-426.
Habermas, J. (2007). How to save the quality press? Signandsight.com, 25/6/2007.
Habermas, J. (2014). «Internet and Public Sphere: What the Web Can’t Do» / Entrevistado por Markus Schwering. Reset: Dialogues on Civilizations, 24/7/2014.
Habermas, J. (2016). «Für eine demokratische Polarisierung» / Entrevista. Blätter für deutsche und internationale Politik, noviembre, 35-42.
Habermas, J. (2016b). «The Cost and Challenge of the Eurozone Debt Crisis» / Entrevistado por Stuart Jeffries. The Financial Times Weekend Magazine, 1/5/2016.
Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Berlín: Suhrkamp Verlag.
Habermas, J. (2018). «Jürgen Habermas: “Por Dios, nada de gobernantes filósofos!”» / Entrevistado por Borja Hermoso. El País Semanal. 25/4/2018.
Hawtin, D. (2011). «Cartas y principios de internet: tendencias y reflexiones». Monitor Mundial sobre el Impacto de la Información. 2011.
Iglesias Keller, C. (2018, 4 de octubre). Could fake news annul the Brazilian elections? Digital Society Blog. https://www.hiig.de/en/could-fake-news-annul-the-brazilian-elections/
Ilves, T. H. (2018, 25 de enero). Is Social Media Good or Bad For Democracy? Facebook Newsroom. https://newsroom.fb.com/news/2018/01/ilves-democracy/
Ipar, E. (2021). Habermas y el neoliberalismo. Valenciana, 13(27), 223-249.
Kellner, D. (2000). «Habermas, the public sphere, and democracy: A critical intervention» en Hahn, L. E. (Ed.), Perspectives on Habermas (pp. 259-288). Chicago, IL: Open Court Press.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Nueva York: Penguin.
Schäfer, M. (2015). «Digital Public Sphere» en Mazzoleni, G. (Ed.), The International Encyclopedia of Political Communication (pp.322-328), Nueva York: Wiley and Sons.
Sunstein, C. (2001). Republic.com, Princeton: Princeton University Press.
Sunstein, C. (2007). Republic.com 2.0. The revenge of the blogs, Princeton: Princeton University Press.
Sunstein, C. (2017). #Republic. Divided democracy in the age of social media, Princeton: Princeton University Press.
Sunstein, C. (2018, 22 de enero). Is Social Media Good or Bad for Democracy? Facebook Newsroom. https://newsroom.fb.com/news/2018/01/sunstein-democracy/.
The Conversation (2024). https://theconversation.com/global
Velasco, J. C. (2019). «Migrants and Refugees» en Allen, A. y Mendieta, E. (Eds.), The Cambridge Habermas Lexicon (pp. 30-35). Nueva York: Cambridge University Press.
Copyright (c) 2024 Daimon Revista Internacional de Filosofia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
