Ficción de naturaleza. Yan Thomas y el proyecto Homo sacer de Giorgio Agamben

Luis Periáñez Llorente

doi:10.6018/daimon.593151

Autores/as

Luis Periáñez Llorente Universidad Complutense de Madrid https://orcid.org/0000-0002-2071-4401

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.593151

Palabras clave: Agamben, ficción, Yan Thomas, naturaleza

Agencias de apoyo

La presente investigación ha contado con la financiación de un contrato predoctoral FPU concedido por el Ministerio de Educación y Formación Profesional, en el marco del proyecto de investigación “La contempo- raneidad clásica y su dislocación: de Weber a Foucault” (PID2020-113413RB-C31).

Resumen

Resumen: Pese a la centralidad expresa del historiador del derecho Yan Thomas en el proyecto Homo sacer, pocos estudios se han detenido a analizar su legado. El presente artículo analiza la relevancia de la investigación de Yan Thomas sobre la relación entre ficción y derecho en la arqueología de Agamben, mostrando cómo aquella posibilita una mejor comprensión de la “máquina jurídico-política de la soberanía” y de uno de sus conceptos más polémicos: la “nuda vida”.

Abstract: Despite the explicit centrality of the law historian Yan Thomas in the Homo sacer project, few studies have stopped to analyze his legacy. This article analyzes the relevance of Yan Thomas's research on the relationship between fiction and law in Agamben's archaeology, showing how it enables a better understanding of the machine of sovereignty and of one of its most controversial concepts: the bare life.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Metrics

Vistas/Descargas

Resumen
221
pdf
91
html
24

Citas

Abbott, M. (2014). The figure of this world: Agamben and the question of political ontology. Edinburgh University Press.

Agamben, G. (1998). Homo sacer I. El poder soberano y la nuda vida. Pre-Textos.

Agamben, G. (2004). Homo sacer II, 1. Estado de excepción. Pre-Textos.

Agamben, G. (2006). El tiempo que resta: Comentario a la carta a los Romanos (A. Piñeiro, Trad.). Trotta.

Agamben, G. (2010). Signatura rerum: Sobre el método (F. Costa & M. Ruvituso, Trads.; 1a ed). Anagrama.

Agamben, G. (2011). Homo sacer II, 3. El sacramento del lenguaje: Arqueología del juramento (A. Gimeno Cuspinera, Trad.). Pre-Textos.

Agamben, G. (2014). Homo sacer IV, 1. Altísima pobreza: Reglas monásticas y formas de vida (F. Costa & M. T. D. Meza, Trads.). Pre-Textos.

Agamben, G. (2016). El lenguaje y la muerte: Un seminario sobre el lugar de la negatividad (T. Segovia, Trad.). Pre-textos.

Agamben, G. (2018b). Homo Sacer IV, 2. El uso de los cuerpos (C. Palma, Trad.). Pre-Textos.

Agamben, G. (2018). Homo sacer: Edizione integrale: 1995-2015. Quodlibet

Badiou, A. (1988). L’être et l’événement. Editions Seuil.

Brum Neto, B. (2020). Vida E Direito Entre Giorgio Agamben E Yan Thomas. Kriterion: Revista de Filosofia, 61(147), 559-579. https://doi.org/10.1590/0100-512x2020n14701bbn

Buch, R. (2007). Seeing the Impossibillity of Seeing or the Visibility of the Undead: Giorgio Agamben’s Gorgon. The Germanic Review, 82(2), 179-196.

Castro, E. (2008). Giorgio Agamben: Una arqueología de la potencia. Baudino.

Cavalletti, A. (2010). El filósofo inoperoso. Deus Mortalis, 9, 51-71.

Chignola, S. (2007). Temporalizar la historia. Sobre la Historik de Reinhart Koselleck. Isegoría, 0(37), 11-33. https://doi.org/10.3989/isegoria.2007.i37.107

De la Durantaye, L. (2009). Giorgio Agamben: A critical introduction. Stanford University Press.

Di Gesu, A. (2019). Agamben’s uses of Wittgenstein: An overall critical assessment. Philosophy & Social Criticism, 45(8), 907-929. https://doi.org/10.1177/0191453718814879

Downey, A. (2009). Zones of Indistinction. Giorgio Agamben’s «Bare Life» and the Politics of Aesthetics. Third Text, 23(2), 109-125.

El problema de la historia conceptual. (1998). Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, (1). https://revistas.ucm.es/index.php/RPUB/issue/view/2571

Galindo Hervás, A. (2015). Pensamiento impolítico contemporáneo: Ontología (y) política en Agamben, Badiou, Esposito y Nancy. Sequitur.

Historia de las Ideas—Historia de los conceptos. (2003). Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, (11-12). https://revistas.ucm.es/index.php/RPUB/issue/view/2570

Hobbes, T. (2017). Leviatán, o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil (M. Sánchez Sarto, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Johnson, H. (2013). ‘The Other Side of the Fence: Reconceptualizing the “Camp” and Migration Zones at the Borders of Spain’. International Political sociology, 7, 75-91.

Koselleck, R. (1979). Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Paidós.

Koselleck, R. (1997). Histórica y hermenéutica. Ediciones Paidós.

Latif, N. (2008). Making Refugees. New Centenial Review, 8(2), 253-272.

Madero, M. (2014). Una lectura de Yan Thomas. Glosae. European Journal of Legal History, 11, 5-41.

Mainwaring, C. (2012). ‘Centring on the Margins: Migration Control in Malta, Cyprus, and the European Union’. [Tesis doctoral no publicada]. University of Oxford.

Manera, E. (2018). Furio Jesi. Mito, violenza, memoria. Carocci Editore.

McNevin, A. (2013). Ambivalence and Citizenship: Theorising the Political Claims of Irregular Migrants. Millennium: Journal of International Studies, 41(2), 182-200. https://doi.org/10.1177/0305829812463473

Mezzadra, S., & Neilson, B. (2017). La frontera como método o La multiplicación del trabajo. Traficantes de sueños.

Moyano, M. I. (2019). Giorgio Agamben. El uso de las imágenes. Ediciones La Cebra.

Nigro, C. (2023). Los umbrales del derecho. La fictio iuris entre norma y vida. Theory Now. Journal of Literature, Critique and Thought, 6(2), 171-187.

Owens, P. (2009). Reclaiming «Bare Life»? Against Agamben on Refugees. International Relations, 23(4), 567-582.

Primera, G. E. (2019). The political ontology of Giorgio Agamben: Signatures of life and power. Bloomsbury Academic.

Prósperi, G. O. (2015). La máquina elíptica de Giorgio Agamben. Profanaçôes, 2(2), 62-83.

Ruvituso, M. (2013). La teoría de la imagen en la obra de Giorgio Agamben. Entre estética y política. [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de General San Martín; Università del Salento.

Ruvituso, M. (2014). La máquina mitológica de Furio Jesi y la cita a Walter Benjamin. Boletim de Pesquisa Nelic, 14(22), 104-114.

Saidel, M. L. (2014). Form(s)-of-life. Agamben’s Reading of Wittgenstein and the Potential Uses of a Notion. Trans/Form/Açao, 37(1), 163-186.

Schindel, E. (2017). Migrantes y refugiados en las fronteras de Europa. Cualificación por el sufrimiento, nuda vida y agencias paradójicas. Revista de Estudios Sociales, 59, 16-29. https://doi.org/10.7440/res59.2017.02

Schmitt, C. (1958). Verfassungsrechtliche Aufsätzse aus den Jahren 1924-1954. Duncker & Humblot.

Spanò, M. (2020). «Perché non rendi poi quel che prometti allor?» Tecniche e ideologie ddella giuridificazione della natura. En M. Spanò (Ed.), L’istituzione della natura. En colaboración con Yan Thomas und Jacques Chiffoleau. (pp. 103-124). Quodlibet.

Spanò, M. (2021). Le parole e le cose (del diritto). En Y. Thomas, Il valore delle cose. A cura di Michele Spanò. Con un saggio di Giorgio Agamben. (pp. 85-98). Quodlibet.

Squire, V. (Ed.). (2011). The Contested Politics of Mobility: Borderzones and Irregularity. Palgrave Macmillan.

Thomas, Y. (1991). Imago naturae. Note sur l’institutionalité de la nature à Rome. En Théologie et droit dans la science politique de l’État moderne. Actes de la table ronde de Rome. (pp. 201-227). École française de Rome.

Thomas, Y. (2020). Imago naturae. Nota sull’istituzionalità della natura a Roma. En M. Spanò (Ed.), L’istituzione della natura. En colaboración con Yan Thomas und Jacques Chiffoleau. (pp. 13-46). Quodlibet.

Thomas, Y. (2021). Il valore delle cose. A cura di Michele Spanò. Con un saggio di Giorgio Agamben. Quodlibet.

Watkin, W. (2014). Agamben and Indifference: A Critical Overview. Rowman Littlefield.