¿Quién puede hacer cosas con palabras? Injusticia discursiva e interseccionalidad

Autores/as

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.575911
Palabras clave: injusticia discursiva, silenciamiento ilocucionario, interseccionalidad de opresiones, fuerza performativa, ruido

Agencias de apoyo

  • Becaria doctoral CONICET con lugar de trabajo en el Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Género del Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (CInIG- IdIHCS).

Resumen

Resumen: El artículo se propone examinar los procesos del silenciamiento, analizando los casos en que ciertas personas debido a su pertenencia a grupos sociales no hegemónicos son inhabilitadas a desplegar acciones por medio del lenguaje. Para esto, en una primera instancia se indaga en la teoría de los actos de habla, y en las nociones de “silenciamiento ilocucionario” e “injusticia discursiva”. En una segunda instancia, se enriquece dicho análisis con los aportes del pensamiento poscolonial, para dar cuenta cómo la performatividad de los actos de habla está condicionada por la estructura social en la que está inserto el hablante, caracterizada por relaciones de desigualdad que potencian y sistematizan la injusticia discursiva hacia los grupos sociales atravesados por opresiones de género, raza, clase y sexualidad. Finalmente, se indaga en la noción de “ruido”, propuesta por Judith Butler.

Abstract: This paper aims to examine the processes of silencing, analyzing the cases in which certain people, due to their membership in non-hegemonic social groups, are unable to deploy actions through language. First of all, it introduces the theory of speech acts, and the notions of “illocutionary silencing” and “discursive injustice”. In second place, this analysis is enriched with the contributions of postcolonial thought, to show how the performativity of speech acts is conditioned by the social structure in which the speaker is inserted, characterized by relations of inequality that enhance and systematize discursive injustice towards social groups marked by oppressions of gender, race, class and sexuality. Finally, it examines the notion of “noise”, proposed by Judith Butler.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    56
  • PDF
    31
  • HTML
    0

Citas

Ahmed, S. (2017). “Introduction” in Lorde A. Your silence will not protect you, United Kingdom: Silver Press.

Austin, J. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós Ibérica.

Butler, J. (1997). Lenguaje, poder e identidad. Madrid: Síntesis.

Butler, J. (2009). Frames of war. When is life grievable? New York: Verso.

Butler, J. (2020). Sin miedo. Formas de resistencia a la violencia de hoy. Barcelona: Taurus. Crenshaw, K. (1991). “Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color”, Stanford Law Review, 43, 1241-1279.

De Lauretis, T. (1992). Alicia ya no: feminismo, semiótica, cine. Madrid: Ediciones Cátedra Universitat de València.

Federici, S. (2021). Brujas, caza de brujas y mujeres. Madrid: Traficante de sueños. Hooks, b. (2004). “Mujeres negras. Dar forma a la teoría feminista”. En Otras inapropiables. Feminismos desde las fronteras, Anzaldúa, G., hooks, b., et all. Pp. 33-61. Madrid: Traficantes de sueños.

Kukla, R. (2012). “Performative Force, Convention, and Discursive Injustice” en Hypatia 29, 2, 440-457.

Hornsby, J. y Langton, R. (1998). “Free Speech and Illocution.” Legal Theory, 4 (1), 21-37. Langton, R. (1993). “Speech Acts and Unspeakable Acts”, Philosophy & Public Affairs, 293-330.

Lugones, M. (2012). “Subjetividad esclava, colonialidad de género, marginalidad y opre- siones múltiples”, en Pensando los feminismos en Bolivia. La Paz: Conexión Fondo de Emancipaciones.

Maffía, D. (2016). “Contra las dicotomías: feminismo y epistemología crítica”. En Korol, C. Feminismos populares: pedagogías y políticas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editorial Chirimbote.

Parra, F. y Busquier, L. (2022). “Retrospectivas de la interseccionalidad a partir de la resistencia desde los márgenes”. Las Torres de Lucca. Revista internacional de filosofía política, 11(1), 23-35.

Spivak Chakravorty, G. (2003). “¿Puede hablar el subalterno?”, en Revista colombiana de antropología, Vol. 38, 297-364. Bogotá.

Spivak Chakravorty, G. (2016). Entrevista a Gayatri Chakravorty Spivak. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=L_OX2y4vuMs

Szeinfeld, L. (2021). Música, cuerpo y sonido: una interrogación acerca de los modos de escucha. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=YzoHn4WdQ-4&t=3007s Viveros Vigoya, M. (2016). “La interseccionalidad: una aproximación situada a la Dominación”. Debate feminista, (52). 1-17. Universidad Nacional Autónoma de México Wyatt, Nicole (2009). “Failing to do with words”, Southwest Philosophy Review, 25 (1), 135-142.

Publicado
01-05-2026
Cómo citar
Maiarú, J. (2026). ¿Quién puede hacer cosas con palabras? Injusticia discursiva e interseccionalidad. Daimon Revista Internacional De Filosofia, (98), 7–19. https://doi.org/10.6018/daimon.575911
Número
Sección
Artículos