Spinoza y la obediencia. O por qué en ocasiones obedecer también es liberarse
Resumen
Resumen: En el presente trabajo buscaremos elucidar una relación compleja entre la libertad y la obediencia. Es allí que, en primer lugar, explicaremos los conceptos de libertad y obediencia tal como Spinoza los elucida y cómo se articulan entre los seres humanos considerados de manera abstracta y entre los ciudadanos que habitan una comunidad política real. En segundo lugar, se describirá la plurivocidad de significados que la noción de la obediencia guarda en el autor nacido en Ámsterdam, la cual se plasma al designar distintos sujetos políticos. En el tercer apartado, explicaremos por qué la obediencia no debe ser entendida únicamente como un sinónimo de servidumbre, sino que puede ser articulada virtuosamente con la libertad en ciertas condiciones.
Abstract: In this paper we will seek to elucidate a complex relationship between freedom and obedience. First, we will explain the concepts of freedom and obedience as Spinoza develop them and how they are articulated between human beings considered in an abstract way and between citizens who inhabit a real political community. Secondly, we will describe the plurivocity of meanings that the notion of obedience holds in the Amsterdam-born author, which is embodied in the designation of different political subjects. In the third section, we will explain why obedience should not be understood only as a synonym of servitude, but can be virtuously articulated with freedom under certain conditions.
Descargas
-
Resumen0
-
PDF0
-
HTML0
Citas
Abdo Ferez, M. C. (2020). “Caminos posibles para repensar la libertad en B. de Spinoza”, en Jardim Lucas, F. et al. (orgs.), Spinoza, filosofia & liberdade. Volume 1, Rio de Janeiro: PUC-Rio.
Balibar, É. (1997). “Spinoza, l’anti-Orwell”, en Balibar, É., La crainte des masses, Paris: Galilée.
Beasley-Murray, J. (2010). Poshegemonía. Teoría política y América Latina, Argentina: Paidós.
Blom, H. (1995). Causality and Morality in Politics. The Rise of Naturalism in Dutch Seventeenth-Century Political Thought, Rotterdam: Dissertatie Universiteit Utrecht.
Blom, H. (2007). “Spinoza on res publica, republics and monarchies”, Blom, H, Laursen, J. C. & Simonutti, L. (eds.), Monarchisms in the Age of Enlightenment, Toronto: University of Toronto Press.
Bove, L. (2014). La estrategia del conatus. Afirmación y resistencia en Spinoza (trad. Gemma Díaz), Buenos Aires: Cruce.
Cerezo Galán, P. (2016). “Razón, ciudad y democracia en Benito Spinoza”. Revista de estudios políticos 172: 13-45.
Chaui, M. (2008). “Spinoza: poder y libertad”, en Boron A. (Comp.), Filosofía política moderna, Buenos Aires: Luxemburg.
Chaui, M. (2012). “¿Quién le tiene miedo al pueblo?” (Florencia Gómez, Trad.), en Chaui, M., Política en Spinoza, Buenos Aires: Gorla.
Coelho, A. B. (1999). “Espinosa e os sistemas ideológico-práticos de obediencia”, en Blanco-Echauri, J. (ed.), Espinosa: ética y política, Santiago: Universidade de Santiago de Compostela.
De Tommaso, E. M. (2009). “‘Conatus’ e ‘Multitudo’”. Il percorso antropo-fenomenologico nel pensiero di Spinoza”. Filosofia oggi XXXII (125): 29-50.
Deleuze, G. (2019). En medio de Spinoza, Buenos Aires: Cactus.
Descartes, R. (2005). Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas (trad. Vidal García Peña), Oviedo: KRK
Feuer, L. S. (1987). Spinoza and the Rise of Liberalism, New Jersey: Transaction.
Geuna, M. (1998). “La tradizione repubblicana e i suoi interpreti”. Filosofia politica, XII (1): 101-132.
Herold, A. L. (2014). “Spinoza’s Liberal Republicanism and the Challenge of Revealed Religion”. Political Research Quarterly 67 (2): 239-252.
Hobbes, T. (2010). Elementos filosóficos. Del ciudadano (trad. Andrés Rosler), Buenos Aires: Hydra
Jaquet, C. (2018). “La paradoja de una libertad de pensar sin una libertad de actuar en el Estado”. Araucaria 20 (39): 213-225.
Jaquet, C. (2021). Le statut des sujets chez Spinoza. Revue internationale de philosophie, 1 (295): 5-17.
Kordela, A. K. y Vardoulakis, D. (2018). “Preface”, en Kordela A. K. y Vardoulakis D. (eds.), Spinoza’s Authority. Volume II. Resistance and Power in Political Treatises, Oxford: Bloomsbury.
Lordon, F. (2018). La sociedad de los afectos (trad. Antonio Oviedo), Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Lordon, F. (2020). La condición anárquica: afectos e instituciones del valor (trad. Antonio Oviedo), Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Maesschalck, M. (2015). “L’imaginaire théologico-politique”. Revue Les études philosophi- ques 2 (113): 283-308.
Montag, W. (2008). “Preface”, en Balibar, É., Spinoza and Politics, Nueva York: Verso. Moreau, P.-F. (2005). “Les deux genèses de l’État dans le Traité théologico-politique”, en Moreau, P.-F., Spinoza. État et religión, Paris: ENS.
Nyden-Bullock, T. (2007). Spinoza’s Radical Cartesian Mind. Londres & Nueva York: Continuum.
Pettit, P. (2010). A Theory of Freedom and Government, Oxford: Oxford UP.
Pirola, F. (2017). L’obbedienza nel “Trattato teológico-politico” di Spinoza. Filosofia politica, 2,:217-234.
Prokhovnik, R. (2004). Spinoza and Republicanism, Londres: Palgrave Macmillan. Ramos-Alarcón Marcín, L. (2007). “El ingenio de la multitud según Spinoza”, en Martínez, J. et al. (Eds.), El saber filosófico, México: Asociación Filosófica de México.
Ricci Cernadas, G. (2022). La multitud en Spinoza. De la física a la política, Buenos Aires: RAGIF.
Ricci Cernadas, G. (2023). La República de Spinoza, Granada: Comares.
Sabater, N. (2020). “La obediencia no salva. Reflexiones spinozianas sobre la libertad”, en Aguilar, C. y Kretchel, V. (Comps.), Caminos cruzados de la libertad, Buenos Aires: RAGIF.
Sibilia, G. (2022). “Capítulo 6. Libertad”, en Solé, M. J. (Dir.), Introducción a Spinoza, Buenos Aires: RAGIF.
Saccaro Battisti, G. (1984a). Spinoza, l’utopia e le masse: un’analisi dei concetti di “plebs”, “multitudo”, “populus” e “vulgus”. Rivista di storia della filosofia 39 (1): 61-90.
Saccaro Battisti, G. (1984b). Spinoza, l’utopia e le masse: un’analisi dei concetti di “plebs”, “multitudo”, “populus” e “vulgus” (continuazione). Rivista di storia della filosofia 39 (3): 453-474.
Solé, Jimena (2020). “Libertad como liberación: reflexiones con Spinoza sobre la actualidad”, en Jardim Lucas, F. et al. (orgs.). Spinoza, filosofia & liberdade. Volume 1, Rio de Janeiro: PUC-Rio.
Spinoza, B. (2000). Ética (trad. Atilano Domínguez), Madrid: Trotta.
Spinoza, B. (2010). Tratado político (trad. Atilano Domínguez), Madrid: Alianza.
Spinoza, B. (2012). Tratado teológico-político (trad. Atilano Domínguez), Madrid: Alianza.
Spinoza, B. (2014a). “Principios de filosofía de Descartes”, en Tratado de la reforma del entendimiento. Principios de la filosofía de Descartes. Pensamientos metafísicos (trad. Atilano Domínguez), Madrid: Alianza.
Spinoza, B. (2014b). Traité théologico-politique (trad. Charles Appuhn), París: Garnier.
Spinoza, B. (2016). Theological-political treatise (trad. Edwin Curley), in The Collected Works of Spinoza. Volume II (pp. 65-354), Princeton: Princeton UP.
Steinberg, J. D. (2008). “Spinoza on being sui iuris and the republican conception of liberty”.History of European Ideas 34 (3): 239-249.
Strazzoni, A. (2018). Dutch Cartesianism and the Birth of Philosophy of Science, Boston: De Gruyter.
Tatián, D. (2018). “Spinoza, filosofía de la liberación”. Scienza & Politica 30 (58): 115-130. van Bunge, W. (2001). From Stevin to Spinoza. Leiden, Boston & Cologne: Brill.
van Gelderen, M. (1992). The Political Thought of the Dutch Revolt 1555-1590, Cambridge: Cambridge UP.
Weststeijn, A. (2012). Commercial Republicanism in the Dutch Golden Age, Leiden & Boston: Brill.
Yagüe, P. (2017). “Spinoza y la imaginación teológica”. Anacronismo e irrupción 7 (13): 122-145.
Derechos de autor 2025 Daimon Revista Internacional de Filosofia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
