Fantasía y razón en Margaret Cavendish. O acerca del conocimiento de animales, vegetales y minerales
Resumen
Resumen: Este artículo tiene como objetivo estudiar las nociones de fantasía y razón en dos obras de Margaret Cavendish: Fantasías filosóficas (1653) y Philosophicall Letters (Cartas filosóficas, 1664). La hipótesis que me interesa defender es que, a pesar de tratarse de una obra de juventud y una de madurez, esta distinción no hace mella en lo que respecta a la fantasía y la razón. Es decir, observamos una continuidad entre el planteo de la obra de juventud de 1653 y el de la obra de madurez de 1664. Asimismo, a pesar de ciertos cambios en los nombres, la filósofa mantiene en Philosophical Letters su postura original respecto del conocimiento de animales vegetales y minerales.
Abstract: This paper aims to study the notions of fancy and reason in two works by Margaret Cavendish: Philosophicall Fancies (1653) and Philosophical Letters (1664). I argue that, despite one being an early work and the other a mature one, this distinction does not affect her notions of fancy and reason. Therefore, there is continuity on this topic between the early work of 1653 and the mature work of 1664. Likewise, despite some name changes, in Philosophical Letters Cavendish maintains her original position regarding the knowledge of animals, vegetables, and minerals.
Descargas
-
Resumen151
-
PDF100
-
HTML7
Citas
Aguilar, C. (2020). Prólogo a Cavendish, M. (2020), Fantasías filosóficas. Buenos Aires: Rara Avis.
Azevedo Zapata, D. M. (2017). Margaret Cavendish, Escritura, Estilo y Filosofía Natural. Kriterion, 137, 271-290. https://doi.org/101590/0100-512X2017n13703dmaz.
Begley, J. (2017). The Minde is Matter Moved: Nehemiah Grew on Margaret
Cavendish. Intellectual History Review Department of English, University of Oxford, 4 (27), 1-22. https://doi.org/10.1080/17496977.2017.1294862.
Boyle, D. (2018). The Well-Ordered Universe: the Philosophy of Margaret Cavendish. New York: OUP.
Broad, J. (2011). Is Margaret Cavendish worthy of Study Today? Studies in History and Philosophy of Science, 42 (3), 457-461. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2011.02.004.
Calvente, S. (2022). Una aproximación al pensamiento de Margaret Lucas Cavendish. En Silvia, M. (coord.). Filósofas y filósofos de la modernidad Nuevas perspectivas y materiales para el estudio. La Plata: EDULP.
Cavendish, M. (2020). Fantasías filosóficas. Buenos Aires: Rara Avis.
Cavendish, M. (1664). Philosophical Letters, or, Modest Reflections Upon some Opinions in Natural Philosophy, Maintained by several Famous and Learned Authors of this Age. Londres.
Descartes, R. (1997). Las pasiones del alma. Madrid: Tecnos.
Descartes, R. (2004). Discurso del método / Meditaciones metafísicas. La Plata: Terramar.
Duncan, S. (2012). Debating Materialism: Cavendish, Hobbes, and More. History of Philosophy Quarterly, 29 (4), 391-409.
Goldberg, B. (2017). Epigenesis and the rationality of nature in William Harvey and Margaret Cavendish. History and Philosophy of the Life Sciences, 39 (2), 1-23. https://doi:10.1007/s40656-017-0134-5.
Hock, J. (2018). Fanciful Poetics and Skeptical Epistemology in Margaret Cavendish's Poems and Fancies. Studies in Philology, 115 (4), 766-802. https://doi:10.1353/sip.2018.0029.
Michaelian, K. (2009). Margaret Cavendish's Epistemology. British Journal for the History of Philosophy, 17 (1), 31–53. https://doi:10.1080/09608780802548259.
Monroy Nasr, Z. (2014). Margaret Cavendish y sus críticas observaciones a la Filosofía Experimental. En Platas Benítez, V. & Toledo Marín, L. (Eds.) (2014). Filósofas de la Modernidad temprana y la Ilustración. México: Universidad Veracruzana, Biblioteca Digital de Humanidades.
Peterman, A. (2019). Margaret Cavendish on Motion and Mereology. Journal of the History of Philosophy, 57 (3), 471–499. https://doi:10.1353/hph.2019.0055.
Sarasohn, L. (2010), The Natural Philosophy of Margaret Cavendish: Reason and Fancy in the Scientific Revolution. Baltimore: John Hopkins University Press.
Derechos de autor 2025 Daimon Revista Internacional de Filosofia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
