Marx y la tradición iusnaturalista en un mundo industrializado

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.6018/daimon.429001

Palabras clave:

derechos naturales, Karl Marx, industrialización, socialismo

Resumen

La obra de Marx presenta una base normativa congruente con un núcleo de presupuestos procedentes de la tradición iusnaturalista. Esta tradición de origen medieval partió de una revisión de la codificación tardía del derecho romano. La evolución conceptual de derechos naturales subjetivos culminó, en su forma más radical, con el impulso de la movilización popular democrático-fraternal de la Revolución francesa. Para Marx la defensa de los derechos naturales no se correspondía con las condiciones objetivas. Adecuó una tarea teórico-práctica para sintetizar este núcleo normativo en la comprensión de las transformaciones económicas en curso así como en el programa político socialista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abensour, M. (1998), La democracia contra el Estado, Buenos Aires: Ed. Colihue.

Bertomeu, M. J. (2017), “Pobreza y propiedad ¿cara y cruz de la misma moneda?”, Isegoría, 57, 477-504.

Bertomeu, M. J. (2018), “El concepto de solidaridad y su multiplicidad semántica. A la memoria de Antoni Domènech”, Éndoxa, 41, 213-237.

Bloch, E., (1980) [1961], Derecho natural y dignidad humana, Madrid: Aguilar.

Bruhat, J. (1966), “La Révolution française et la formation de la pensée de Marx”, en: Annales historiques de la Révolution française, Societé des Etudes Robespierristes, 125-170.

Domènech, A. (1989), De la ética a la política, Barcelona: Crítica.

Domènech, A. (1993), “‘Summum ius summa iniuria’. (De Marx al éthos antiguo y más allá)”, en: C. Thiebaut (ed.), La herencia ética de la ilustración, Barcelona: Crítica, 175-197.

Domènech, A. (2004), El eclipse de la fraternidad: una revisión republicana de la tradición socialista, Barcelona: Crítica.

Domènech, A. (2009), “¿Qué fue del marxismo analítico? (En la muerte de Gerald Cohen)”, Revista Sin Permiso, 6, 33-72.

Domènech, A., y Bertomeu, M. J. (2016), “Property, freedom and money: Modern Capitalism reassessed”, European Journal of Social Theory, 19(2), 245-263.

Engels, F. (1891), “Contribución a la crítica del proyecto de programa socialdemocrata de 1891”, en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1890s/1891criti.htm (consultado el 2/5/2020).

Garnsey, P. (2007), Thinking about property: from antiquity to the age of revolution, Cam- bridge and New York: Cambridge University Press.

Gauthier F. (2014), Triomphe et mort de la Revolution des Droits de l’Homme et du Citoyen (1789–1795–1802), Paris: Syllepse.

Gourevitch, A. (2013), “Labor republicanism and the transformation of work”, Political Theory, 41(4), 591-617.

Kamenka, E. (1972), Los fundamentos éticos del marxismo, Buenos Aires: Paidós.

Krätke, M. R. (2018), “Marx and world history”, International Review of Social History, 63(1), 91-125.

Leipold, B. (2017), Citizen Marx: the relationship between Karl Marx and republicanism, tesis doctoral, University of Oxford.

Levasseur, R, (1989)[1830], Mémoires de R. Levasseur (de la Sarthe) Ex-Conventionnel, 1829-31, Paris: Messidor/Éditions Sociales.

Levine, N. (1987), “The German historical school of law and the origins of historical materialism”, Journal of the History of Ideas, 48(3), 431-451.

Locke, J. (1988), Two Treatises of Government, ed. Peter Laslett, 2nd. ed., Cambridge: Cambridge University Press.

Lukács, G. (1970) [1938], El joven Hegel: y los problemas de la sociedad capitalista, trad. Manuel Sacristán, Barcelona: Grijalbo.

Marx, K. (1864), “Manifiesto Inaugural de la Asociación Internacional de los Trabajadores”, en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/1864fait.htm (consultado el 02/05/2020).

Marx, K. (1976a), Obras Escogidas en 2 tomos, Tomo II, Moscú: Ediciones Moscú. Marx, K. (1976b), El Capital. Libro I, trad. de M. Sacristán, Barcelona: Ed. Grijalbo.

Marx, K. (1981) [1894], Capital: A Critique of Political Economy. Volume Three, trad. David Fernbach, Harmondsworth: Penguin.

Marx, K. (1983), En defensa de la libertad: los artículos de la Gaceta Renana, 1842-1843 (Vol. 6), Valencia: Fernando Torres.

Marx, K. (1989) [1857], Contribución a la crítica de la economía política, Moscú: Ed. Progreso.

Marx, K. (1997), Writings of the young Marx on philosophy and society, Massachussets: Hackett Publishing.

Marx, K. (2004) [1844], Sobre la cuestión judía, Buenos Aires: Prometeo Libros Editorial. Marx, K. y Engels, F. (1972), Articles from the Neue Rheinische Zeitung, Moscú: Ed. Progreso.

Marx, K. y Engels, F. (1981) [1844], La sagrada familia (2a ed.), Madrid: Akal.

Marx, K. y Engels, F. (2010), Marx & Engels Collected Works vol. 24, Londres: Lawrence & Wishart.

Meek, R. L. (1956), Studies in the Labour Theory of Value, 2nd. ed., Nueva York y Londres: Monthly Review Press.

Mundó, J. (2017), “La constitución fiduciaria de la libertad política. (Por qué son importantes las coyunturas interpretativas en la filosofía política)”, Isegoría, 57, 433-454.

Roberts, W. C. (2016), Marx’s inferno: The political theory of capital, Princeton, NJ: Princeton University Press.

Stedman Jones, G. (2017), Karl Marx: greatness and illusion, Boston: Harvard University Press.

Swanson, S. (1997), “The medieval foundations of John Lock’s theory of natural rights: rights of subsistence and the principle of extreme necessity”, History of Political Thought, 18 (3), 399-459.

Thompson, M.J. (2019), “The Radical Republican Structure of Marx’s Critique of Capitalist Society”, Critique, 47(3), 391-409.

Tierney B. (2001), The Idea of Natural Rights, Michigan: Eerdmans Publishing Company.

Wood, E. M. (2002), The origin of capitalism: A longer view, Nueva York: Verso.

Descargas

Publicado

20-06-2020

Cómo citar

Manjarin, E. (2020). Marx y la tradición iusnaturalista en un mundo industrializado. Daimon Revista Internacional De Filosofia, (81), 145 - 160. https://doi.org/10.6018/daimon.429001

Número

Sección

Monográfico 2020 Relaciones fiduciarias: libertad, propiedad y bienes comunes