La aplicación de la doctrina del Public Trust en Estados Unidos: de la protección de los bienes comunes a la conservación del medio ambiente
Resumen
En la protección de los bienes comunes en Estados Unidos desde el siglo xix hasta la actualidad, la doctrinal del public trust ha jugado un papel determinante. Esta doctrina, heredera de la tradición jurídica romana, basa su estructura conceptual en una relación fideicomisaria entre agente y principal y fue inicialmente invocada para la salvaguarda de los bienes comunes de su cercamiento y privatización. Con el paso de los años, se ha transformado en un instrumento jurídico clave para la protección ambiental. En este artículo doy cuenta de su evolución y aplicación actual.
Descargas
Citas
Blumm, M. C. (2010), «The Public Trust Doctrine and Private Property: The Accommodation Principle», Pace Environmental Law Review, Vol. 27, pp. 649-666.
Brown Weiss, E. (1984), «The Planetary Trust: Conservation and Intergenerational Equity», Ecology Law Quarterly, Vol. 11, 4, pp. 495-582.
Domènech, A. (2018), «Dominación, derecho, propiedad y economía política popular (Un ejercicio de historia de los conceptos)», Escritos Sin Permiso: https://www.sinpermiso. info/textos/antoni-domenech-1952-2017-libro-de-sin-permiso (última consulta, 30 de mayo de 2020).
Jaria, J. (2020), La Constitución del Antropoceno, Valencia: Tirant Humanidades.
Kaplan, I. (2012), «Does the Privatization of Publicly Owned Infrastructure Implicate the Public Trust Doctrine? Illinois Central and the Chicago Parking Meter Concession Agreement», Northwestern Journal of Law & Social Policy, Vol. 7, 1, Article 5, pp. 136-169.
Klass, A. B. (2015), «The Public Trust Doctrine in the Shadow of State Environmental Rights Laws: A Case Study», Environmental Law, Vol. 45, pp. 431-462.
Laín, B. (2018), «Common property and (pre)distributive justice», Oxímora Revista Internacional de Ética y Política, Vol. 12, pp. 72-88.
Linebaugh, P. y Rediker, M. (2000), The Many-Headed Hydra: Sailors, Slaves, Commoners, and the Hidden History of the Revolutionary Atlantic, Boston: Beacon Press.
Linebaugh, P. (2008), The Magna Carta Manifesto: Liberties and Commons for All, Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press.
Linebaugh, P. (2010), «Enclosures from the Bottom Up», Radical History Review, Issue 108, pp. 11-27.
Mattei, B. (2013), Bienes comunes. Un manifiesto, traducción de G. Pisarello, Madrid: Trotta.
Mercado, P. (2013), «Derechos insostenibles», en Estévez, J.A. (ed.): El libro de los deberes: las debilidades e insuficiencias de la estrategia de los derechos, Madrid: Trotta, pp. 139-166.
Mundó, J. (2017), «La constitución fiduciaria de la libertad política. (Por qué son importantes las coyunturas interpretativas en la filosofía política)», Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, Vol. 57, pp. 433-454.
Mundó, J. (2018), «De la retórica absolutista de la propiedad al sentido común de la propiedad limitada», Sin Permiso: República y socialismo también para el siglo XXI, n. 16, pp. 35-64.
Neeson, J. M. (1993), Commoners: common right, enclosure and social change in England, 1700-1820, New York: Cambridge University Press.
Pettit, P. (1999), Republicanismo: una teoría sobre la libertad y el gobierno, traducción de A. Domènech, Barcelona: Paidós.
Pisarello, G. (2011), Un largo termidor. La ofensiva del constitucionalismo antidemocrático, Madrid: Trotta.
Sax, J. (1970), «The Public Trust Doctrine in Natural Resource Law: Effective Judicial Intervention», Michigan Law Review, Vol. 68, pp. 471-566.
Scanlan, M. K. (2000), «The Evolution of the Public Trust Doctrine and the Degradation of Trust Resources: Courts, Trustees and Political Power in Wisconsin», Ecology Law Quarterly, Vol. 27, 135, pp. 135-214.
Sun, H. (2011), «Toward a New Social-Political Theory of the Public Trust Doctrine», Vermont Law Review, Vol. 35, pp. 563-622.
Underkuffler, L. S. (2017), «Property, Sovereignty, and the Public Trust», Theoretical Inquiries in Law», Vol. 18, 2, pp. 329-353.
Wood, M. C. (2009), «Advancing the Sovereign Trust of Government to Safeguard the Environment for Present and Future Generations (Part I): Ecological Realism and the Need for a Paradigm Shift», Environmental Law, Vol. 39, pp. 43-89.
Wordie, J. R. (1983), «The Chronology of English Enclosure: 1500 – 1914», The Economic history Review Second Series, Vol. 36, 4, pp. 483-505.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
