Géneros naturales y definición de vida

Una crítica a la perspectiva metafísica de lo vivo

Autores/as

DOI: https://doi.org/10.6018/daimon.374851
Palabras clave: definicion de vida, géneros naturales, metafísica, epistemología, dicotomía natural-convencional

Resumen

En el debate sobre la definición de vida algunos autores consideran que vida ha de entenderse como un género natural (Cleland y Chyba 2002, Diéguez 2013). Sin embargo, cuando se afirma que vida es un género natural se asumen también otras ideas vinculadas con la idea de género natural que conviene explicitar, tal y como han mostrado recientemente Bich y Green (2018) aunque de manera programática, y ese es precisamente el objetivo planteado aquí; mostrar cuáles son esas implicaciones y señalar las dificultades que surgen al adoptar el discurso sobre los géneros naturales para entender y analizar categorías científicas complejas como, por ejemplo, vida. En este trabajo extendemos esta crítica a las distintas formas de entender los géneros naturales y señalamos cuál es la principal causa de las dificultades que derivan de este planteamiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Benner, S.A. Ricardo, A. Carrigan, M.A. (2004), «Is there a common chemical model for life in the universe?» Current opinion in chemical biology 8(6), pp. 672-689

Bich, L., Green S. (2018), «Is Defining Life Pointless? Operational Definitions at the Frontiers of Biology», Synthese, 195(9), pp. 3919–3946.

Borghini, A., Casetta, E. (2012), «Quel che resta dei generi naturali», Rivista di estética, 49, pp. 247-273.

Boyd, R. (1988). «How to be a moral realist», en: G. Sayre-McCord (Ed.), Essays on Moral Realism. Cornell University Press, pp. 181-228.

Boyd, R. (1991), «Realism, anti-realism and the enthusiasm for natural kinds», Philosophical Studies, 61(1), pp. 127–148.

Boyd, R. (1999), «Homeostasis, species, and higher taxa», en: R.Wilson (Ed.), Species: New interdisciplinary essays (pp. 141–185). Cambridge: MIT Press.

Brigandt, I. (2003), «Species Pluralism Does Not Imply Species Eliminitivism», Philosophy of Science 70 (Proceedings): pp. 1305–1316.

Brigandt I. (2011), «Natural kinds and concepts: A pragmatist and methodologically naturalistic account», en: J. Knowles & H. Rydenfelt (Eds.), Pragmatism, science and naturalism (pp. 171–196). Berlin: Peter Lang Publishing.

Cleland C.E., Chyba C.F. (2002), «Defining ‘life’», Origins of Life and Evolution of the biosphere 32(4), pp. 387–393.

Cleland, C. E. (2012; 2011), «Life without definitions», Synthese, 185(1), 125-144.

Cleland C.E., Copley S.D. (2005), «The possibility of alternative microbial life on Earth», International Journal of Astrobiology 4(3-4), pp. 166-173

Craver, C. F. (2009), «Mechanisms and natural kinds», Philosophical Psychology, 22 (5), pp. 575–594.

Devitt, M. (2010), «Species Have (Partly) Intrinsic Essences», Philosophy of Science 77, pp. 648-661.

Diéguez, A. (2007), «La relatividad conceptual y el problema de la verdad: Bases para un realismo ontológico moderado» Contrastes. Revista Internacional de Filosofía 12, pp. 71-91.

Diéguez, A. (2008), «¿Es la vida un género natural? Dificultades para lograr una definicion del concepto de vida», ArtefaCToS 1, pp. 81-100.

Diéguez, A. (2013), «Life as a homeostatic property cluster», Biological Theory, 7(2), pp. 180-186.

Dupré, J. (1981), «Natural kinds and biological taxa», Philosophical Review 90, pp. 66-90.

Dupré, J. (1993), Disorders of things: Metaphysical foundations of the disunity of science, Cambridge, MA: Harvard University.

Dupré, J. (1999), «Are whales fish», en: D. Medin, & S. Atran (Eds.), Folkbiology (pp. 461-476) MIT Press

Ellis, B. (2001), Scientific Essentialism Cambridge University Press.

Ereshefsky, M. (1992), «Eliminative pluralism». Philosophy of Science, 59(4), pp. 671–690.

Ereshefsky, M. (2010), «What's wrong with the new biological essentialism», Philosophy of Science, 77(5), pp. 674-685.

Ferreira, M., Umerez, J. (2018), «Dealing with the changeable and blurry edges of living things: a modified version of property-cluster kinds», European Journal for Philosophy of Science 8, pp. 493–518.

Ghiselin, M. T. (1974), «A radical solution to the species problem», Systematic Biology, 23(4), pp. 536–544.

Griffiths PE. (2004), «Emotions as Natural and Normative Kinds Philosophy of science» 71, pp. 901-911.

Hacking, I. (2007), «Natural Kinds: Rosy Dawn, Scholastic Twilight», Royal Institute of Philosophy Supplements 61, pp. 203-239.

Hermida, M. (2016), «Life on earth is an individual», Theory in Biosciences, 135(1), pp. 37-44.

Hull, D. L. (1976), «Are species really individuals?», Systematic Biology, 25(2), pp. 174–191.

Keller, E. F. (2002), Making sense of life: Explaining biological development with models, metaphors, and machines. Cambridge, Mass: Harvard University Press.

Khalidi, M. (2013), Natural Categories and Human Kinds. Classification in the Natural and Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.

Lange, M. (1996), «Life, "artificial life," and scientific explanation». Philosophy of Science, 63(2), pp. 225-244.

Luisi, PL. (1998), «About various definitions of life» Origins of Life and Evolution of the Biosphere, 28, pp. 613-622

Luisi, PL. (2006), «The Emergence of Life. From Chemical Origins to Synthetic Biology». Cambridge: Cambridge University Press.

Machery E. (2012), «Why I Stopped Worrying about the Definition of Life... and Why You Should as Well», Synthese 185(1), pp. 145–164

Magnus, PD. (2012), Scientific Enquiry and Natural Kinds. From Planets to Mallards, Palgrave-Macmillan, Springer.

Mariscal, C., Doolittle, W. F. (2018), «Life and life only: a radical alternative to life definitionism», Synthese, pp. 1-15.

Maturana Romesín, H., & Varela, F. J. (2008), De máquinas y seres vivos: Autopoiesis : La organización de lo vivo (7ª ed.). Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Moreno, A. & Fernández. J. (1997), «Definición de vida y universalización de la biología ». Arbor, 621, pp. 101-112.

Okasha, S. (2002), «Darwinian metaphysics: Species and the question of essentialism» Synthese, 131 (2), pp. 191-213.

Pace, N. R. (2001), «The universal nature of biochemistry», Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(3), 805-808. doi:10.1073/pnas.98.3.805

Popa, R. (2004), Between Necessity and Probability: Searching for the Definition and Origin of Life. Heidelberg: Springer.

Putnam, H. (1988), Razón, verdad e historia. Madrid: Madrid: Tecnos.

Putnam, H. (1999), The Threefold Cord , New York, Columbia University Press.

Reydon, T. A. (2009), «Species and kinds: a critique of Rieppel’s “one of a kind” account of species», Cladistics.

Ruiz-Mirazo, K., Peretó J., Moreno A., (2004), «A universal definition of life: autonomy and open-ended evolution», Origins of Life and Evolution of the biosphere 34 (3), pp. 323–346.

Slater, M. (2014), «Natural Kindness», The British Journal for the Philosophy of Science 66, pp. 375–411

Smith, K.C. (2016), «Life is hard: countering definitional pessimism concerning the definition of life», International Journal of Astrobiology 15, pp. 277-289

Tirard, S., Morange, M., Lazcano, A. (2010), «The Definition of Life: A brief History of an Elusive Scientific Endeavor», Special Collection of Essays: What is Life? Astrobiology, 10(10), pp. 1003-1009.

Tuomela, R. (1985), Science, Action, and Reality, Dordrecht: Reidel.

Publicado
01-05-2021
Cómo citar
Amilburu Martínez, A., & Soler Parra, J. (2021). Géneros naturales y definición de vida: Una crítica a la perspectiva metafísica de lo vivo. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (83), 201 - 216. https://doi.org/10.6018/daimon.374851
Número
Sección
Artículos