La centralidad ética del discurso

Un examen pragmático trascendental

Palabras clave: Apel, Discurso, Acción, Ética, Trascendental

Resumen

El objetivo del presente trabajo es explicar la relación entre las nociones de discurso y acción en un marco pragmático trascendental. El trabajo comienza con una presentación de la primera noción y de la idea de pretensión de validez. Luego son examinadas algunas objeciones a la justificación última de la ética, formulada por Apel. La conclusión es que es posible una respuesta a esas objeciones mediante la diferenciación entre dos niveles de la relación entre discurso y acción: un nivel fáctico y uno trascendental.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alexy, R. (1996), Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 3. Aufl., Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1976), «Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik», en: id., Transformation der Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, Bd. 2, pp. 358-435.

Apel, K.-O. (1998), Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Austin, J. L. (1962), How to Do Things with Words, Cambridge: Harvard Univ. Press.

Böhler, D. / Gronke, H. (1994), «Diskurs», en: Ueding, G. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Tübingen: Max Niemayer Verlag, pp. 764-819.

Böhler, D. (2013), «Handlung und Begleitdiskurs oder Selbsteinholung und Mitverantwortung des leibhaften Diskurspartners», en: Beckers, J. O., Preußger, F., Rusche, Th. (Hrsg.), Dialog, Reflexion, Verantwortung. Zur Diskussion der Diskurspragmatik, Würzburg: Könighausen & Neumann, pp. 3-46.

Böhler, D. (2014), Verbindlichkeit aus dem Diskurs, Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

Collingwood, R. G. (1970), An Autobiography, London: Oxford Univ. Press.

Autor (2001)

Autor (2009)

Autor (2016)

Foucault, M. (1969), L'archéologie du savoir, Paris: Gallimard.

Foucault, M. (1980), A verdade e as formas jurídicas, Río de Janeiro: PUCRJ.

Gadamer, H.-G. (1990), Wahrheit und Methode, 6. Aufl., Tübingen: Mohr.

Habermas, J. (1976), «Was heißt Universalpragmatik», en: Apel, K.-O. (Hrsg.), Sprachpragmatik und Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 174-272.

Habermas, J. (1983), Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Habermas, J. (1984), «Handlungen, Operationen, körperliche Bewegungen», en: id., Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 273-306.

Ilting, K.-H. (1994), Grundfragen der praktischen Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Kettner, M. (1993), «Ansatz zu einer Taxonomie performativer Selbswidersprüche», en: Dorschel A. et al. (Hrsg.) Transzendentalpragmatik. Ein Symposion für Karl Otto Apel, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 187-211.

Kuhlmann, W. (1985), Reflexive Letzbegrünndung, Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

Perelman Ch. / Olbrechts.-Tyteca L. (1958), La Nouvelle Rhétorique. Traité de l’argumentation, Paris : Presses Univ. de France

Searle, J. (1969), Speech Acts, Cambridge: Cambridge Univ. Press.

Wellmer, A. (1986), Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Publicado
27-10-2019
Cómo citar
Damiani, A. M. (2019). La centralidad ética del discurso. Daimon Revista Internacional De Filosofia, (78), 61 - 74. https://doi.org/10.6018/daimon/374071