Protágoras y la (im)posibilidad de la contradicción

Autores/as

  • Mariana Gardella Universidad de Buenos Aires Universidad Nacional de San Martín Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Argentina)
Palabras clave: Protágoras, contradicción, argumentos opuestos

Resumen

En este trabajo aporto nuevos argumentos para mostrar que Protágoras no defendió que contradecir fuera imposible. En primer lugar, desarrollo un análisis crítico de Eutidemo 286b8-c4 (DK 80 A 19), único testimonio donde el sofista es aparentemente señalado como el autor del οὐκ ἔστιν ἀντιλέγειν. En segundo lugar, con base en la tesis según la cual sobre cualquier asunto existen dos argumentos opuestos (Diógenes Laercio, IX 51 1-2; DK 80 B 6a), analizo el fundamento epistemológico de la antilogía protagórica y presento algunos ejemplos concretos de su uso tomados de las Nubes de Aristófanes, el Protágoras de Platón y el tratado anónimo Dissoì lógoi.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mariana Gardella, Universidad de Buenos Aires Universidad Nacional de San Martín Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Argentina)

Mariana Gardella es Profesora y Licenciada en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, becaria del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Argentina), y docente de la Escuela de Humanidades de la Universidad Nacional de San Martín y del Departamento de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires. 

Citas

Babut, D. (1982). “Platon et Protagoras : l' ‘apologie’ du sophiste dans le Théétète et son rôle dans le dialogue”, Revue des Études Anciennes, vol. 84, pp. 197-234.

Bailly, A. (1950), Dictionnaire Grec–Français, Paris: Hachette.

Boeri, M. (2006), Platón. Teeteto [traducción, introducción y notas], Buenos Aires: Losada.

Brancacci, A. (1990), Oikeios logos. La filosofia del linguaggio di Antistene, Napoli: Bibliopolis.

Burnyeat, M. F. (1990), “Protagoras and self-refutation in Plato’s Theaetetus”, The Philosophical Review, vol. 85, n. 2, pp. 172-195.

Canto–Sperber, M. (1989), Platon. Euthydème, [traducción, presentación y notas], Paris: Flammarion.

Capizzi, A. (1955), Protagora. Le testimonianze e i frammenti [traducción, introducción y notas], Firenze: Sansoni

Cavallero, P.; Frenkel, D.; Fernández, C.; Coscolla, M. J. y Buzón, R. (2008), Nubes de Aristófanes [edición bilingüe, introducción y notas], Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.

Chance, T. H. (1992), Plato's Euthydemus. Analysis of What Is and Is Not Philosophy [comentario], Berkeley: University of California Press.

Chantraine, P. (1953), Grammaire homérique, tome II: Syntaxe, Paris: Klincksieck.

Collette, B. (2006), “Phantasia et phantasma chez Platon”, Les études philosophiques, n. 76, pp. 89-106.

Cordero, N. L. (1988), Platón. Sofista [traducción, introducción y notas], en: Diálogos, vol. V, Madrid: Gredos.

Corradi, M. (2013), “τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν: Aristotle, Plato and the ἐπάγγελμα of Protagoras”, en: J. M. van Ophuijsen, M. van Raalte y P. Stork (eds.): Protagoras of Abdera: The Man, His Measure, Leiden-Boston: Brill, pp. 69-86.

Diels, H. y Kranz, W. (1954), Die Fragmente der Vorsokratiker [edición y traducción], Berlin: Weidmann [1º ed. 1903].

Dixsaut, M. (2013), “Macrology and digression”, en: G. Boys-Stones, D. El Murr y C. Gill (eds.): The Platonic Art of Philosophy. Studies in Honour of Christopher Rowe, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 139-53.

Dorion, L. A. (2000), “Euthydème et Dionysodore sont-ils des Mégariques?”, en: T. Robinson y L. Brisson (eds.): Plato. Euthydemus, Lysis, Charmides. Proceedings of the V Symposium Platonicum, Sankt Augustin: Academia Verlag, pp. 35-50.

Dorion, L. A. (1995), Aristote. Les réfutations sophistiques [traducción, intrducción y comentario], Paris: Vrin.

Emilsson, E. K. (1994), “Plato's Self-Refutation Argument in Theaetetus 171a-c”, Phronesis, vol. 39, n. 2, pp. 136-149.

Giannantoni, G. (1990), Socratis et socraticorum reliquiae [edición y comentario], Napoli: Bibliopolis.

Guthrie, W. K. C. (1977). The Sophists. London: Cambridge University Press [1º ed. 1971].

Hawtrey, R. S. W. (1981), Commentary on Plato's Euthydemus [comentario], Philadelphia: American Philosophical Society.

Humbert, J. (1960), Sintaxe grecque, Paris: Klincksieck.

Kerferd, G. B. (1981), The Sophistic Movement, New York: Cambridge University Press.

Lee, Mi–K (2005), Epistemology after Protagoras. Responses to Relativism in Plato, Aristotle and Democritus, New York: Oxford Clarendon Press.

Liddell, H. G.; Scott, R. y Jones, H. S. (1996), Greek–English Lexicon, Oxford: Oxford University Press [1º ed. 1843].

Maguire, J. P. (1973), “Protagoras – or Plato?”, Phronesis, vol. 18, n. 2, pp. 115-138.

Mansfeld, J. (1981), “Protagoras on epistemological obstacles and persons”, en: G. B. Kerferd (ed.): The Sophists and their Legacy. Proceedings of the Fourth International Colloquium on Ancient Philosophy, Hermes, vol. 44, pp. 38-53.

Marcos (1999), “¿Se auto-refuta el relativista Protágoras? Ensayo de reconstrucción de Platón, Teeteto 170a-c”, Revista Latinoamericana de Filosofía, 1999, vol. 25, pp. 295-317.

Mársico, C. (2004), “Ocultatio opponentis: una estrategia argumentativa en el Crátilo de Platón”, Logo. Revista de retórica y ciencias de la comunicación, vol. 7, pp. 87-104.

Mársico, C. (2014), Los filósofos socráticos, vol. II: Antístenes, Fedón, Esquines y Simón [traducción, introducción y notas], Buenos Aires: Losada.

Mársico, C. e Inverso, H. (2012), Platón. Eutidemo [traducción, introducción y notas], Buenos Aires: Losada.

Matelli, E. (2000), “L’anno 431 a. C. e le antilogie di Euripide, Protagora, Tucidide”, Aevum, vol. 74, n. 1, pp. 21-46.

Papageorgiou, N. (2004), “Ambiguities in Kreitton logos?”, Mnemosyne, vol. 57, n. 3, pp. 284-294.

Rankin, H. D. (1981), “Ouk estin antilegein”, en: G. B. Kerferd (ed.): The Sophists and their Legacy. Proceedings of the Fourth International Colloquium on Ancient Philosophy, Hermes, vol. 44, pp. 25-37.

Rappe, S. (2000), “Father of the Dogs? Tracking the Cynics in Plato's Euthydemus”, Classical Philology, vol. 95, n. 3, pp. 282-303.

Robinson, T. M. (1979), Contrasting Arguments. An Edition of the Dissoi Logoi [edición, traducción y comentario], New York: Arno Press.

Rossetti, L. (1986), “La certitude subjective inébranlable”, en: B. Cassin (ed.): Positions de la sophistique, Paris: Vrin, pp. 195-209.

Schiappa, E. (2003), Protagoras and Logos, South Carolina: University of South Carolina Press.

Sedley, D. (2004), The Midwife of Platonism. Text and Subtext in Plato's Theaetetus [comentario], Oxford: Oxford University Press.

Sermamoglou–Soulmaidi, G. (2014), Playful Philosophy and Serious Sophistry. A Reading of Plato’s Euthydemus [comentario], Berlin: De Gruyter.

Solana Dueso, J. (1996), Protágoras de Abdera. Dissoì lógoi. Textos relativistas [traducción, introducción y notas], Madrid: Akal.

Spangenberg, P. (2009), “Phantasía y verdad en Protágoras”, en: G. Marcos y M. E. Díaz (eds.), El surgimiento de la phantasía en la Grecia clásica. Parecer y aparecer en Protágoras, Platón y Aristóteles, Buenos Aires: Prometeo, pp. 69-98.

Untersteiner, M. (1967), Sofisti. Testimonianze e frammenti, vol. 1: Protagora e Seniade [traducción, introducción y comentario]. Firenze: La nuova Italia [1º ed. 1949].

Versenyi, L. (1962), “Protagoras’ Man–Measure Fragment”, The American Journal of Philology, vol. 83, n. 2, 1962, pp. 178-184.

Zilioli, U. (2007), Protagoras and the Challenge of Relativism. Plato’s Subtlest Enemy, Wiltshire: Ashgate.

Publicado
06-06-2018
Cómo citar
Gardella, M. (2018). Protágoras y la (im)posibilidad de la contradicción. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (74), 121–135. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/daimon/article/view/267501
Número
Sección
Artículos