Instruções para Autores

A revista Cuadernos de Psicología del Deporte (CPD) com ISSN 1989-5879 é uma publicação editada pela Universidade de Múrcia ininterruptamente desde 2001, com uma periodicidade quadrimestral. É uma revista de arbitragem que utiliza o sistema externo de revisão por pares para trabalhos científicos no campo da Psicologia do Desporto e das Ciências do Desporto, com rigor metodológico e contribuições inovadoras. Os manuscritos devem ser preparados de acordo com as directrizes do "Publication Style Manual of the American Psychological Association, 7th edition" (APA, http://www.apastyle.org/), bem como com as próprias especificações do CPD. Cada número da revista é publicado electronicamente e está disponível em http://revistas.um.es/cpd.

Ao longo do ano civil, os períodos de publicação da CPD serão distribuídos da seguinte forma:

a) Janeiro-Abril

b) Maio-Setembro

c) Outubro-Dezembro

ÂMBITO E POLÍTICA

O principal objectivo da revista CPD é colaborar na divulgação de investigação original, estudos teóricos e técnicos, comunicações breves, etc., realizados no nosso país e internacionalmente sobre psicologia e ciências do desporto, escritos em espanhol e/ou inglês. Os artigos devem ser originais, inéditos e não estão a ser considerados para publicação em qualquer outra revista, e os autores são os únicos responsáveis pelas declarações feitas no seu artigo.

Serão considerados para publicação os seguintes tipos de artigos: pesquisa original, revisões sistemáticas ou meta-análises, resenhas, monografias, suplementos e cartas ao editor.

Originais. Serão trabalhos de investigação sobre psicologia do desporto ou ciência do desporto. Terão a seguinte estrutura: resumo (espanhol, inglês e português), palavras-chave (espanhol, inglês e português), texto (introdução, Método - concepção da investigação, participantes, materiais-, Procedimento, Resultados, Discussão e Aplicações práticas), Agradecimentos (se aplicável) e Referências.

O procedimento deve incluir os requisitos éticos: (a) se o estudo foi conduzido em conformidade com a Declaração de Helsínquia (WMA 2000, Bošnjak 2001, Tyebkhan 2003), que estabelece os princípios éticos fundamentais para a investigação que envolve sujeitos humanos. (b) se os participantes concordaram voluntariamente em participar no estudo, e se foi obtido consentimento informado em todos os casos. (c) se este estudo foi conduzido em conformidade com as Normas de Ética no Desporto e na Investigação Científica do Exercício (Harriss et al, 2019). (d) A referência de aprovação do Comité de Ética.

Revisões sistemáticas ou meta-análises. Estado da arte sobre um determinado tópico, através de uma revisão sistemática ou meta-análise. A revista CPD aceitará para revisão os manuscritos que cumpram as normas sugeridas por Fernández-Ríos e Buela-Casal (2009) e Sánchez-Meca (2010) e cumpram os regulamentos do PRISMA.

O estudo deve ser registado numa destas plataformas:

1. Registo Internacional de Prospectiva de Revisões Sistemáticas - https:// www.crd.york.ac.uk/prospero.
2. Plataforma Internacional de Revisões Sistemáticas Registadas e Protocolos de Meta-análises - https://inplasy.com/

Além disso, devem realizar uma análise crítica de cada papel utilizando uma das seguintes escalas:

1. A escala PEDro, que é uma ferramenta concebida para avaliar a qualidade metodológica dos desenhos. Utilize os seguintes links:
   https://pedro.org.au/wp-content/uploads/PEDro_scale.pdf

https://pedro.org.au/spanish/learn/pedro-statistics/

2. Instrumentos de leitura crítica CASPE ou Programa de Habilidades em Leitura Crítica Español (Programa Espanhol de Habilidades de Leitura Crítica) CASPE tem uma ferramenta diferente para cada tipo de estudo.
https://redcaspe.org/

https://redcaspe.org/materiales/

3. Modelo PICO. Este código mnemónico facilita a memória dos componentes da estrutura: (P) paciente ou problema de interesse: características do paciente ou grupo de pacientes;
características do problema ou condição, (I) Intervenção: intervenção principal a considerar (terapêutica, preventiva, diagnóstico, exposição ao risco, etc.), (C): intervenção de comparação: alternativa com a qual comparar a intervenção principal (deve ter-se em conta que por vezes não há intervenção com a qual comparar) e (O) (resultados) resultado a avaliar: efeitos da intervenção, em termos de melhoria, efeitos secundários, etc. Para este efeito, rever os seguintes trabalhos:
1. Martínez Díaz, Juan Daniel, Ortega Chacón, Verónica, & Muñoz Ronda, Francisco José (2016). A concepção de questões clínicas na prática baseada na evidência: modelos de formulação. Enfermería Global, 15(43), 431-438. Recuperado a 11 de Outubro de 2022, a partir de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300016&lng=es&tlng=es.

2. https://revistas.ucm.es/index.php/PSIC/article/download/47387/44420/.

3. https://tutfg.es/preguntas-pico/

Comentários. Serão escritas sobre livros que estejam actualizados à data da publicação da revista. Terão um comprimento máximo de 1000 palavras, não sendo necessária a estrutura acima descrita.

Monografias-Suplementos. Serão consideradas propostas de Monografias (que serão organizadas e geridas da mesma forma que outros artigos, e que tratarão de um tema comum) e Suplementos (manuscritos derivados de reuniões científicas, tais como congressos, conferências, etc.). Em ambos os casos, o pedido deverá ser enviado simultaneamente aos Editores de Monografias e Suplementos.

Cartas ao Editor. Estado da questão sobre um tema específico, ou comentário sobre um artigo publicado em números anteriores da revista. Opcionalmente, o artigo pode incluir tabelas e figuras.

APRESENTAÇÃO E ESTRUTURA DOS ARTIGOS

Os trabalhos podem ser submetidos em espanhol, português e inglês, embora em todos os casos haja um resumo em espanhol, inglês e português. O texto deve ser escrito em Times New Roman 12, com espaçamento de 1,5 linhas. As margens da página devem ser de 2,5 cm.

Os manuscritos devem ser enviados para a revista através da plataforma digital Open Journal Sistem OJS (http://revistas.um.es/cpd). Devem ser enviados quatro ficheiros para a plataforma:

1. No primeiro ficheiro, a carta de apresentação assinada por todos os autores (e estes são os que devem aparecer nos metadados com os seus e-mails, afiliações - entidade, cidade e país - e ORCID - os autores não devem aparecer no ficheiro que contém o artigo). Esta carta incluirá a cessão de direitos à editora.
2. O segundo ficheiro deve conter a obra com os títulos, palavras-chave e resumos nas três línguas (espanhol, inglês e português) da revista e bibliografia (sem o nome e afiliações dos autores). Neste ficheiro, as linhas devem ser numeradas. Os autores devem ser registados na revista como Autores e Revisores, com as suas afiliações, preferências e ORCID (isto é essencial para que o artigo seja finalmente aceite). Os metadados devem ser preenchidos na íntegra (títulos, palavras-chave - cada palavra introduzida individualmente - e resumos nas três línguas da revista) e citações (bibliografia do artigo).
3. É MUITO IMPORTANTE que os autores indiquem ao registarem o seu artigo e na secção de metadados, a fonte de financiamento da investigação que resultou no trabalho publicado. A(s) agência(s) de financiamento e o(s) código(s) do projecto no âmbito do qual a investigação que deu origem à publicação foi realizada deve(m) ser indicada(s). Esta informação deve ser referenciada no artigo pelos autores e ser incluída pela revista nos metadados que armazena.
4. No terceiro ficheiro, um relatório anti-plágio deve ser enviado pelos autores. Este relatório pode ser obtido a partir de qualquer software que emita relatórios anti-plágio. Existem vários programas e websites gratuitos:

• Copyscape, um programa que verifica os textos encontrados na web. https://www.copyscape.com/
• Plagium, procura documentos que sejam iguais ou semelhantes ao texto introduzido. https://www.plagium.com/
• DOC Cop, compara documentos uns com os outros, ou o texto introduzido na web. https://unscramblex.com/doc-cop
• Dupli Checker, compara o texto introduzido com documentos na web. https://www.duplichecker.com/
• Turnitin Integrity: programa anti-plagiarismo utilizado pela Universidade de Málaga. Mais informações no sítio web do Campus Virtual da UMA.

Quando o artigo for aceite para publicação, os editores efectuarão uma segunda verificação anti-plágio.

5. No quarto ficheiro, opcionalmente, a matriz de dados.

Antes de iniciar o processo de atribuição de revisores, será verificado o cumprimento da introdução de metadados e referências, os nomes dos autores e co-autores, bem como a avaliação da detecção de plágio ou outros tipos de fraude por parte do Conselho Editorial.

Os manuscritos devem ser submetidos de acordo com a seguinte ordem e estrutura:

Para todo o documento quando é submetido em espanhol, devem ser utilizados os caracteres próprios do espanhol. Assim, deve ser utilizado o "y" espanhol em vez do "&" inglês, tanto no texto como na secção de referências. Utilizar a vírgula em vez do ponto final completo como separador decimal.

MUITO IMPORTANTE: Os dados dos autores e a sua filiação só aparecerão nos metadados da plataforma quando o ficheiro com o original for carregado.

Página de título. Primeira página do manuscrito
Como página de rosto do manuscrito, esta primeira página conterá:

• Título do artigo (conciso mas informativo), em espanhol e inglês, em conformidade com o maior número possível de termos significativos (Glossário de Psicologia acessível em http://www.apa.org/).
• Subsídios, apoio financeiro (Projectos de Investigação) que tenham sido utilizados para subsidiar o trabalho e outras especificações, quando aplicável.

Resumo e páginas de palavras-chave (segunda, e terceira página, se necessário, do manuscrito).

Uma segunda página deve conter o título do artigo e o título abreviado (Running Head com um máximo de 8 palavras), um resumo do conteúdo do artigo em inglês e a lista de palavras-chave. Tanto o resumo como as palavras-chave terão uma versão em inglês, português e espanhol.

• O resumo deve ter entre 150 e 250 palavras.
• Palavras-chave: 3-5 palavras-chave que identifiquem o conteúdo do artigo devem ser especificadas abaixo do resumo para inclusão em repertórios e bases de dados nacionais e internacionais. Não repetir as palavras do título. Devem ser utilizados termos de referência controlados (Glossário de Psicologia acessível em http://www.apa.org/ para Psicologia).

Texto do manuscrito

A terceira e seguintes páginas devem ser dedicadas ao texto do manuscrito (25 páginas no máximo se for um Artigo Original, e 30 páginas no máximo se for uma Revisão). No caso de cartas ao editor, no máximo uma página, para resenhas de livros, um máximo de 1000 palavras. Os artigos originais devem estar em conformidade com as seguintes secções: Introdução, Método, Resultados, Discussão e Aplicações Práticas.

Introdução: Deve incluir a fundamentação e o objectivo do estudo, utilizando citações bibliográficas estritamente necessárias e actualizadas.

Método: Recomenda-se que se comece por propor o tipo de "Desenho de Investigação". Nesta secção deve identificar o tipo de desenho e apoiá-lo com literatura relevante. Aconselhamo-lo a rever um dos seguintes trabalhos (dependendo da metodologia utilizada):

1. Para a Metodologia Experimental/Cuaisexperimental/Selectiva: Ato, Manuel; López, Juan J.; Benavente, Ana (2013). Um sistema de classificação para desenhos de investigação em psicologia. Anais de Psicologia, 29 (3), 1038-1059.
2. Para Metodologia Observacional: Anguera; M. T., Blanco Villaseñor, A., Hernández Mendo, A., e Losada, J. L. (2011). Desenhos observacionais: adaptação e aplicação em psicologia do desporto. Cuadernos de Psicología del Deporte, 11(2),63-76.

O cálculo da dimensão da amostra e o método de amostragem utilizado, se aplicável, será descrito. Deve ser feita referência ao tipo de análise estatística utilizada. No caso de trabalhos experimentais em que tenham sido utilizados grupos humanos ou animais, será indicado se foram tidos em conta os critérios éticos aprovados pelo comité correspondente do centro em que o estudo foi realizado e, em qualquer caso, se foram respeitados os acordos da Declaração de Helsínquia na sua revisão de Outubro de 2000, elaborada pela Associação Médica Mundial (http://www.wma.net/). Além disso, a revista CPD irá adoptar e rever as normas e códigos de ética internacionais (Código de Conduta e Directrizes de Boas Práticas para Editores de Revistas do Comité de Ética da Publicação - COPE ou as recomendações do Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas - ICJME).

Resultados: Devem aparecer numa sequência lógica no texto, tabelas ou figuras, e os mesmos dados não devem ser repetidos em todos eles.

Discussão: Mencionar inferências dos resultados e das suas limitações, incluindo deduções para futuras pesquisas.

Aplicações práticas: Os autores devem fornecer informações sobre como os resultados e conclusões obtidos no seu trabalho podem ser transferidos para o campo aplicado (psicólogos, técnicos, gestores, professores, formadores físicos, etc.) para os quais os resultados obtidos são importantes na população, sector ou ambiente.

Agradecimentos: Se aplicável.

Conflitos de interesse: se aplicável

Informação sobre a contribuição específica de cada um dos autores: A partir da edição CPD2(2021), em cada um dos manuscritos submetidos, a revista CPD solicita, como critério básico de aceitação para iniciar o processo de revisão do seu manuscrito, que inclua a informação correspondente sobre os critérios escolhidos para decidir a ordem de assinatura e sobre a contribuição específica feita por cada um deles para o trabalho submetido.

Referências. Devem ser preparadas de acordo com as directrizes do "Publication Style Manual of the American Psychological Association, 7th edition" (APA, 2021, http://www.apastyle.org/), bem como tendo em conta as especificações do CPD.

Tabelas. As tabelas devem ser inseridas no texto onde quer que o(s) autor(es) considere(m) que devem ser incluídas para uma melhor compreensão do texto. Devem ser numeradas e intituladas acima da tabela. Utilizar apenas linhas horizontais (não verticais) para separar os títulos das tabelas, grandes secções e fechar a tabela. O texto da legenda e da tabela deve ser Times New Roman, tamanho 10.

Figuras: Todos os tipos de fotografias, gráficos ou desenhos são considerados figuras. Devem ser numeradas e tituladas abaixo da figura.

PROCESSO EDITORIAL

Na referida carta de apresentação, deve ser feita uma indicação expressa de que o trabalho não foi previamente publicado ou divulgado, nem está em avaliação em qualquer outra revista. As contribuições em termos de originalidade e novidade que, na opinião dos autores, a obra propõe devem ser indicadas. A carta de apresentação deve ser assinada por todos os autores.

A redacção do CPD acusará a recepção das contribuições dos autores e informará posteriormente os autores se o manuscrito cumpre ou não os aspectos formais e de conteúdo, e se será ou não avaliado, devolvido para modificação ou rejeitado. Numa segunda fase, os manuscritos serão revistos anonimamente (cegos ou duplos cegos) por dois peritos na área de estudo e/ou metodologia utilizada. O corpo editorial do CPD, à luz dos relatórios externos, reserva-se o direito de aceitar/rejeitar artigos para publicação, bem como de introduzir modificações estilísticas e/ou encurtar textos que excedam a extensão permitida, comprometendo-se a respeitar o conteúdo do original.

No caso de julgamentos díspares entre os dois revisores, os artigos serão submetidos a um terceiro revisor. Os artigos originais e as revisões serão sujeitos a revisão por pares externos. Os artigos que forem revistos e que possam ser considerados para publicação após modificação devem ser devolvidos no prazo de 15 dias, quer sejam solicitadas correcções menores ou maiores. Os autores receberão os relatórios de avaliação dos revisores, de forma anónima, para que possam fazer (se necessário) as correcções ou réplicas adequadas.

O processo temporal dos manuscritos submetidos ao CPD será distribuído da seguinte forma:

a) Aviso de recepção, filtros para o cumprimento das normas mínimas de qualidade e acesso ao processo de avaliação pelos pares: 1 mês.

b) Aceitação/Rejeição, Revisão pelos pares e aceitação/alterações/rejeição da resposta: máximo 6 meses.

Em geral, uma vez vistos os relatórios externos, os factores em que se baseia a decisão sobre a aceitação/rejeição de artigos pelo pessoal editorial do CPD são os seguintes:

a) Originalidade: informação totalmente original, valiosa, repetição dos resultados conhecidos.

b) actualidade e novidade

c) Pertinência: aplicabilidade dos resultados à resolução de problemas específicos

(d) Significado: avanço do conhecimento científico

e) Fiabilidade e validade científica: qualidade metodológica comprovada.

f) Apresentação: boa redacção, organização (coerência lógica e apresentação do material).

g) Aplicabilidade no domínio profissional.

Os autores dos artigos aceites receberão as provas para correcção por correio electrónico em formato PDF. Devem devolver as provas corrigidas à redacção do CPD por correio electrónico em formato PDF no prazo de 72 horas após a sua recepção. Só poderão ser feitas pequenas correcções ao conteúdo do manuscrito original, sem custos adicionais.

Além disso, e juntamente com as provas finais de cozinha para aprovação, será enviada aos autores uma Declaração de Direitos e um documento de Confirmação de Autoria, que terão de assinar e submeter com as provas finais de cozinha como parte do processo de publicação final.

Supervisão editorial dos manuscritos durante e após o processo de revisão por pares

A equipe editorial supervisionará o desenvolvimento do processo de revisão. Durante a revisão por pares, garantirá que os revisores emitam seus relatórios no tempo e forma adequados, além de oferecer a autores e revisores um canal de comunicação via e-mail para resolver quaisquer problemas. Caso não haja consenso no processo de avaliação de um artigo, a equipe editorial poderá solicitar uma terceira avaliação de outra pessoa. Após a emissão dos relatórios, a equipe editorial fará uma avaliação final e a enviará ao autor do artigo, indicando se deve ou não fazer alterações em seu artigo, ou se deve rejeitá-lo. Em todos os momentos, as razões da decisão serão argumentadas formalmente.

Após a emissão da avaliação dos revisores aos autores, se for admissível fazer alterações no documento, eles terão um prazo de três meses a partir da comunicação para fazer essas alterações. Se após três meses a equipe editorial não receber o artigo modificado, o processo editorial será considerado encerrado e o artigo será rejeitado.

Ao receber as modificações pelo autor, a equipe editorial avaliará inicialmente as alterações realizadas e enviará o documento de volta aos revisores. A partir deste momento, os revisores terão um prazo máximo de três meses para realizar uma segunda avaliação ou emitir uma decisão.

Quando a equipe editorial, com base nas avaliações dos revisores, tomar uma decisão final sobre a aceitação ou rejeição do artigo, ela será comunicada à autoria. Se for rejeitado, o processo editorial está encerrado. Se aceito, seguiria para a fase de edição e produção, durante a qual os autores seriam contatados para finalizar o processo editorial com a diagramação do documento e correção de possíveis pequenos erros de forma. Assim, as provas tipográficas do artigo final serão enviadas ao autor para sua aprovação ou correção de pequenos erros formais no prazo de 48 horas. Depois disso, o artigo será finalmente publicado.

Responsabilidades éticas

É responsabilidade e dever do pessoal editorial do CPD lembrar aos colaboradores os seguintes pontos:

- Ao descrever experiências que tenham sido realizadas em seres humanos, deve ser declarado se os procedimentos seguidos estão de acordo com os padrões éticos do comité de experimentação humana responsável (institucional ou regional) e com a Declaração de Helsínquia de 1975, revista em 2013. Nomes, iniciais ou números de hospitais não devem ser utilizados, especialmente em números. Ao descrever experiências em animais, indicar se foram seguidas as directrizes de uma instituição ou conselho de investigação internacional ou uma lei nacional que rege os cuidados e a utilização de animais de laboratório.

- A autorização de publicação, se aplicável, deve ser obtida junto da instituição que financiou a investigação.

- O CPD não aceita material previamente publicado. Os autores são responsáveis pela obtenção de permissão para reproduzir parcialmente material (texto, tabelas ou figuras) de outras publicações e pela citação correcta da fonte.

Conflito de Interesses

Os editores do CPD esperam que os autores declarem quaisquer associações comerciais que possam representar um conflito de interesses em relação ao artigo submetido.

Autoria

Apenas as pessoas que contribuíram intelectualmente para o desenvolvimento do trabalho devem ser listadas como autores. Ter ajudado na recolha de dados ou ter participado em alguma técnica não são, por si só, critérios suficientes para serem listadas como autoras. Em geral, os seguintes requisitos devem ser cumpridos para ser listado como autor:

1. Ter participado na concepção e execução da obra que resultou no artigo em questão.
2. Ter participado na redacção do texto e em quaisquer revisões possíveis do mesmo.
3. Ter aprovado a versão que será finalmente publicada.
4. A redacção do CPD declina qualquer responsabilidade por eventuais conflitos decorrentes da autoria das obras publicadas na revista.

Consentimento informado

Os autores devem mencionar na secção de métodos que os procedimentos utilizados nos participantes e controlos foram realizados após a obtenção do consentimento informado dos mesmos, e devem ser mantidos no caso de serem solicitados pela redacção do CPD.

Transferência de Direitos de Autor

Uma vez aceite o artigo, será incluída uma Ficha de Identificação e Transferência de Direitos de Autor (fornecida pelo CPD) com o manuscrito, ou como parte da carta de apresentação, e deve ser assinada por todos os autores.

Retrações e correções pós-publicação.

Em termos gerais, quando um artigo foi revisado por pares, aceito e publicado em Cuadernos de Psicología del Deporte, ele deve permanecer inalterado.

No entanto, pode ser necessário fazer algumas modificações na versão publicada. Isso sempre ocorrerá sob a supervisão e aprovação da equipe editorial de Cuadernos de Psicología del deporte. Se isso acontecer, os leitores serão informados por um aviso que será publicado na revista e permanentemente vinculado à publicação para que os leitores sejam informados sobre a mudança.

Se os autores observarem que há um erro no artigo publicado, devem entrar em contato com a equipe editorial usando as informações de contato que aparecem publicadas na revista. Acima de tudo, é aconselhável relatar erros que possam afetar a interpretação dos resultados ou as conclusões derivadas da investigação realizada. Além disso, será responsabilidade de todos os coautores do artigo acordar previamente as informações que serão transmitidas à equipe editorial para maior transparência no processo.

Uma correção será considerada quando houver um erro ou omissão nas informações contidas em um artigo que deva ser corrigido para melhorar sua interpretação, como erros nos rótulos de uma figura, ausência de informações na parte inferior da tabela, se necessário, omissão de quaisquer dados estatísticos, etc.

Para que a equipe editorial tenha acesso à correção do erro, o autor na qualidade de representante deve explicar detalhadamente o objeto da correção, fazendo uma proposta clara e consistente das modificações necessárias. Da mesma forma, o aviso de correção que a equipe editorial publicará no site Cuadernos de Psicología del Deporte será claro e preciso e estará vinculado ao artigo correspondente.

A retratação será considerada quando houver erro amplo relacionado às seguintes hipóteses em um artigo já publicado: (a) ocorreu um erro em aspectos fundamentais do artigo, como análise de dados, apresentação de resultados, aplicação do projeto, etc., que tenha um impacto substancial na interpretação dos achados ou nas conclusões deles derivadas; (b) tenha ocorrido imperícia e repercuta em questões éticas, como plágio, invenção ou manipulação ad hoc de dados, falta de aprovação de comitês de ética, desrespeito ao anonimato dos participantes do estudo, reprodução de informações protegidas por direitos autorais sem consentimento prévio, etc.

Havendo suspeitas fundamentadas sobre esse tipo de problema, a redação fará a investigação e acompanhamento do caso, podendo solicitar as informações pertinentes ou justificativa confiável para a resolução do caso. Caso se confirme a imperícia, será considerada a possibilidade de emissão de retratação vinculada ao artigo publicado, desde que não cause prejuízo a terceiros e não continue a representar grave problema ético. Caso a equipe editorial considere que foi cometido um erro gravíssimo, poderá ser decidida a eliminação do artigo, após notificação aos autores e justificativa da decisão.

Critérios éticos em estudos com população vulnerável

Estudos que envolvem populações vulneráveis ​​(por exemplo, crianças, adolescentes, pessoas dependentes, minorias étnicas, etc.) devem dar atenção especial aos requisitos éticos durante a pesquisa.

Sempre deve haver consentimento informado em que sejam claramente explicados os procedimentos de investigação a que serão submetidos. Especificamente, os menores devem apresentar tanto o seu próprio consentimento quanto o consentimento exigido de seus pais/representantes legais. Além disso, as informações oferecidas aos participantes da pesquisa serão claras, detalhadas e será utilizada uma linguagem adequada às características da amostra, visando garantir o entendimento de todo o processo. Por seu lado, a integridade física e psicológica de cada participante será sempre preservada, não podendo os mesmos ser submetidos a processos de investigação que possam gerar danos presentes ou futuros.

Custos de publicação

A publicação na revista Cuadernos de Psicología del Deporte não implicará qualquer custo para os autores. Os Custos de Processamento de Artigos (APC) são assumidos pela organização.

INFORMAÇÕES ADICIONAIS

A revista CPD acusa a recepção ou informa no seu sítio web de todas as medidas tomadas para manter os autores informados sobre o estado do seu manuscrito. Os juízos e opiniões expressos nos artigos e comunicações publicados no CPD são os do(s) autor(es) e não necessariamente os do Conselho Editorial. Tanto o Conselho Editorial como a empresa editora renunciam a qualquer responsabilidade pelo material publicado. Nem o Conselho Editorial nem a empresa editora garantem ou subscrevem qualquer produto anunciado no CPD, nem garantem as reivindicações feitas pelo fabricante sobre tal produto ou serviço.

A acessibilidade da plataforma informática permite a fácil distribuição e transferência das obras publicadas, acesso à informação, processos de revisão e acompanhamento, acesso a bases de dados indexadas, e visibilidade internacional dos manuscritos.

A revista deposita pelo menos a versão final dos seus artigos aceites para publicação em repositórios institucionais ou temáticos de acesso aberto dentro de um período máximo de seis meses.

Agradecimentos

O conselho editorial da revista CPD gostaria de agradecer aos membros dos grupos de investigação Psicologia da Saúde/Medicologia Comportamental (CTS-267) da Universidade de Granada e Avaliação em Contextos Naturais: Desporto e Consumo (SEJ444) da Universidade de Málaga pelo seu trabalho na direcção, edição e gestão da revista desde 2017.

Divulgação e diversificação das publicações

A revista CPD será responsável pela divulgação da informação dos seus conteúdos, através da utilização de canais de comunicação social, Facebook, Twitter, Instagram, etc., através de materiais dinâmicos que permitam um maior alcance social e científico das suas publicações, notícias e convites para artigos.