Routine formulas at the service of the speech act of reproach: the case of «zapatero, a tus zapatos»

Authors

  • Bojana Tulimirovic Profesora
DOI: https://doi.org/10.6018/ril.481941
Keywords: reprach, routine formulas, speech acts, illocutionary force

Abstract

The main goal of this paper is to analyse the routine formulas that —contrary to the lexicographical information given about this group of phraseological units— may fulfil complex expressive-directive functions as in the case of the speech act of reproach. In order to reach do such thing, we will focus on the formula zapatero, a tus zapatos for two main reasons: a) the functional values that are attached to this expression in the dictionaries exclude the expressive component of the acts that are conveyed through this expression, and b) there is a general opinion according to which the expression in question is a proverb and not a routine formula, a thesis that we will try to refute hereby.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALVARADO ORTEGA, María Belén (2008): Las fórmulas rutinarias en el español actual. Tesis doctoral, Universidad de Alicante. En línea: [Consultado: 10/05/2019].

BROWN, Penelope y Stephen LEVINSON (1978): «Universals in language usage: Politeness phenomena», en Esther Goody (ed.), Questions and politeness. Strategies in Social interaction, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 56-289.

BROWN, Penelope y Stephen LEVINSON (1987): Politeness. Some universals in language usage, Cambridge, Cambridge University Press.

CARRETERO, Marta, Carmen MAÍZ-ARÉVALO y M.ª Ángeles MARTÍNEZ (2015): «An analysis of expressive speech acts in online task-oriented interaction by university students», Procedia - Social and Behavioural Sciences, 173, pp. 186-190.

CASARES, Julio ([1950] 1992): Introducción a la lexicografía, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

CDE = DAVIES, Mark: Corpus del Español (Web/Dialects). En línea: <https://www.corpusdelespanol.org/web-dial/> [07/03/2021].

CORPAS PASTOR, Gloria (1996): Manual de la Fraseología española, Madrid, Gredos.

CREA = REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Corpus de Referencia del Español Actual. En línea: <http://corpus.rae.es/creanet.html> [07/03/2021].

DDEE = CANTERA ORTIZ DE URBINA, Jesús (2011): Diccionario de dichos y expresiones del español. Su interpretación al alcance de todos. Madrid, Abada Editores.

DDFH = BUITRAGO, Alberto (2007): Diccionario de dichos y frases hechas. Madrid, Espasa.

DEC = MARTÍN SÁNCHEZ, Manuel (1997): Diccionario del español coloquial (Dichos, modismos y locuciones populares). Madrid, Tellus.

DFDEA = SECO, Manuel, Olimpia ANDRÉS y Gabino RAMOS ([2004] 2009): Diccionario Fraseológico Documentado del Español Actual. Locuciones y modismos españoles. Madrid, Aguilar Lexicografía.

DFEM = VARELA, Fernando e Hugo KUBARTH ([1996] 2004): Diccionario Fraseológico del Español Moderno. Madrid, Gredos.

DRAE 2014 = REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (2014): Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., Madrid, Espasa.

EsTenTen18 = Spanish Web 2018. En línea: <https://app.sketchengine.eu/#dashboard?corpname=preloaded%2Festenten18_fl5> [26/12/2020].

GDFH = LAROUSSE (2001): Gran Diccionario de Frases hechas. Barcelona, SPES Editorial.

GUIRAUD, Nadine et al. (2011): «The face of emotions: a logical formalization of expressive speech acts» en Kagan Tumer, Yolum Pinar Yolum, Liz Sonenberg y Peter Stone (eds.), Proc. Of 10th Int. Conf. On Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS), pp. 1031-1038.

GÜNTHER, Susanne (1996): «The prosodic contextualization of moral work: an analysis of reproaches in ‘why’-formats» en Elizabeth Couper-Kuhlen y Margret Selting (eds.), Prosody in conversation: Interactional studies, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 271-302.

HAVERKATE, Henk (1990): «A speech act analysis of irony», Journal of Pragmatics, 14, pp. 77-109.

JAKONEN, Tepp (2016): «Managing multiple normativities in classroom interaction: Student responses to teacher reproaches for inappropriate language choice in a bilingual classroom», Linguistics and Education, 33, pp. 14-27.

MARGUTTI, Piera (2011): «Teachers’ reproaches and managing discipline in the classroom: when teachers tell students what they do ‘wrong’», Linguistics and Education, 22, pp. 310-329.

SEARLE, John ([1969] 2001): Actos de habla, Madrid, Cátedra.

SEARLE, John (1975): «Indirect speech acts» en Peter Cole and Jerry L. Morgan (eds.), Syntax and Semantics, Speech acts, San Diego, Academic Press, vol. III, pp. 59-82.

SEARLE, John (1976): «A classification of illocutionary acts», Language in Society, 5, pp. 1-23.

SEARLE, John (1979): Expression and meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge, Cambridge University Press.

SEARLE, John y Daniel VANDERVEKEN (1985): Foundations of illocutionary logic. Cambridge, Cambridge University Press.

TROSBORG, Anna (1995): Interlanguage pragmatics: requests, complaints and apologies. Berlin, Walter de Gruyter.

TULIMIROVIĆ, Bojana (2021a): Las fórmulas fraseológicas de reproche en español. Tesis doctoral, Universidad de Granada. En línea. <https://digibug.ugr.es/handle/10481/67819?locale-attribute=fr> [25/04/2021].

TULIMIROVIĆ, Bojana (2021b): «El tratamiento lexicográfico de las fórmulas rutinarias del reproche» en M.ª Águeda Moreno Moreno y Marta Torres Martínez (eds.), Investigaciones léxicas. Estados, temas y rudimentos, Barcelona, Octaedro, pp. 577-588.

VALLEJO ZAPATA, Víctor Julián (2011): «El reproche y el silencio vistos a la luz de la teoría de la cortesía: análisis pragmalingüísticos de Diatriba de amor contra un hombre sentado de Gabriel García Márquez», Íkala, Revista de lenguaje y cultura, 16 (29), pp. 45-65.

VALLEJO ZAPATA, Víctor Julián (2021): Caracterización de la fuerza ilocucionaria múltiple en el marco de la teoría de los actos de habla. Tesis doctoral, Universidad de Antioquia. En línea: <http://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/19283> [09/09/2021].

Published
18-02-2022
How to Cite
Tulimirovic, B. (2022). Routine formulas at the service of the speech act of reproach: the case of «zapatero, a tus zapatos». Journal of Linguistic Research, 24, 233–251. https://doi.org/10.6018/ril.481941