Leading into Doubt. The Production of Knowledge and Artistic Practice

Authors

  • Loreto Alonso Atienza
Keywords: research, knowledge, power, ways of acting, experience, production of subjectivity, participation, artistic practices

Abstract

This essay raises certain problems that claim artistic production, not as objects of knowledge, but as a form of knowledge itself. Far from considering the solution of these problems in it ́s simple formulation, the work intends to argue certain attitudes and contextualize some questions through three frameworks such as the position of artistic production in the epistemological view, the distinction between modes and analysis tools, and the problems of the purposes and effects. Finally, we introduce three contemporary artistic proposals, posed as examples of some of the outlined problems.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acha, J. (1995). Introducción a la teoría de los diseños. México: Trillas.

Alonso Atienza, L. (2011). Poéticas de la producción artística a principios del siglo XXI. Distracción, desobediencia, precariedad e invertebrados. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).

Appadurai, A. (2001). La Modernidad desbordada. Dimensiones culturales de la globalización. México: Fondo de cultura económica.

-------(1999). La globalización y la imaginación en la investigación. Revista Internacional de Ciencias Sociales, Nº160. Revisado el 10 de diciembre de 2011, de http://www.cholonautas.edu.pe/modulo/upload/GLOBALIZACION%20E%20IMAGINACION.pdf

Ball, M. (2009). Conceptos viajeros en las humanidades. Murcia: CENDEAC.

Benjamin, W. (2003). El arte en la época de su reproductividad técnica. México. Itaca.

Bohm, D. (1996). Sobre el diálogo. Barcelona: Kairos.

Cabrera Salort, R. (2010). Indagaciones sobre arte y educación. La Habana: Adagio/CNEART

Cortázar, J. (1970). La vuelta al día en ochenta mundos, Tomo II. México: Siglo XXI.

De Certau, M. (2000). La invención de lo cotidiano 1. Artes de hacer. Mexico: Universidad Iberoamericana e Instituto Tecnológico de Estudios de Occidente.

De Schutter, A. (1986). Investigación participativa: una opción metodológica para la educación de adultos. Michoacán: CREFAL.

Elliot, J. (2000). La Investigación Acción en la Educación. Madrid: Ed. Moritz.

Eno, B. (1996). A Year with Swollen Appendices. Londres: Faber.

González Casanova, J. M. (2011) Jardín de Academus. Laboratorio de arte y educación. México: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Guattari, F. (1996). Caosmosis. Buenos Aires: Manantial.

Moraza, J. L. y Cuesta, S. (2010). Programa Campus de excelencia internacional. El arte como criterio de excelencia. Revisado el 12 de mayo, 2011, dewww.issuu.com/institutodeartecontemporaneo/docs/cei

Morin, E. (1992). El método IV. Las ideas. Madrid: Cátedra

.Rancière, J. (2002). La división de lo sensible. Estética y política. Salamanca: Centro de arte de Salamanca.

-------(2010). El espectador emancipado. Pontevedra: Ellago.

Rodriguez Villasante, T. (2006) Desbordes creativos. Estilos y estrategias para la transformación social. Madrid: Catarata.

Torres Leyva, R. (2005) L.CONDUCT-A-RT. Barranquilla: Centro Cultural Ayena.

Virno, P. (2003). Virtuosismo y revolución. La acción política en la era del desencanto. Madrid: Traficantes de sueños.

How to Cite
Alonso Atienza, L. (2011). Leading into Doubt. The Production of Knowledge and Artistic Practice. Art and Identity Policies, 4, 51–66. Retrieved from https://revistas.um.es/reapi/article/view/146001