Dimensiones Informativas y Objetivos del Informe de Auditoria
Informational Dimensions and Objectives of Audit Report
Resumen
El informe de auditoria es el medio a través del cual el auditor comunica los resultados de la auditoria a los usuarios de la información contable, siendo el único contacto de éstos con la auditoria por lo que puede afirmarse que dicho informe es la “cara pública” de la auditoria. Esto explica que las expectativas que los usuarios se forman de la auditoria, la percepción que tengan de la labor profesional y el valor que obtengan de una auditoria van a estar vinculados al informe de auditoria. Aun cuando desde un prisma normativo el informe de auditoria adquiere un papel importante como medio de reducir las incertidumbres acerca de la calidad de la información contable revelada por las empresas, determinados estudios han concluido con la relativa baja lectura del informe de auditoria, bien porque los lectores no comprenden el significado del mismo, bien porque carece de contenido informativo. El objetivo de nuestro estudio es analizar cuáles son los aspectos sobre los que informa el auditor y cómo lo hace, al objeto de contrastar, haciendo uso de un conjunto importante de estudios empíricos, si la existencia de un mensaje altamente codificado resta valor de uso al informe.
Descargas
Citas
ALDERMAN, C. (1977): "The role of uncentainty qualifications: evidence to support the tentative conclusions of the Cohen Commission". Journal of Accountancy, November, p. 97-1OO.
ALTMAN, E. y MCGOUGH, T. (1974): "Evaluation of a Company as a Going Concem", Journal of Accountancy, December, p. 50-57.
AMERICAN ACCOUNTING ASSOCIATION (1973): A Statement of Basic Auditing Concepts, Sarasota.
AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS (1974): Report on Audited Financial Statements. SAS nº 2, AICPA, New York.
AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS (1978): Commission on Auditor's Responsabilities, Report, Conclusions and Recommendations, AICPA, New York.
AUDITING PRACTICES BOARD (1994): The Audit Agenda.
BAILEY, K. (1981): "The effects of audit report ou Chartered Financial Analyst'Perceptions ofthe Sources of financial-statemen and audit report messages". The Accounting Review, nº 4, p. 355-370.
BAILEY, K.; BYLINSKI, J y SHIELDS, M. (1981): "Effects of audit report wording changes on the perceived message", Journal of Accounting Research, nº 2, p. 355-370.
BALL, R; WALKER, R. y WHITTRE, G. (1979): "Audit qualifications and share prices", Abacus, junio, p. 23-34.
BANKS, D. y KINNEY, W. (1982): "Loss contingency reports and stock prices: an empirical study" Journal of Accounting Research, nº l, p. 240-254.
BASKIN, E. (1972): "The comunicative effectiveness of consistency exceptions". The Accounting. Review, nº 1, p. 38-51.
BLASCO LANG, J. J. (1994): "El infonne de auditoría: Expectativas", Partida Doble, nº 50,p. 22-26.
CADBURY COMMITTEE (1992): The Financial Aspects of Corporate Govemance, London.
CANADIAN INSTITUTE OF CHARTERED ACCOUNTANTS (1988): Report ofthe Conunission to Study the Public's Expectations of Audit, CICA, Toronto.
CARMICHAEL, D. (1972): "The Auditor's Reporting Obligations", Monografía nº 1 del AICPA, NewYork.
CARMICHAEL, D. y WINTERS, A. (1982): 'The evoluticn of audit reportiug", University of Kansas, Chen, K. y Church, B. (1992): "Default on Debt Obligations and the Inssuance of Going Concem Opinions", Auditing: A Journal of Practice & Theory, nº. 1, p. 30-49.
CHOW, CH. y RICE, S. (1982): Qualified audít opiníons an share prices: an investigation. Auditing: a Journal of Practice and Theory, nº 2, p. 35-53.
CITRON, D. y TAFFLER, R. (1992): "The Audit Report under Going Concem Uncertainties: an Empirical Analysis", Accounting and Business Research, nº 88, p. 337-345.
COMISIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA (1996): "El Papel, la posición y la responsabilidad del auditor legal en la Unión Europea (Proyecto de Libro Verde sobre la Profesión auditora de la Comisión de la Unión Europea", Diario Oficial de las Comunidades europeas, 28 de octubre de 1996.
CRASWELL, A. (1985): Studies of the infonnation content of qualified audít reports. Journall of Business Finance & Accounting, nº 1, p. 93-115.
DAVIES, R. (1982): "An empírica! evaluations of auditor's subject-to opinions", Tite Accounting Review, nº 1. p. 13-32.
DEAKIN, E. (1977): "Business Fai!ure Prediction: An Empirical Analysis". Recogido en Financia[ Crisis: lnstitutions and markets in a Fragile Environment, Editado por Altman, E. y Sametz, A. p. 72-98. John Wiley & Sons, New York.
DEJONG, D. y SMITH, J. (1984): "The determination of audit responsabililities: an application of agency theory". Auditing: a Journal of Practice & Theory, nº 1, p. 20-34.
DODD, P.; DOPUCH, N.; HOLTHAUSEN, R. y LEFTWICH, R. (1984): "Qualified audit opinions and stock Prices. Information content, announcements dates, and concurrent disclosures". Journal of Accounting and Economics, nº l, p. 3-38.
DOPUCH, N.; HOLTHAUSEN, R. y LEFTWICH, R. (1986): "Abnonnal stock retums associatedd with media disclosures of subjet to qualified audit opinion", Journal of Accounting and Economics, nº 1, p. 93-117.
ELLIOT, J. (1982): "Subject to audit opinions and abnonnal securities retums-outcomes and ambi guities", Journal of Accounting Research, nº 2, p. 617-638.
ESTES, R. (1982): The Auditor's Report and Investor Behaviour. Lexington Books, Massachusetts.
ESTES, R. y REIMER, M. (1977): "A Study of the Effect of Qualified Auditors' Opinions on Bankers' Lending Decisions", Accounting and Business Research, Autumn, p. 250-259.
FIRTH, M. (1978): "Qualified audits reports: their impact on investment decisions", The Accounting Review, nº 3, p. 642-650.
FIRTH, M. (1980): "A Note on the Impact of Audit Qualifications on Lending and Credit Decisions". Journal of Banking and Finance, nº 4, p. 257-267.
FLINT, D. (1988): Philosophy and Principies of Auditing, Macmillan, London.
FOGARTY, T.; HEIAN, J. y KNUTSON, D. (1991): "The rationality of doing 'nothing': respon ses to legal liability in a institutionalised environment". Critial Perspectives on Accounting, nº 3, p. 201-226.
GAFFNEY, M. y LYNN, S. (1991): "A comparasion of the perception of auditor and analyst about municipal audit reports". Financial Accountability & Management, Spring, p. 35-56.
GARCÍA BENAU, M. A. (1997 ): "El debate internacional sobre el gap de expectativas en auditoría". Ponencia presentada a las II Jornadas de Trabajo sobre Auditona Colltable, junio de 1997. Santander. GEIGER, M. (1992): "Audit Disclosures of Consístency: An Analysís of Loan Officer Reaction to
SAS 58". Advances in Accounting, Vol. 10, p. 77-90.
GONZALO ANGULO, J. A. (1995): Presentación: la auditoría una profesión en la encrucijada de los noventa. Revista Española de Financiación y Contabilidad, nº 84. p. 595-629.
HATHERLY, D.; INNES, J. y BROWN, T. (1991): "The expanded auditor report: an empirical investigation". Accounting and Business Research, nº 84, p. 311-319.
HOLT, G. y MOIZER, P. (1990): "The meaning of audit report", Accounting and Business Research, nº 78, p. 111-121.
HOOKS, K. (1991): "Profesionalism and self-interest: a critica! view of the expectations gap", Critical Perspectives on Accounting. nº 3, p. 109-136.
HOPWOOD, W; MCKEOWN, J. y MUTCLER, J. (1994): "A Reexamination of Auditor versus Model Accuracy within the Context of the Going Concem Opinion Decision", Contemporary Accounting Research, nº 2, p. 409-431.
HOUGHTON, K. (1983): "Audit Reports: Their Impact on the Loan Process and Outcome: An Experiment", Accounting and Business Research, winter, p. 15-20.
HUMPHREY, C. (1991): "Audít Expectations". En Current Issues in Audíting, editado por W. Turley y M. Sherer, Paul Chapman Publísing, London, p. 3-21.
JOHNSON, D.; PANY, K. y WHITE, R. (1983): "Audit Reports and Loan Decision: Actions and Perceptions", Auditing: A Journal Of Practice & Theory, nº 2, p. 38-51.
JONES, F. (1996): "The informatíon content of auditor's going concem evaluation", Journal of Accounting and Public Policy, nº 1, p. 1-27.
KAPLAN, R. (1987): "Accountants Liability and Audit Failures_: When the Umpire Strikes Out", Journal of Accounting and Public Poliy, nº 6, p. 1-8.
KELLY, A. y MOHREWEIS, L. (1989): "Bankers' and Investors' perceptions of the auditor's role in Financial statement reporting: the ímpact of SAS nº. 58", Auditing: a Journal of Practice and Theory, nº 1, p. 87-97.
KIDA, T. (1980): "An Investigatíon into AuditÓrs' Continuity and Related Qualificatión Judgements", Journal of Accountig Research, nº 2, p. 506-523.
KOH, H. (1991): "Model Predictions and Auditor Assesment of Going Concem Status". Accounting and Business Research, nº 84, p. 331-338.
LEE, T. (1986): Company Auditing, Gee and Coo, London.
LEE, T. (1993): Corporate Audit Theory, Chapman & Hall, London.
LEE, T. y TWEEDIE, D. (1977): The Private Shareholder and the Corporate Report, The Institute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW), London.
LEVITAN, A. y KNOBLETT, J. (1985): "Indicators of Exceptions to the Goíng Concern Assumptions". Auditing: A Journal of Practice & Theory, nº 1, p. 26-39.
LIBBY, R. (1979 a): "Bankers' and Auditors' Perceptions of the Message Communicated by the Audit Report", Journal of Accounting Research, nº 1, p. 99-122.
LIBBY, R. (1979 b): "The Impact of Uncertainty Reportíng on the Loan Decision". Journal of Accounting Research, Suplemento vol. 17, p. 35-71.
LÓPEZ COMBARROS, J. L. (1996): "Propuestas para una modificación de la Ley de Auditoría de Cuentas. Partida Doble, nº 71, p. 42-49.
MAYPER, A.; WELKER, R. y WIGGINS, C. (1988): "Accountíng and Review Services: Perceptions of the Message withín the CPA's Report". Advances in Accounting, V. 6, p. 219-232.
MENON, K y SCHAWRTZ, K. (1987): "An Empirical Investigation of Audit Qualífications Decisions in the Presence of Going Concern Uncertainties". Contemporary Accounting Researh, nº 2, p. 302-315.
MILLER, J.; REED, S. y STRAWSER, R.(1990): "The new auditor's report: will it close the expec tations gap in communications", The CPA Journal, may, p. 68-72.
MILLER, J.; REED, S. y STRAWSER, R. (1993): "Bank loan officers'perceptions of the new audit report". Accounting Horizons, nº 2, p. 17-30.
NAIR, R. y RITTENBERG, L. (1987): "Messages perceived from audit, review, and compilations reports: extension to more diverses groups". Auditing: a Journal of Practice and Theory, n.1, p. 15-38.
NEU, D. (1991): "Trust, impression management and the public accounting profession". Critical Perspectives on Accounting, nº 3, p. 355-363.
PANY, K. y JOHNSON, D. (1985): "'The Death (Perhaps Timely) of an Audit Report: Sorne Empirical Results", Advances in Accounting, Vol 2, p. 247-259.
PILLSBURY, C. (1985): Limited Assurarice engagements. Auditing: a Journal of Practice and Theory, nº 2. p. 63-79.
SHERER, M. y KENT, D (1983): Auditing and And Accountability. Pitman. London.
STRAWSER, J. (1991): "The role of accountant report in user' decision-making processes: a review of empirical research", Journal of Accounting Literature, nº 10, p. 181-208.
TAFFLER, R. y TSEUND, M. (1984): "The Audit Going Concern Qualification in Practice Exploding sorne Myths", The Accountant's Magazine, July, p. 263-269.
TUA PEREDA, J. (1991): La Investigación Empírica en Contabilidad. La hipótesis de Eficiencia del Mercado, Instituto de Contabilidad y Administración de Empresas, Madrid.
WALLACE, W. (1987): The Econornic Role of the Audit in Free and Regulated Market, MacMillan, London.
WATTS, R. y ZIMMERMAN, J. (1986): Positive Accounting Theory, Prentice-Hall Englewood, New Jersey.
WOLNIZER, P. (1987): Auditing as Independent Authentication, Sydney University Press, Sydney.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
