Reflections on due diligence as a guarantee of access to justice in femicide cases in Colombia (Law 1761 of 2015)
Agencias de apoyo
- Corporación Comunicación Territorio y Resistencia
Resumen
Este articulo pone de manifiesto la responsabilidad internacional del Estado Colombiano por el incumplimiento del deber debida diligencia para la prevención, tratamiento y sanción de la violencia contra las mujeres, como garantía de acceso a la justicia en casos asociados al delito de feminicidio en Colombia a partir de la Ley 1761 de 2015. El estudio ubica su sustentación teórica en el paradigma de la teoría crítica del derecho y la teoría feminista. A través de un diseño cualitativo, el estudio determina cómo el Estado vulnera los derechos humanos de las mujeres con el incumplimiento del derecho internacional. El aporte al conocimiento se centra en la consolidación de medidas afirmativas efectivas propuestas por las mujeres como apuesta para la materialización formal de la debida diligencia en la vida de las mujeres en Colombia.
Descargas
-
Resumen30
-
pdf 10
Citas
Abdul, Z. and Moussa, J. (2014). Due Diligence Framework. sc: Human Rights Initiative, Inc.
Alonso, L. (1999). Subject and discourse: the place of the open interview in the practices of qualitative
sociology. In Delgado, J and Gutiérrez, J. Qualitative methods and techniques of research in social sciences.
Madrid. Editorial Síntesis. pp. 225-239.
General Assembly of American States. (1994). Convention on the Prevention, Punishment and Eradication of Violence against Women (Belem Do Para). (June 9, 1994). AG/Resolution 1257 (XXIV-O/94)
Bourdieu, P. (1997). Practical Reasons for the Theory of Action, Barcelona, Anagrama, 1997.
Bourdieu, P. and Teubner, G. (2000). “Elements for a Sociology of the Legal Field”, in The Force of Law, Bogotá, Siglo del Hombre
Buitrag, A. (2020). Jurisprudential line: The assessment of facts and evidence in cases of violence against women. [Master's thesis in Human Rights and Democratization]. Externado University of Colombia.
Burga, A. (2016). International law and domestic law. The case of human rights treaties. Leyer
Carcova, C. (2000). Notes on the critical theory of law. Retrieved from www.scba.gov.ar (accessed September 20, 2023).
Case of Juan Humberto Sánchez v. Honduras (Inter-American Court of Human Rights, June 7, 2003).
Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW). (1979). Resolution 34/180 adopted by the United Nations General Assembly during its 34th session. New York. 3153179807.
American Convention on Human Rights. (1969). Pact of San José, Costa Rica.
Political Constitution of Colombia. (1991). Temis.
Facio, A. (2000). Hacia otra teoría crítica del derecho. Las fisuras del patriarcado, Reflexiones sobre Feminismo y Derecho, 15, 15-44.
Ferrajoli, L. (2007). Derecho y dolor. Isonomía, (27), 195-204.
Galeano, E. (2017). Mujeres.Siglo Veintiuno Editores.
García y Caravelos (2015) Derecho de las mujeres a una vida libre de discriminación y violencia. Estándares internacionales y debida diligencia. En: García y Caravelos (2015. Femicidio y debida diligencia : estándares internacionales y prácticas locales. Defensoría General de la Nación de Argentina y Amnistía Internacional.
Glaser, B. (1967). “The Constant Comparative Method of Qualitative Analysis”. In: B. Glaser and A. Strauss. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine, 1967, pp. 101-116.
Glaser, B. (1978). Theoretical Sensivity: Advances in the Methodology of Grounded Theory. Mill Valley-
California: The Sociology Press, 1978.
Glaser, B. (1992). Emergence Vs, Forcing: Basis of Grounded Theory Analysis. Mill ValleyCalifornia: Sociology Press, 1992.
Gómez, A. y Herrera, D. (2018). La debida diligencia judicial y la protección de los derechos humanos de las mujeres en contextos de violencia. Iustitia, (16), 85-97.
Häberle, P. (2007). Comparación constitucional y cultural de los modelos federales. Revista de derecho constitucional europeo, (8), 171-188.
Heim, D. (2016). Mujeres y acceso a la justicia: de la tradición formalista a un derecho no androcéntrico. Buenos Aires: Didot.
Iniciativa Internacional de Derechos Humanos, Inc. (IHRI). (2016). Marco de la Debida Diligencia: Marco sobre la Responsabilidad Estatal para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres.
Lagarde, M. (2006). Del femicidio al Feminicidio. Desde el Jardin de Freud, 6, 216-225.
Ley 1257 de 2008. (4 de diciembre de 2008). Diario Oficial No. 47.193. Bogotá.
Ley 1761 de 2015. Diario Oficial No. 49.565 . Bogotá.
Organización de los Estados Americanos y ONU Mujeres. (2022). Reparación Integral en casos de femicidio y feminicidio en Latinoamérica: Avances, desafíos y recomendaciones. Iniciativa Spotlight.
Organización de Naciones Unidas ONU. (2006). Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer. Informe del Secretario General A/61/122/Add.1. Asamblea General, Nueva York. Obtenido de https://
www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10742.pdf
Pensado, M. (2024). Estándares de violencia de género en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos y su cumplimiento: casos Perú y México. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 32, 155-171. Disponible en: https://doi.org/10.25115/ridj.vi32.941
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. The Belknap Press of Harvard University Press.
Rawls, J. (2002). Liberalismo Político. Fondo de Cultura Económica
Rico-Garzón, V. P. (2024). Feminicidio una mirada desde lo legal. Revista Portal de la Ciencia, 5(3), 351-361, DOI: https://doi.org/10.51247/pdlc.v5i3.478.
Russell, D., y Radford, J. (1992). Femicide: The Politics of Woman Killing. Nueva York: Twayne Publisher.
Russell, D., y Harmes, R. (2001). Femicide in Global Perspective. Nueva York: Diane Russell.
Sandoval, C. (2002). Investigación Cualitativa. Bogotá: ARFO.
Tejeda, D. (2014). Feminicidio: un problema social y de salud publica. La manzana de la discordia, 9, 31 - 42.
Toledo, P. (2009). Feminicidio. Mexico D.F.: OACNUDH México.
Wolkmer, A. C. (2006). Introducción al pensamiento jurídico crítico. ILSA.
Derechos de autor 2025 Servicio de Publicaciones Universidad de Murcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
