Creencias de los estudiantes de educación secundaria sobre la naturaleza de la ciencia y los modelos científicos: un estudio transversal
Resumen
En este trabajo se lleva a cabo un estudio exploratorio de las creencias de los estudiantes de secundaria de distintos niveles académicos sobre la construcción y naturaleza de la ciencia y de los modelos científicos. Se cumplimentó un cuestionario cuyos ítems están vinculados tanto a la naturaleza, elaboración y validación del conocimiento científico, como a la naturaleza, función, formulación y validación de los modelos científicos. Participaron 216 estudiantes de ESO y Bachillerato (entre 12 y 18 años). De las puntuaciones medias obtenidas por los estudiantes y del ANOVA efectuado puede concluirse que: a) los conocimientos sobre la construcción y naturaleza de la ciencia y de los modelos científicos no son los más adecuados epistemológicamente y no se alteran con la formación académica; b) las ideas sobre modelos científicos son significativamente mejores que en el caso de la construcción del conocimiento científico, independientemente del curso que se trate; y c) sobrevaloran la observación y la experimentación en los procesos de construcción del conocimiento científico.
Descargas
Citas
Acevedo, J. A., Manassero, M. A. y Vázquez, À. (2002). Nuevos retos educativos: Hacia una orientación CTS de la alfabetización científica y tecnológica. Pensamiento Educativo, 30, 15-34.
Barrios, M. y Cosculluela, A. (2013). Fiabilitat. En J. Meneses (Ed.), Psicometria (pp. 5-58). Barcelona: UOC.
Bell, R. L., Blair, L. M., Crawford, B. A. y Lederman, N. G. (2003). Just do it? Impact of a science apprenticeship program on high school students' understandings of the nature of science and scientific inquiry. Journal of Research in Science Teaching, 40(5), 487-509. DOI: 10.1002/tea.10086.
Blachowicz, J. (2009). How science textbooks treat scientific method: A philosopher's perspective. The British Journal for the Philosophy of Science, 60(2), 303–344.
Carey, S. y Smith, C. (1993). On understanding the nature of scientific knowledge. Educational Psychologist, 28(3), 235-251. DOI: 10.1207/s15326985ep2803_4
Dogan, N. y Abd-El-Khalick, F. (2008). Turkish grade 10 students' and science teachers' conceptions of nature of science: A national study. Journal of Research in Science Teaching, 45(10), 1083-1112. DOI: 10.1002/tea.20243.
Fernández, I., Cachapuz, A., Carrascosa, J., GIL, D. y PRAIA, J. (2002). Visiones deformadas de la ciencia transmitidas por la enseñanza. Enseñanza de las Ciencias, 20(3), 477-488.
Grosslight, L., Unger, C., Jay, E. y Smith, C. L. (1991). Understanding models and their use in science: Conceptions of middle and high school students and experts. Journal of Research in Science teaching, 28(9), 799-822. DOI: 10.1002/tea.3660280907.
Holbrook, J. y Rannikmae, M. (2007). The nature of science education for enhancing scientific literacy. International Journal of Science Education, 29(11), 1347-1362. DOI: 10.1080/09500690601007549.
Kang, S., Scharmann, L. C. y Noh, T. (2005). Examining students' views on the nature of science: Results from Korean 6th, 8th, and 10th graders. Science Education, 89(2), 314-334. DOI: 10.1002/sce.20053
Khishfe, R. (2008). The development of seventh graders' views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 45(4), 470-496. DOI: 10.1002/tea.20230.
Lederman, N. G. (1992). Students' and teachers' conceptions of the nature of science: A review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 331-359. DOI: 10.1002/tea.3660290404.
Organisation For Economic Co-Operation And Development (OECD) (2006). Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy: A Framework for PISA 2006. Disponible en http://www.oecd-ilibrary.org/education/books/pre-2007, consultado el 20 de marzo de 2016.
Osborne, J., Collins, S., Ratcliffe, M., Millar, R. y Duschl, R. (2003). What “ideas‐about‐science” should be taught in school science? A Delphi study of the expert community. Journal of Research in Science Teaching, 40(7), 692-720. DOI: 10.1002/tea.10105
Perking-Gough, D. (2007). Understanding the Scientific Enterprise: A Conversation with Alan Leshner. Educational Leadership, 64(4), 8-15.
Raviolo A., Ramírez, P., López, E. y Aguilar, A. (2010) Concepciones sobre el conocimiento y los modelos científicos: un estudio preliminar. Formación Universitaria, 3(5), 29-36.
Sandoval, W. A. (2005). Understanding students' practical epistemologies and their influence on learning through inquiry. Science Education, 89(4), 634-656. DOI: 10.1002/sce.20065
Sandoval, W. A. y Morrison, K. (2003). High school students' ideas about theories and theory change after a biological inquiry unit. Journal of Research in Science Teaching, 40(4), 369-392. DOI: 10.1002/tea.10081
Schwarz, C. V., Reiser, B. J., Davis, E. A., Kenyon, L., Achér, A., Fortus, D., y Krajcik, J. (2009). Developing a learning progression for scientific modeling: Making scientific modeling accessible and meaningful for learners. Journal of Research in Science Teaching, 46(6), 632-654. DOI: 10.1002/tea.20311
Schwarz, C. V. y White, B. Y. (2005). Metamodeling knowledge: Developing students' understanding of scientific modeling. Cognition and Instruction, 23(2), 165-205. DOI: 10.1207/s1532690xci2302_1
Smith, C. L., Maclin, D., Houghton, C. y Hennessey, M. G. (2000). Sixth-grade students' epistemologies of science: The impact of school science experiences on epistemological development. Cognition and Instruction, 18(3), 349-422. DOI: 10.1207/S1532690XCI1803_3
Solaz-Portolés, J. J. (2010). La naturaleza de la ciencia y los libros de texto de ciencias: una revisión. Educación XX1, 13(1), 65-80. DOI: 10.5944/educxx1.13.1.277
Solaz-Portolés, J. J. (2012). Sobre cómo el conocimiento cientıfico intenta aproximarse a la realidad. Revista Brasileira de Ensino de Física, 34(1), 1308.
Solaz-Portolés, J. J., Sanjosé, V. y Civera, E. (2012). ¿Es adecuada la presentación de los modelos atómicos desde el punto de vista histórico y epistemológico en los textos educativos de Bachillerato? Química Viva, 11(3), 229-239. Disponible en http://www.quimicaviva.qb.fcen.uba.ar/v11n3/solaz.pdf, consultado el 23 de abril de 2016.
Treagust, D. F., Chittleborough, G. y Mamiala, T. L. (2002). Students' understanding of the role of scientific models in learning science. International Journal of Science Education, 24(4), 357-368. DOI: 10.1080/09500690110066485
Vasques, R., Solano, I., Veit, E. A. y Lang da Silveira, F. (2011). Validación de un cuestionario para investigar concepciones de profesores sobre ciencia y modelado científico en el contexto de la física. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 6(1), 43-60.
Vázquez–Alonso, Á., García–Carmona, A., Manassero–Mas, M. A. y Bennàssar-Roig, A. (2014). Spanish students’ conceptions about NOS and STS issues: A diagnostic study. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 10(1), 33-45. DOI: 10.12973/eurasia.2014.1013a
Vázquez, Á. y Manassero, M. A. (1999a). Ideas de los estudiantes sobre la epistemología de la ciencia: modelos, leyes y teorías. Revista de Educación, 320, 309-334.
Vázquez, Á. y Manassero, M. A. (1999b). Características del conocimiento científico: creeencias de los estudiantes. Enseñanza de las Ciencias, 17(3), 377-395.
Vázquez-Alonso, Á. y Manassero-Mas, M. A. (2017). Juegos para enseñar la naturaleza del conocimiento científico y tecnológico. Educar, 53(1), 149-170. DOI: 10.5565/rev/educar.839
Windschitl, M., Thompson, J. y Braaten, M. (2008). Beyond the scientific method: Model‐based inquiry as a new paradigm of preference for school science investigations. Science Education, 92(5), 941-967. DOI: 10.1002/sce.20259.
Yacoubian, H. A. y Boujaoude, S. (2010). The effect of reflective discussions following inquiry‐based laboratory activities on students' views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 47(10), 1229-1252. DOI: 10.1002/tea.20380
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
