Pedagogical groups at the crossroads of perception and reality. When a good self-image is not enough
Abstract
This article explores the perception of teachers and management teams about their self-training process within the framework of a strategy implemented in the Dominican Republic. The two cases studied are part of a more general investigation on four schools, whose main objective is to understand the functioning of pedagogical groups as a formative strategy focused on the reflection on practice. The theoretical framework is centered around the educational value of the group of teachers, aspects of the leader and the dynamics of professional communities of practice. The methodology implemented was ethnographic and, therefore, based on participant observation and semi-structured interview techniques. This study had 8 informants, counting teachers and directive board members. The redirection of the methodological itinerary was an unexpected situation. The results reported coincidences in both groups regarding the implementation of the processes and agreements on training which differed from the established norms. Even within the same center, participants had different views regarding the usefulness of pedagogical groups. The participants took part in a variety of interactive activities to share experiences with an educational purpose. Regardless of their efforts, both pedagogical groups found it difficult to engage in reflective processes and reach consensus.
Downloads
References
Adell, J. y Castañeda, L. (2011). El desarrollo profesional de los docentes en entornos personales de aprendizaje (PLE). La Práctica Educativa En La Sociedad de La Información: Innovación a Través de La Investigación, 83–95.
Aguerrondo, I. (2004). Los desafíos de la política educativa relativos a las reformas de la formación docente. In PREAL–CINDE (Ed.), Maestros en América latina: Nuevas perspectivas sobre su formación y desempeño. (pp. 97–141). Santiago de Chile: Preal.
Angrosino, M. (2012). Etnografía y observación participante en investigación cualitativa (1ra ed.). Madrid: Morata, S.L.
Ávalos, B. (2011). El liderazgo docente en comunidades de práctica. Educar, 47(2), 237–252.
Bolívar, A. (2014). Liderazgo educativo y desarrollo profesional docente: Una revisión internacional. In J. Ulloa & S. Rodriguez (Eds.), Liderazgo escolar y desarrollo profesional de docentes: Aportes para la mejora de la escuela. (RIL editor, pp. 61–103). Chile: Universidad de Concepción (Chile).
Bolívar, A. (2010). La Lógica Del Compromiso Del Profesorado Y La Responsabilidad Del Centro Escolar. Una Revisión Actual. Revista Iberoamericana Sobre Calidad, Eficacia y Cambio En Educación, 8(2), 10–33.
Bolívar, A. (2011). Aprender a liderar líderes. Competencias para un liderazgo directivo que promueva el liderazgo docente. Educar, 47(2), 253–275.
Calvo, G. (2020). Estado del arte: Políticas del sector docente en los sistemas educativos de América Latina. IIPE-UNESCO. Buenos Aires.
Castañeda, L. y Adell, J. (2011). El desarrollo profesional de los docentes en entornos personales de aprendizaje (PLE).
Day, C. y Gu, Q. (2012). Profesores: vidas nuevas, verdades antiguas: una influencia decisiva en la vida de los alumnos. Narcea. Ediciones. (Narcea, Ed.).
De Lima, D. y Bórquez, G. (2013). Las concepciones docentes sobre lectoescritura y los factores asociados al éxito o fracaso escolar, República Dominicana. IDEICE-CECC/SICA.
Edwards, G. (2011). Concepts of community: A framework for contextualizing distributed leadership. International Journal of Management Reviews, 13(3), 301–3012.
Elacqua, G., Hincapié, D., Vegas, E., Alfonso, M., Montalva, V. y Paredes, D. (2018). Profesión: Profesor en América Latina:¿ Por qué se perdió el prestigio docente y cómo recuperarlo? Inter-American Development Bank.
Elboj, C. y Oliver, E. (2003). Las comunidades de aprendizaje. Un modelo de educación dialógica en la sociedad del conocimiento. Revista Interuniversitaria de Formación Del Profesorado, 17(3), 91–103.
Escudero, J. (2009). Comunidades docentes de aprendizaje, formación del profesorado y mejora de la educación. Ágora Para La EF y El Deporte, 10, 7–31.
Esparza-Cervantes, N. S., Guerrero-Triana, M. C., Jiménez-De la Cruz, A. M., Mayor-Molinares, S. A., Hoyos-De Los Ríos, O. L., & Restrepo, D. (2020). La interdisciplinariedad en la construcción de Eru, un videojuego educativo. Arte, Individuo y Sociedad, 33(1), 71–85. https://doi.org/10.5209/aris.67028
Gairín, J. y Rodríguez-Gómez, D. (2011). Cambio y mejora en las organizaciones educativas. Educar, 47(1), 31–50.
García-Martínez, I., Higueras-Rodríguez, L. y Martínez-Valdivia, E. (2018). Towards the establishment of professional learning communities through distributed leadership. A systematic review. REICE. Revista Iberoamericana Sobre Calidad, Eficacia y Cambio En Educación, 16(2), 117–132. https://doi.org/10.15366/reice2018.16.2.007
García Jiménez, E. (1987). Pensamiento de los profesores sobre evaluación: una teoría práctica. Universidad de Sevilla.
Goetz, J. y LeCompte, M. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid: Morata, S.L.
González, N., Méndez, S., Lachapell, G. y Hernández, R. (2012). Dominio de los contenidos matemáticos por parte del docente, como factor de éxito o fracaso escolar en el Primer Ciclo del Nivel Básico en República Dominicana. Santo Domingo.
González, R. y González, V. (2007). Diagnóstico de necesidades y estrategias de formación docente en las universidades. Revista Iberoamericana de Educación, 43(6), 1–14.
Hairon, S. (2020). Back to the future: Professional learning communities in Singapore. Asia Pacific Journal of Education, 40(4), 501–515. https://doi.org/10.1080/02188791.2020.1838880
Hammersley, M. y Atkinson, P. (1994). Etnografía: Métodos de Investigación. Barcelona: Paidós.
Hargreaves, A. y Fullan, M. (2014). Capital profesional. Madrid: Ediciones Morata, S. L.
Hargreaves, A. y Fink, D. (2008). El liderazgo sostenible: siete principios para el liderazgo en centros educativos innovadores. Madrid: Ediciones Morata, S. L.
Harris, A., Day, C., y Hadfield, M. (2003). Teachers’ Perspectives on Effective School Leadership. Teachers and Teaching, 9(1), 67–77. https://doi.org/10.1080/1354060032000049913
Lieberman, A. y Miller, L. (2011). Learning communities. Learningforward, 32(4), 16–20.
López, J. y Lavié, J. (2010). Liderazgo para sostener procesos de innovación en la escuela. Profesorado, 14(1), 71–92.
López-Yáñez, J., y Sánchez-Moreno, M. (2013). Levers for sustainable improvement of Spanish schools in challenging contexts. Journal of Educational Change, 14(2), 203–232. https://doi.org/10.1007/s10833-012-9198-x
Louis, K. y Stoll, L. (2007). Professional learning communities: elaborating new approaches. In I. Goodson & A. Hargreaves (Eds.), Professional learning communities: Divergence, depth, and dilemmas (pp. 1–14). London: McGraw-Hill.
Luque, M. y Lalueza, J. (2013). Aprendizaje colaborativo en comunidades de práctica en entornos de exclusión social. Un análisis de las interacciones. Revista de Educación, 362, 402–428. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-362-166
Marcelo, C., y Vaillant, D. (2019). Hacia una formación disruptiva de docentes: 10 claves para el cambio. Madrid: Narcea Ediciones.
Martínez-Izaguirre, M., Yániz, D., C., y Villardón-Gallego, L. (2018). Autoevaluación y reflexión docente para la mejora de la competencia profesional del profesorado en la sociedad del conocimiento. Revista de Educación a Distancia, 18(56), 1–31. https://doi.org/10.6018/red/56/10
Ministerio de Educación. (2009). Memoria Educativa del Ministerio de Educación. Santo Domingo.
Murillo, P. (2004). Estrategias centradas en el asesoramiento para la innovación. In Educare (Vol. 5, pp. 44–57).
Orden departamental 09/2009 que establece los procedimientos para el cumplimiento del calendario escolar y el horario escolar. Publicación No. 09, 18 (2009). Santo Domingo.
Ordenanza 05/2004, de 22 de julio, que modifica la ordenanza 06-2000 que establece el Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (INAFOCAM). Publicado No. 05–2004, Santo Domingo.
Orealc/Unesco Santiago. (2012). Antecedentes y Criterios para la Elaboración de Políticas Docentes en América Latina y el Caribe. Santiago.
Pacheco, J. (2008). Los grupos de trabajo como estrategia de mejora del Centro del Profesorado de La Laguna *. Profesorado, Revista de Curriculum y Formación Del Profesorado, 12(1), 1–9.
Perrenoud, P. (2007). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar. Barcelona: GRAÓ.
Rodríguez, W. (2010). El Concepto de calidad educativa: una mirada crítica desde el Enfoque Históricocultural. Actualidades Investigativas En Educación, 10(1), 1–28.
Sahlberg, P. (2011). The Fourth Way of Finland. Journal of Educational Change, 12(2), 173–185. https://doi.org/10.1007/s10833-011-9157-y
Sánchez, M. y López, J. (2010). Culturas institucionales que facilitan y dificultan la mejora de la escuela. Profesorado, Revista de Curriculum y Formación Del Profesorado, 14(1), 93–110.
Sandín, E. (2010). Investigación cualitativa en educación Fundamentos y tradiciones,. España: McGraw-Hill.
Schön, D. (1987a). La formación de profesionales reflexivos: hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia. Paidós.
Schön, D. (1987b). La formación de profesionales reflexivos. Jossey-Bass San Francisco.
UNESCO. (2015). La educación para todos, 2000-2015: logros y desafíos. Francia: UNESCO.
Vásquez, S. (2011). Comunidades de práctica. Educar, 47(1), 51–68.
Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica. Aprendizaje, significado e identidad. Cognición y desarrollo humano. (G. Sánchez, Trad. 1ra edición). Barcelona: Paidós. (Obra original publicada en 1998).
Williams, A. (2020). Growing student teachers’ reflective practice: explorations of an approach to video-stimulated reflection. Reflective Practice, 21(5), 699–711. https://doi.org/10.1080/14623943.2020.1798917
Copyright (c) 2022 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Original work publishes in this journal is subject to the following terms:
1. Murcia University Press (the publishing house) holds the copyright of the publishes work, and favours and allows their reutilization under the use license stated in point 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2015
2. Work is published in the electronic edition under a license (Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (legal text). They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly presented, as long as: i) authorship and original publication source is acknowledged (journal, publishing house and URL of the work); ii) are not used for commercial purposes; iii) the existence and specifications of this use license is stated.
3. Conditions for self-archive. Authors are allowed and encouraged to disseminate electronically the pre-pint (before review) and/or post-print (accepted for publication) versions of their work before their publication since that favours earlier circulation and dissemination resulting in an increased chance for the authors to be cited and for the work to reach a bigger share of the academic community. Colour: RoMEO: green.
