Estilos de aprendizaje de estudiantes de arquitectura: un estudio exploratorio para la construcción de un aula virtual
Resumen
El estudio tuvo como objetivo explorar los estilos de aprendizaje de los estudiantes de arquitectura para la determinación de estrategias didácticas y caracterización de materiales instruccionales. Con un enfoque cuantitativo y exploratorio, se usó una muestra intencionada de 110 estudiantes de Proyectos III de la carrera de arquitectura, semestre 2019-3. Se aplicó el cuestionario de estilos de aprendizaje de Felder y Soloman, la confiabilidad con alpha de Cronbach fue 0,82 (correlación Muy Alta). Los resultados dan cuenta de los de estilos de aprendizaje de los estudiantes: 1) Tipo de información a percibir, Sensitivo (63%) Intuitivo (37%); 2) Vía sensorial para captar la información, Visual (97%) Verbal (3%); 3) Forma de adquirir la información, Activo (71%) Reflexivo (29%); y 4) Modo para el entendimiento de contenidos, Secuencial (66%) Global (34%). A partir de los hallazgos obtenidos, la construcción del aula virtual atendió a los estilos Sensitivo/Intuitivo, Visual, Activo, y Secuencial/Global, y fomentó los estilos Verbal y Reflexivo, mediante: la enseñanza centrada en tareas, la metodología del aprendizaje basado en problemas y la abstracción. Los medios instruccionales están constituidos por: animación multimedia, objetos de aprendizaje basados en la WebQuest y recursos instruccionales. La adecuación del aula, el diseño instruccional, la metodología y los medios en correspondencia con las preferencias para estudiar y aprender, posibilita que los estudiantes alcancen los objetivos educacionales; aquí radica la importancia de explorar los estilos de aprendizaje como una etapa previa a la planificación, diseño e implementación de un aula virtual orientada a la formación de competencias proyectuales.
Descargas
Citas
Alducin, J. y Vázquez, A. (2016). Autoevaluación de conocimientos previos y rendimiento según estilos de aprendizaje en un grado universitario de Edificación. Formación Universitaria, 9(2), 29-40. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062016000200004
Alonso, C., Gallego, D. y Honey, P. (2012). Los estilos de aprendizaje. Procedimiento de diagnóstico y mejora (8va ed.). Ediciones Mensajero.
Arenas, E. (2017). Estrategias de estilos de aprendizaje de estudiantes: proceso de validación. Alteridad, 12(2), 224-237. https://doi.org/10.17163/alt.v12n2.2017.08
Arentsen, E. (2009). Los estilos de aprendizaje desde el taller de arquitectura: evaluación y propuesta. AUS. Arquitectura/Urbanismo/Sustentabilidad, (5), 10-15. https://doi.org/10.4206/aus.2009.n5-03
Argibay, J. (2009) Muestra en investigación cuantitativa. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 13(1), 13-29. https://www.redalyc.org/pdf/3396/339630252001.pdf
Ayalp, G. y Özdemir, N. (2016). Relationship between test anxiety and learning styles of architecture undergraduates. Creative Education, 7, 364-375. http://dx.doi.org/10.4236/ce.2016.72036
Barrera, M. (2015). Abstracción y desarrollo de la inteligencia (2da ed.). Ediciones Quirón S. A.
Bringgs-Myers, I. (1994). An Introduction to Type – MBTI (5ta ed.). Oxford Psychologists Press.
Carmel, C. (2012). Uncovering pathways of design thinking and learning: inquiry on intellectual development and learning style preferences. Journal of Interior Design, 37(2), 47-66. https://doi.org/10.1111/j.1939-1668.2012.01077.x
Cross, N. (2004). Expertise in design: an overview. Design Studies, 25(5), 427-441. https://doi.org/10.1016/j.destud.2004.06.002
Díaz, F., y Hernández, G. (1999). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. McGraw Hill.
Demirbas, O. y Demirkan, H. (2003). Focus on architectural design process through learning styles. Design Studies, 24(5), 437-456. https://doi.org/10.1016/S0142-694X(03)00013-9
Demirkan, H. (2016). An inquiry into the learning-style and knowledge-building preferences of interior architecture students. Design Studies, 24, 28-51. https://doi.org/10.1016/j.destud.2015.12.009
Demirkan, H. y Demirbas, O. (2008). Focus on the learning styles of freshman design students. Design Studies, 29(3), 254-266. https://doi.org/10.1016/j.destud.2008.01.002
Dunn, R. y Dunn, K. (1999). The complete guide to the learning styles inservice system. Allyn & Bacon.
Felder, R. y Soloman, B. (1997, mayo 15). Index of Learning Styles (ILS®) Questionnaire. NC State University. https://www.webtools.ncsu.edu/learningstyles/
Felder, R. y Silverman, L. (1988). Learning and teaching styles and engineering education. Engineering education, 78(7), 674-681.
Felder, R. y Spurlin, J. (2005). Applications, reliability and validity of the Index of Learning Styles. International Journal Engineering Education, 21(1), 103-112. https://www.ijee.ie/articles/Vol21-1/IJEE1553.pdf
Feldman, J. y Monteserin, A. (2015). Automatic detection of learning styles: state of the art. Artificial Intelligence Review, 44, 157–186. https://link.springer.com/article/10.1007/s10462-014-9422-6
Fleischmann, K. (2020). Online design education: Searching for a middle ground. Arts and Humanities in Higher Education, 19(1), 36-57. https://doi.org/10.1177/1474022218758231
Fulani, O., Alagne, O., Aderonmu, P., Jegede, F. y Adewale, B. (2016). Gender, learning styles and performance of 1st year architecture students: first stage of a longitudinal study. International Conference on Education and New Learning Technologies, Barcelona, 5730-5736. Doi: 10.21125/edulearn.2016.2371
Garfias, O. (2006). Metodología para la enseñanza del espacio arquitectónico. Pharos, 13(1), 77-131. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=20813109
González, M., Becerra, J. y Olmos, J. (2018). Promoción de la autogestión a través de objetos de aprendizaje adaptativos en alumnos de educación superior. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (63), 15-28 (379). https://doi.org/10.21556/edutec.2018.63.1037
Honey, P. y Mumford, A. (1995). Using your learning styles (3ra ed.). Peter Honey.
Jiménez, M. y Cabero, J. (2021). Los conocimientos tecnológicos, pedagógicos y de contenidos del profesorado universitario andaluz sobre las TIC. Análisis desde el modelo TPACK. Innoeduca, 7(1), 2444-2925. https://doi.org/10.24310/innoeduca.2021.v7i1.11940
Kolb, D. (2015). Experiential learning as the source of learning and development (2da ed.). Prentice-Hall.
Kolb, D. (1976). Learning styles inventory. McBer & Co.
Kouis, D., Kyprianos, K., Ermidou, P., Kaimakis, P. y Koulouris, A. (2020). A framework for assessing LMSs e-courses content type compatibility with learning styles dimensions. Journal of e-learning and knowledge society, 16(2), 73-86. http://www.je-lks.org/ojs/index.php/Je-LKS_EN/article/view/1135204
Labid, W., Pasina, I., Abdelhadi, A., Bayram, G. y Nurunnabi, M. (2019). Learning style preferences of architecture and interior design students in Saudi Arabia: A survey. MethodsX, 6, 961–967. https://doi.org/10.1016/j.mex.2019.04.021
Li, T., Chei, Ch. y Yueh, L. (2018). Emotional Design in Multimedia Learning: Effects of Multidimensional Concept Maps and Animation on Affect and Learning. Science and Technology Education. 14(12), 2-17. https://doi.org/10.29333/ejmste/94229
Litzinger, T., Lee, S., Wise, J. y Felder, R. (2007). A psychometric study of the index. Journal of Engineering Education, 96(4), 13453-13468. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2007.tb00941.x
Másdeu, M. (2017). La transformación del taller de arquitectura en nuevos espacios de aprendizaje. Un estudio sobre el proceso de integración entre la enseñanza y la práctica profesional [Tesis doctoral, Universidad de Girona]. Repositorio DUGiDocs. http://hdl.handle.net/10256/15411
Merril, M. (2012). First Principles of Instruction: Identifying and Designing Effective, Efficient, and Engaging Instruction. Pfeiffer (John Wiley & Sons).
Mirmoradi, S. (2018). The study of architecture students' learning styles and their relationships. International journal of architectural engineering & urban planning, 28(2), 135-147. http://ijaup.iust.ac.ir/article-1-416-en.html
Molina-Zambrano, M. y Ruiz-Morales, Y. A. (2020). Diseño de Objeto de Aprendizaje basado en una WebQuest para la programación de áreas que definen el espacio arquitectónico. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (74), 127-148. https://doi.org/10.21556/edutec.2020.74.1623
Mostafa, M. y Mostafa, H. (2010). How do architects think? learning styles and architectural education. International Journal of Architectural Research, 4(2-3), 310-317. https://archnet.org/publications/5343
Ocampo, F., Guzmán, A., Camarena, P. y De Luna; R. (2014). Identificación de estilos de aprendizaje en estudiantes de ingeniería. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 19(61), 401-429. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14030110004
Opoko, P., Adeokun, C. y Dare, O. (2015). Innovations in the teaching of architectural studio: The covenant experience. Global Journal on Humanites & Social Sciences, Croacia, 1, 73-79. http://eprints.covenantuniversity.edu.ng/id/eprint/3642
Pantoja, M., Duque, L. y Correa, J. (2013). Modelos de estilos de aprendizaje: una actualización para su revisión y análisis. Revista colombiana de Educación, (64), 79-105. https://doi.org/10.17227/01203916.64rce79.105
Rocha, D. y Báez, J. (2011). Los estilos y estrategias de aprendizaje en estudiantes de arquitectura de una universidad privada. Módulo arquitectura CUC, 10(1), 187-203. https://revistascientificas.cuc.edu.co/moduloarquitecturacuc/article/view/135
Ruiz-Bolívar, C. (1992). Instrumentos y técnicas de investigación educativa: un enfoque cuantitativo y cualitativo para la recolección y análisis de datos. Danaga.
Ruiz-Morales, Y. A., Biencinto-López, Ch. García-García, M. y Carpintero, E. (2017). Evaluación de competencias genéricas en el ámbito universitario a través de entornos virtuales: Una revisión narrativa. RELIEVE, 23(1). http://doi.org/10.7203/relieve.23.1.7183
Ruiz-Morales. Y. A. (2018). La WebQuest como estrategia didáctica para el desarrollo de las bases teóricas en un trabajo de aplicación profesional. Revista Científica UNET, 30(2), 536-546.
Ruiz-Morales, Y. A. (2019). Evaluación formativa y compartida para el desarrollo de competencias investigativas en estudiantes universitarios. EDUCERE, 23(75), 499-508. http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/45983
Schmeck, R., Ribich, F. y Ramanaiah, N. (1977). Development of a self-report inventory for assessing individual differences in learning processes. Applied Psychological Measurement, 1(3), 413–431. https://doi.org/10.1177/014662167700100310
Schön, A. (1987). Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the professions. Jossey-Bass.
Urbina, A. (2019). Estrategia tecnológica para mejorar el rendimiento académico universitario. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, (56), 71-93. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i56.04
Ventura, A. (2011). Estilos de aprendizaje y prácticas de enseñanza en la universidad: Un binomio que sustenta la calidad educativa. Perfiles educativos, 33(spe), 142-154. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982011000500013
Webster, H. (2004). Facilitating critically reflective learning: excavating the role of the design tutor in architectural education. Art, Design & Communication in Higher Education, 2(3), 101-111. https://doi.org/10.1386/adch.2.3.101/0
Derechos de autor 2022 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
