Precariousness and perception of autonomy in the platform economy. On the flexi-vulnerability of the rider. A case study
Abstract
The rider travels the urban space as an intermediary between the platform company and the end customer, performing low-skilled and easily replaceable tasks. Its ambiguous nature, with legal recognition as a salaried employee, although usually establishes a commercial relationship with the platform company, gives notes of vulnerability and precariousness. This article analyzes similarities and material and identity differences between delivery riders operating in the same territory, focusing on the self-perception and labor strategies differentiated between self-employed and salaried workers, which they activate in the performance and negotiation of their particular situation. As a result of extensive fieldwork in the Region of Murcia, discourses and practices are revealed that explain the rider as a hybrid figure who often defines himself in relation to the notes of flexibility and self-management, an identification that differs from the material assumptions that explain him as subordinate and dependent on the platform company. The results show a self-perception of agency and flexibility that is understood as a conscious positioning strategy where autonomy is illusory. Flexi-vulnerability is thus presented as an analytical tool and attribute that captures this dual nature, dependent on the platform company, while at the same time an agent of short-medium term autonomy strategies.
Downloads
References
ACEMOGLU, Daron y RESTREPO, Pascual (2018): “Artificial Intelligence, Automation and Work”. En The Economics of Artificial Intelligence: An Agenda, Chicago, University of Chicago Press, pp. 1-44.
AGLIETTA, Michel (1979): Regulación y Crisis del Capitalismo. Barcelona, Siglo XXI.
ALLEN-PERKINS, Diego y CAÑEDO-RODRÍGUEZ, Montserrat (2023): “Weaving the algorithm: participatory subjectivities amongst food delivery riders”, Subjectivity, 30(4), pp. 435-454.
ALFIERI, Matías (2020): “‘Sé tu propio jefe’: Economía de plataformas y neoliberalismo. Los casos de Uber, Rappi y Glovo en Argentina (2016-2018)”, Observatorio Latinoamericano y Caribeño, 4(2), pp. 210-231.
ALONSO, Luis Enrique y FERNÁNDEZ, Carmen (2013): Los Discursos del Presente. Madrid, Siglo XXI.
ALLON, G., COHEN, M. C. y SINCHAISRI, W. P. (2023): “The impact of behavioral and economic drivers on gig economy workers”, Manufacturing & Service Operations Management, 25(4), pp. 1376-1393.
ARNTZ, Melanie, TERRY, Gregory y ZIERAHN, Ulrich (2017): “Revisiting the Risk of Automation”, Economics Letters, 159, pp. 157–60.
AUTOR, David, LEVY, Frank y MURNANE, Richard J. (2003):”The skill content of recent technological change: An empirical exploration”, The Quarterly Journal of Economics, 118(4), pp. 1279-1333.
BAILIN RIVARES, A. y otros (2019): “Like it or not? The impact of online platforms on the productivity of incumbent service providers”, OECD Economics Department Working Papers,154, pp. 1-20.
BANIK, Nilanjan y PADALKAR, Mandar (2021): “The Spread of Gig Economy: Trends and Effects”, Foresight and STI Governance, 15, pp. 19–29.
BAUMAN, Zygmunt (2003): “De peregrino a turista, o una breve historia de la identidad”. En Cuestiones de identidad cultural, editado por Stuart Hall, Barcelona, Amorrortu Editores, pp. 44-80.
BLANCHI, Paolo (2020): 4.0 La Nueva Revolución Industrial. Madrid, Alianza.
BROWN, Wendy y ARBOLEDA SARMIENTO, Juan David (2021): “Frankenstein del neoliberalismo: libertad autoritaria en las ‘democracias’ del siglo XXI”, Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 42(124), pp. 1-12.
BRYNJOLFSSON, Erik y MCAFEE, Andrew (2013): La Carrera Contra la Máquina. Barcelona, Antoni Bosch.
CAIXABANK RESEARCH (2016): Les Noves Tecnologies i el Mercat de Treball. Barcelona, Caixa.
CARNOY, Martin (2000): El Trabajo Flexible en la Era de la Información. Madrid, Alianza.
CASAS-CORTÉS, Maribel, MOYA SANTANDER, Laura y PIÑEIRO AGUIAR, Eleder (2023): “Algoritmos de reconocimiento facial entre los repartidores de comida en España: ¿Sistemas de verificación biométrica contra el subarrendar y compartir de cuentas?”, Revista Disparidades, 78(1), pp. 1-11.
CASTEL, Robert (1997): La Metamorfosis de la Cuestión Social. Una Crónica del Salariado. Barcelona, Paidós.
COBO, José María (2021): “Los trabajadores en las plataformas digitales: ¿autónomos o empleados?: Ser o no ser, la cuestión no resuelta por la Ley Rider”, Revista Aranzadi Doctrinal, (11), 4, pp. 1-20.
COLLER, Xavier (1997): La Empresa Flexible. Barcelona, Siglo XXI.
DAVID, Hilbert (2015): “Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation”, Journal of Economic Perspectives, 29(3), pp. 3-30.
DEL BONO, Antonio (2019): “Trabajadores de plataformas digitales: Condiciones laborales en plataformas de reparto a domicilio en Argentina”, Cuestiones de Sociología, 20, pp. 1-20.
EDGELL, Stephen y GRANTER, Edward (2020): The Society of Work. New York, SAGE.
FEDERICI, Silvia (2014): “La reproducción de la fuerza de trabajo en la economía global y la revolución feminista inacabada”, Contrapunto, 5, pp. 97-128.
FERNÁNDEZ-TRUJILLO, Francisco (2020): “Precariedad e inestabilidad: contradicciones en el trabajo en las plataformas de reparto de comida”, Teknokultura, 17(1), pp. 35-40.
FERNÁNDEZ-TRUJILLO, Francisco (2020): “Conflicto y resistencias en las plataformas digitales: el caso de las cooperativas de reparto de comida y mensajería”. En Acción colectiva, movilización y resistencias en el siglo XXI. Vol. 1: Teoría.
FERNÁNDEZ PRIETO, Marta (2021): “Riesgos psicosociales del trabajo a través de plataformas digitales”, Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, (156), pp. 167-186.
FREY, Carl Benedikt y OSBORNE, Michael A. (2017): “The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?”, Technological Forecasting and Social Change, 114, pp. 254-280.
GAGO, Verónica y MEZZADRA, Sandro (2015): “Para una crítica de las operaciones extractivas del capital: patrón de acumulación y luchas sociales en el tiempo de la financiarización”, Nueva Sociedad, 255, pp. 38-52.
GÁLVEZ, Carlos Javier y DELGADO, María del Carmen (2022): “La problemática de los falsos autónomos”, Revista Iberoamericana de Economía, Gestión y Recursos Humanos Osuna Journals, (2), pp. 75-111.
GARCÍA CANCLINI, Néstor (2020): Ciudadanos reemplazados por algoritmos. Bielefeld, University Press.
GINÈS I FABRELLAS, Albert (2021): El Trabajo en Plataformas Digitales. Nuevas Formas de Precariedad Laboral. Madrid, Aranzadi.
GINÈS I FABRELLAS, Albert (2021b): “El tiempo de trabajo en plataformas: ausencia de jornada mínima, gamificación e inseguridad algorítmica”, LABOS Revista De Derecho Del Trabajo y Protección Social, 2(1), pp. 19-42.
GONZÁLEZ, Luis (2019): Los “repartidores descentralizados” (riders o glovers):¿ trabajadores precarios o autónomos independientes?”, Actuarios, (45), pp. 26-31.
GONZÁLEZ, Alejandro y MARTÍNEZ DEL LLANO, Carmen Rosa (2020): “Capitalismo digital: fragilidad social, explotación y solucionismo tecnológico”, Teknokultura, 17(2), pp. 95-101.
HAIDAR, Julieta y otros (2020): “La organización vence al algoritmo(?) Plataformas de reparto y procesos de organización de los trabajadores de delivery en Argentina”, Revista Pilquen, 23(4), pp. 15-28.
HARAWAY, Donna (1995): Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Valencia, Cátedra.
HARVEY, David (2007): Breve historia del neoliberalismo. Madrid, Ediciones Akal.
HIDALGO, Marina (2018): El Empleo del Futuro. Madrid, Deusto.
KARANOVIĆ, J., BERENDS, H. y ENGEL, Y. (2021): “Regulated dependence: Platform workers’ responses to new forms of organizing”, Journal of Management Studies, 58(4), pp.1070-1106.
HØJRUP, Thomas y ANDERSEN, Jeppe (2008): “The tragedy of the enclosure. The Battle for Maritime Resources and Life-Modes in Europe”, Ethnologia Europaea, 38(1), pp. 1-24.
KOST, Dominik, FIESELER, Christian y WONG, Simon (2020): “Boundaryless Careers in the Gig Economy: An Oxymoron?”, Human Resource Management Journal, 30, pp. 100–13.
LAPARRA, Miguel (2006): La Construcción del Empleo Precario. Madrid, Cáritas Española.
LAVAL, Christian y DARDOT, Pierre (2013): La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Barcelona, Editorial Gedisa.
LE BROCQ, S., HUGHES, E. y DONNELLY, R (2023): “Sharing in the gig economy: from equitable work relations to exploitative HRM”, Personnel Review, 52(3), pp. 454-469.
LÓPEZ, Sergio (2017): Antropología de la Empresa. Barcelona, Bellaterra.
LÓPEZ-MARTÍNEZ, Gabriel, SCHRIEWER, Klaus y MESEGUER-SÁNCHEZ, Víctor (2021): “Small-Scale Fishing and Sustainability. An Ethnographic Approach to the Case of Self-Employed Fishermen in the South-East of Spain”, Sustainability,13(19): 10542.
LÓPEZ-MARTÍNEZ, Gabriel, HAZ-GÓMEZ, Francisco-Eduardo y REAL DEUS, Eulogio (2023): “Are You Really Your Own Boss? Flexi-Vulnerability and False Consciousness of Autonomy in the Digital Labor Culture of Riders”, Social Sciences, 12(8): 429.
MALO DE MOLINA, José Luis (1987): “La Flexibilidad del Mercado de Trabajo Desde la Perspectiva de la Política Económica”, Relaciones Laborales, I, pp. 1109–1120.
MALO, Manuel (2018): “Nuevas formas de empleo: Del empleo atípico a las plataformas digitales”. Papeles de Economía Española, 156, pp. 146–158.
MANZANERA-ROMÁN, Salvador (2018): “Las políticas públicas del mercado de trabajo como factor de intensificación de la precariedad laboral y la exclusión social en España”. Prisma Social, 23, pp. 331–352.
MARTÍN, Andrés (1995): Flexibilidad y Relaciones Laborales. Madrid, Marcel Pons.
MEIJERINK, Joost y KEEGAN, Alan (2019): “Conceptualizing Human Resource Management in the Gig Economy: Toward a Platform Ecosystem Perspective”, Journal of Managerial Psychology, 34, pp. 214–232.
MEIJERINK, Joost y BONDAROUK, T. (2023). “The duality of algorithmic management: Toward a research agenda on HRM algorithms, autonomy and value creation”, Human Resource Management Review, 33(1), 100876.
MEZZADRA, Sandro (2005): Derecho de fuga. Migraciones, ciudadanía y globalización. Madrid, Traficantes de sueños.
MINISTERIO DE ASUNTOS ECONÓMICOS Y TRANSFORMACIÓN DIGITAL (2021): El Trabajo en Plataformas Digitales en España: ¿Qué Sabemos? Madrid, Gobierno de España.
MORALES MUÑOZ, Karla y ABAL MEDINA, Pablo (2020): “Precarización de Plataformas: El Caso de Los Repartidores a Domicilio En España Precarization of Platforms: The Case of Couriers in Spain”, Psicoperspectivas Individuo y Sociedad, 19, pp. 1–12.
MORENO GENÉ, Josep (2022): “Presunción legal de laboralidad del trabajo en plataformas digitales de reparto: ¿Y ahora qué?”, Revista De Estudios Jurídico Laborales y de Seguridad Social (REJLSS), (4), pp.159–207.
MULDOON, James y RAEKSTAD, Petter (2022): “Algorithmic Domination in the Gig Economy.” European Journal of Political Theory, pp. 1-21.
OCDE (1986): “La Flexibilidad del Mercado de Trabajo.” Papeles de Economía Española, 27, pp. 87–98.
ORTÍZ GARCÍA, Pablo (2013): “Cambios en la legislación laboral y contratación temporal en España”, Cuadernos de Relaciones Laborales, 31, pp. 141-165.
PARKER, Sharon y GROTE, Georgia (2022): “Automation, Algorithms, and Beyond: Why Work Design Matters More Than Ever in a Digital World”, Applied Psychology 71, pp. 1171–1204.
PELLICER, Isabel, VIVAS-ELIAS, Pep y ROJAS, Jesús (2013): “La observación participante y la deriva: dos técnicas móviles para el análisis de la ciudad contemporánea. El caso de Barcelona”, EURE (Santiago), 39(116), pp. 119-139.
PIÑEIRO AGUIAR, Eleder y LÓPEZ-MARTÍNEZ, Gabriel (2024): “Trabajar en bicicleta es complicado. Identidades rider/delivery en Argentina, España y Uruguay”, Revista del Museo de Antropología, 17(2), pp. 171-186.
PIORE, Michael y SABEL (1990): La Segunda Ruptura Industrial. Madrid, Alianza.
REVILLA, Juan Carlos y BLÁZQUEZ MARTÍN, Víctor (2021): “Uneasy riders: contradictorias lógicas disciplinarias para una posición laboral imposible”, Revista Española De Sociología, 30 (2): a35.
RIFKIN, Jeremy (1996): El Fin del Trabajo. Barcelona, Paidós.
RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, María Luisa (2020): “Protección social para los trabajadores de la economía de plataforma. Propuestas para aliviar su vulnerabilidad”, Revista General Derecho Trabajo y Seguridad Social 57, 4, pp. 213-222.
ROYO, M. R. P. (2023): “La Ley Rider dos años después: enseñanzas de una experiencia particular”, Revista de Estudios Jurídico Laborales y de Seguridad Social (REJLSS)”, (7), pp. 13-35.
RUINER, Claudia y KLUMPP, Markus (2022): “Autonomy and new modes of control in digital work contexts—A Mixed-Methods Study of Driving Professions in Food Logistics”, Employee Relations, 44, pp. 890–912.
SANTOS, Ana, MONTALBÁ, Carlos y MOLDES, Raquel (2004): Paro. Exclusión y Políticas de Empleo. Aspectos Sociológicos. Madrid, Tirant lo Blanch.
SANTOS ORTEGA, José (2006): “Generación flexible”: Vivencias de flexibilidad de los jóvenes parados”, Cuaderno de Relaciones Laborales, 24, pp. 63–83.
SEAVER, Nick (2018): “What Should an Anthropology of Algorithms Do?”, Cultural Anthropology 33 (3), pp. 375-85.
SCORSESE, Martin (1976): Taxi Driver [113 min]. Columbia Pictures.
SENNETT, Richard (2000): La corrosión del carácter. Madrid, Anagrama.
SHIBATA, S (2020): “Gig work and the discourse of autonomy: Fictitious freedom in Japan’s digital economy”, New Political Economy, 25(4), pp. 535–551.
STANDING, Guy (2013): El precariado: una nueva clase social. Barcelona, Pasado & Presente.
Wu, P. F., Zheng, R., Zhao, Y., & Li, Y. (2022). “Happy riders are all alike? Ambivalent subjective experience and mental well‐being of food‐delivery platform workers in China”, New Technology, Work and Employment, 37(3), 425-444.
ZIEWITZ, Malte (2016): “Governing Algorithms: Myth, Mess, and Methods”, Science, Technology, & Human Values 41 (1), pp. 3-16.
ZUBOFF, Shoshana. (2020): La era del capitalismo de la vigilancia. La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Madrid, Ediciones Paidós.
- 01-01-2025 (2)
- 31-12-2024 (1)
Copyright (c) 2024 Areas. International Social Science Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
The published works by this Journal are subject to the following terms:
1. The Publication Service of the University of Murcia (the Editor) owns the copyright of its publications. It promotes and allows its use under the indicated licence in Section 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2011
2. Papers are digitally published under the licence Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (legal text). They can be copied, used, disseminated, transferred and publically presented if: i) the author is quoted, as well as the original source of publication (Journal, editorial and URL); ii) they are not used for commercial purposes; iii) the licence of use is mentioned.
3. Auto-file Conditions. It is allowed and authors are encouraged to digitally disseminate their pre-print versions (versions prior to review) and/or post-print (reviewed version accepted for its publication) since it promotes its early diffusion and the corresponding increase of quotes and scope within the academic community. RoMEO Colour: green.
