¿Cómo la evaluación primaria y secundaria de los eventos estresantes cotidianos influyen en el afecto negativo y positivo?
Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar la influencia de la evaluación primaria, secundaria y de las estrategias de afrontamiento sobre el estrés diario, teniendo en cuenta cualquier posible efecto de los cinco grandes rasgos de personalidad. Durante 10 días, una cohorte de 122 personas llenó un diario en línea en el que registraron el evento estresante más importante de cada día, su evaluación primaria y secundaria y cómo lo afrontaron. Los resultados indican que el afecto negativo está influido por una evaluación primaria alta, una evaluación secundaria limitada y una alta tasa de rechazo, sin influencia significativa de los rasgos de personalidad. El afecto positivo está influido principalmente por un menor grado de valoración primaria, una evaluación secundaria alta, por una baja tasa de rechazo y de búsqueda de apoyo social. Además, un nivel bajo de neuroticismo fue el mejor predictor del afecto positivo. Se discuten estos datos, destacando la importancia de una evaluación situacional de episodios estresantes en cada momento para no sólo comprender los efectos del estrés en la salud sino también, para desarrollar intervenciones efectivas.
Descargas
Citas
Almeida, D. M., Wethington, E., & Kessler, R. C. (2002). The daily inventory of stressful events: An interview-based approach for measuring daily stressors. Assessment, 9(1), 41-55. https://doi.org/10.1177/1073191102091006
Almeida, D. M. (2013). Resilience and vunerability to daily stressrs assessed via diary methods. Current Directions in Psychological Science, 14(2), 64-68. https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005.00336.x
Bandura, A. (1997). Self-Efficacy. The exercise of control. W H Freeman/Times Books/ Henry Holt & Co.
Bolger, N., Davis, A., & Rafaeli, E. (2003). Diary Methods: Capturing Life as it is Lived. Annual Review of Psychology, 54, 579-616. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145030
Bolger, N., DeLongis, A., Kessler, R. C., & Schilling, E. A. (1989). Effects of daily stress on negative mood. Journal of Personality and Social Psychology, 57(5), 808-818.
Bolger, N., & Schilling, E. A. (1991). Personality and the Problems of Everyday Life: The role of Neuroticism in Exposure and Reactivity to Daily Stressors. Journal of Personality, 59(3), 355–386.
Bolger, N., & Zuckerman, A. (1995). A framework for studying personality in the stress process. Journal of Personality and Social Psychology, 69(5), 890-902.
Carver, C. S., & Connor-Smith, J. (2010). Personality and Coping. Annual Review of Psychology, 61, 679–704.
Cohen, S, Kamarck, T. W., & Mermelstein, R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24(4), 385–396.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI): professional manual. Psychological Assessment Resources.
Edo, S., Rovira, T., Maturano, N., & Fernández-Castro, J. (2021). Cuestionario PASA (Primary Appraisal Secundary Appraisal) para la Evaluación del Estrés. Adaptación al español e instrucciones de uso [PASA Questionnaire (Primary Appraisal Secondary Appraisal) for Stress Assessment. Adaptation to Spanish and instructions for use]. https://ddd.uab.cat/record/237178
Edo, S., Torrents-Rodas, D., Rovira, T., & Fernandez-Castro, J. (2012). Impact when receiving a diagnosis: Additive and multiplicative effects between illness severity and perception of control. Journal of Health Psychology, 17(8). https://doi.org/10.1177/1359105311429727
Ferrer, I., Fernández-Castro, J., Edo, S., & Rovira, T. (2021). The influence of the primary and secondary appraisal, and of the big five personality traits, on the choice of coping strategies: A study based on daily stress. Studia Psychologica, 63(3)., 63(3).
Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1988). Coping as a Mediator of Emotion. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 466-475.
Gaab, J., Rohleder, N., Nater, U. M., & Ehlert, U. (2005). Psychological determinats of the cortisol stress rfesponse: the role of anticipatory cognitive apparaisal. Psychoneuroendocrinology, 30, 599–610.
Gartland, N., O’Connor, D. B., Lawton, R., & Bristow, M. (2014). Exploring day-to-day dynamics of daily stressor appraisals, physical symptoms and the cortisol awakening response. Psychoneuroendocrinology, 50, 130–138. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2014.08.006
Gartland, N., O’Connor, D. B., Lawton, R., & Ferguson, E. (2014). Investigating the effects of conscientiousness on daily stress, affect and physical symptom processes: A daily diary study. British Journal of Health Psychology, 19(2), 311–328. https://doi.org/10.1111/bjhp.12077
Gomà-i-Freixanet, M., Martínez Ortega, Y., & Arnau, A. (2021). The location of coping strategies within the Alternative Five Factor Model of personality. New Ideas in Psychology, 60(August 2020). https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2020.100834
Hayes, S. C., Luoma, J. B., Bond, F. W., Masuda, A., & Lillis, J. (2006). Acceptance and Commitment Therapy: Model, processes and outcomes. Behaviour Research and Therapy, 44(1), 1-25. https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.06.006
Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attmpt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44, 513–524.
Hobfoll, S. E., Dunahoo, C. L., Ben-Porath, Y., & Monnier, J. (1994). Gender and coping: The Dual-Axis Model of Coping. American Journal of Community Psychology, 22(1), 49–82.
Hox, J. J. (2010). Multilevel Analysis: Techniques and Applications. New York, NY.
IBM. (2019). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 26.0. IBM Corp.
Kanner, A., Coyne, J., Schaefer, C., & Lazarus, R. (1981). Comparison of two modes of stress measurement: Daily hassles and uplifts versus major life events. Journal of Behavioral Medicine, 4(1), 1–39.
Kirschbaum, C., Pirke, K. M., & Hellhammer, D. H. (1993). The “Trier social stress test” - A tool for investigating psychobiological stress responses in a laboratory setting. Neuropsychobiology, 28(1-2), 76-81. https://doi.org/10.1159/000119004
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. Springer.
López-Gómez, I., Hervás, G., & Vázquez, C. (2015). Adaptación de la “escala de afecto positivo y negativo” (panas) en una muestra general Española [Adaptation of the “positive and negative affect scale” (panas) in a general Spanish sample]. Psicologia Conductual, 23(3), 529–548.
Park, C. L., Armeli, S., & Tennen, H. (2004). Appraisal-coping goodness of fit: a daily internet study. Personality & Social Psychology Bulletin, 30(5), 558–569. https://doi.org/10.1177/0146167203262855
Puigbó, J., Edo, S., Rovira, T., Limonero, J. T., & Fernández-Castro, J. (2019). Influence of the perceived emotional intelligence on the coping of the daily stress. Ansiedad y Estres, 25(1). https://doi.org/10.1016/j.anyes.2019.01.003
Remor, E. (2006). Psychometric Properties of a European Spanish Version of the Perceived Stress Scale (PSS). The Spanish Journal of Psychology, 9(1), 86–93. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db= psyh&AN=2006-05496-010&lang=es&site=ehost-live
Rovira, T., Ferrer, I., Edo, S., Fernández-Castro, J., Benavides, G., Doval, E., & Martínez, F. (2016). Validity and feasibility of a nurses’ coping questionnaire for its use in Ecological Momentary Assessment. European Health Psychologist, 18(supp.), 758.
Schneider, T. R. (2008). Evaluations of stressful transactions: What’s in an appraisal? Stress and Health, 24(2), 151-158. https://doi.org/10.1002/smi.1176
Segerstrom, S. C., & O’Connor, D. B. (2012). Stress, health and illness: Four challenges for the future. Psychology & Health, 27(2), 128-140. https://doi.org/10.1080/08870446.2012.659516
Skinner, E. A., Edge, K., Altman, J., & Sherwood, H. (2003). Searching for the structure of coping: a review and critique of category systems for classifying ways of coping. Psychological bulletin, 129(2), 216. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-2909.129.2.216
Smith, C. A., & Lazarus, R. S. (1993). Appraisal components, core relational themes, and the emotions. Cognition and Emotion, 7(3/4), 233–269.
Taylor, S. E., & Stanton, A. L. (2007). Coping, Resources, Coping Processes, and Mental Health. Annual Review of Clinical Psychology., 3(6), 377–401.
Tennen, H., & Affleck, G. (2002). The challenge of capturing daily processes at the interface of social and clinical psychology. Journal of Social and Clinical Psychology, 21(6), 610–627.
Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063-1070. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1063
Wirtz, P. H., Ehlert, U., Emini, L., Rüdisüli, K., Groessbauer, S., Gaab, J., Elsenbruch, S., & Von Känel, R. (2006). Anticipatory cognitive stress appraisal and the acute procoagulant stress response in men. Psychosomatic Medicine, 68(6), 851-858. https://doi.org/10.1097/01.psy.0000245866.03456.aa
Derechos de autor 2022 Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia (España)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2022
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
