Du texte au contre-texte
Organismes de soutien
- CONICET
Résumé
Qu'est-ce qu'un texte? Peut-on les connaître ? Existent-ils ? Quelles sont ses limites?
Au cours des vingt-cinq dernières années, les études littéraires françaises semblent avoir subi une transformation paradigmatique qui implique une reconceptualisation de la notion de texte (autrefois considéré comme une unité organique), dont l'éclosion s'est produite en grande partie après l'apparition des théories de la réception et de la déconstruction.
Ce nouveau paradigme, pensons-nous, considère le texte comme un objet mobile dont les limites (externes et internes) sont difficiles à définir. Dans cet article, nous nous concentrerons sur l'impact de certaines théories psychanalytiques de la lecture sur la façon de penser le texte, son espace et ses limites externes, ainsi que sur les conséquences en résultant pour la critique littéraire. Pour cela, nous allons nous intéresser plus particulièrement à la notion de contre-texte.
Téléchargements
Références
Referencias bibliográficas
BARTHES, Roland. 2002. “De l’œuvre au texte” in Œuvres Complètes, Tomo III. Paris, Seuil.
BARTHES, Roland. 2015. La préparation du roman. Paris, Seuil.
BAYARD, Pierre. 1993. Le paradoxe du menteur. Sur Laclos. Paris, Minuit.
BAYARD, Pierre. 1996. Le hors-sujet. Proust et la digression. Paris, Minuit.
BAYARD, Pierre. 2000. Comment améliorer les œuvres ratées ? Paris, Minuit.
BAYARD, Pierre. 2002. Enquête sur Hamlet. Le dialogue de sourds. Paris, Minuit.
BAYARD, Pierre. 2007. Comment parler des livres que l’on n’a pas lus ? Paris, Minuit.
BAYARD, Pierre. 2010a. Et si les œuvres changeaient d’auteur ? Paris, Minuit.
BAYARD, Pierre. (2010b) “Comment j’ai fait régresser la critique” in Zimmerman, Laurent (éd.). Pour une critique décalée. Nantes, Cécile Defaut, 19-37.
BAYARD, Pierre. 2015. Aurais-je sauvé Geneviève Dixmer ? Paris, Minuit.
BEDERE, Serge. 2014. “Le contre-texte, ou du face à face silencieux entre la subjectivité du lecteur et celle de l’auteur” in La Lecture littéraire, nº 12, 93-104.
BELLEMIN-NOËL, Jean. 1977. Vers l’inconscient du texte. Paris, PUF.
BELLEMIN-NOËL, Jean. 2001. Plaisirs du vampire. Paris, PUF.
BLOOM, Harold. 2011. Anatomía de la influencia. Buenos Aires, Taurus.
BRUNER, Jerome. 2012. Realidad mental y mundos posibles. Buenos Aires, Gedisa.
CANVAT, Karl. 2014. “L’Autre scène du texte ; contre-texte et in-dicible” in La Lecture littéraire, nº 12, 71-92.
CHARLES, Michel. 1995. Introduction à l’étude des textes. Paris, Seuils.
CLANCIER, Anne. 1977. “Qu’est-ce qui fait courir Boris Vian ?” in ARNAUD, Noël & Henri BAUDIN (éds.). Boris Vian, Colloque de-Cerisy-La-Salle. Paris, UGE, 49-86.
CLANCIER, Anne. 2014. “Questions à Anne Clancier sur le contre-texte” in La Lecture littéraire, nº 12, 11-14.
COMPAGNON, Antoine. 1998. Le démon de la théorie. Paris, Seuil.
COUTURIER, Maurice. 1995. La figure de l’auteur. Paris, Seuil.
DE MAN, Paul. 1979. Allegories of Reading. Minneapolis, University of Minnesota Press.
DERRIDA, Jacques. 1971. De la gramatología. Buenos Aires, Siglo XXI.
DERRIDA, Jacques. 1979. “Living On” in BLOOM, Harold (ed.). Deconstruction and Criticism. London, Routledge & Keagan Paul Ltd.
DERRIDA, Jacques. 2010. La vérité en peinture. Paris, Flammarion.
FREUND, Elisabeth. 1987. The Return of the Reader. London and New York, Methuen.
EAGLETON, Terry. 2002. Una introducción a la teoría literaria. México, FCE.
ESCOLA, Marc. 2011. “Petites querelles du Grand Siècle” in Les Facultés de juger, n° 64, 37-46.
FISH, Stanley. 1980. Is There a Text in This Class? Massachusetts, Harvard University Press.
FISH, Stanley. 1982. “With the Compliments of the Author: Reflections on Austin and Derrida” in Critical Inquiry, vol. 8, nº 4, 693-721.
GARAYALDE, Nicolás. 2018a. “La lectura del tiempo en la obra de Pierre Bayard” in Çedille, revista de estudios franceses, nº 14, 221-243.
GARAYALDE, Nicolás. 2018b. “La resurrección del autor en la crítica francesa actual (2008-2011). El caso de la crítica de reatribución de Pierre Bayard” in Co-herencia, vol. 15, nº 29, 251-281.
GARAYALDE, Nicolás. 2019. “Una poética de la delectura” in Álabe, nº 20, 1-22.
GLAUDES, Pierre. 1990. Contre-textes. Essais de psychanalyse littéraire. Toulouse, Ombre.
GLAUDES, Pierre. 1993. “Le contre-texte” in Littérature, n° 90, 88-101.
HAY, Louis. 1985. “Le texte n’existe pas” in Poétique, n° 62, 147-158.
HOLLAND, Norman. 1975. 5 Readers Reading. New Haven and London, Yale University Press.
HOLLAND, Norman. 1992. The Critical I. New York, Columbia University Press.
HOLLAND, Norman. 2008. Literatura, lectura y neuropsicoanálisis. Córdoba, Alción.
ISER, Wolfgang. 1987. El acto de leer. Teoría del efecto estético. Madrid, Taurus.
ISER, Wolfgang. 1989. “La estructura apelativa de los textos” in WARNING, Rainer (comp.). Estética de la recepción. Visor, Madrid, 133-148.
ISER, Wolfgang, Norman HOLLAND & Wayne BOOTH. 1980. “Interview: Wolfgang Iser” in Diacritics, vol. 10, nº 2, 57-74.
JAUSS, Hans-Robert. 1987. “El lector como instancia de una nueva historia de la literatura” in MAYORAL, José Antonio (comp.). Estética de la recepción. Madrid, Arco, 59-85.
LANSON, Gustave. 1966. Histoire de la littérature française. Paris, Hachette.
LITTAU, Karin. 2008. Teorías de la lectura. Buenos Aires, Manantial.
MACE, Mariel. 2004. “Description et interprétation: l’objet de la poétique” in ATH. Paris, Fabula [consultada el 12/09/2019] < https://www.fabula.org/ressources-atelier.php >
MILLER, Jacques-Alain. 2010. Extimidad. Paidós, Buenos Aires.
MILLER, Joseph Hillis. 2005. “Line” in WOLFREYS, Julian (comp.). The J. Hillis Miller Reader. California, Standford University Press, 235-250.
MONLAU, Pedro Felipe. 1856. Diccionario etiomológico de la lengua castellana. Rivadeneyra, Madrid.
MUKAROVSKY, Jan. 2000. “El arte como hecho sígnico” in Signo, función y valor. Bogotá, Plaza y Janés Editores.
MUKAROVSKY, Jan. 2011. Función, norma y valor estéticos como hechos sociales. Buenos Aires, El cuenco de plata.
MURZILLI, Nancy. 2014. “L’invitation au contre-texte dans l’écriture contemporaine” in La Lecture littéraire, nº 12, 159-174.
PICARD, Michel. 1986. La lecture comme jeu. Paris, Minuit.
PICARD, Michel. 1989. Lire le temps. Paris, Minuit.
RABINOWITZ, Peter. 2010. “Otras teorías orientadas al lector” in SELDEN, Raman (ed.). Historia de la crítica literaria del siglo XX. Madrid, AKAL.
ROBIN, Régine. 1989. “Extension et incertitude de la notion de littérature” in ANGENOT, Marc (éd.). Théorie littéraire. PUF, Paris, 45-49.
SCHUEREWEGEN, Franc. 2012. Introduction à la méthode postextuelle. Paris, Garnier.
SCHUEREWEGEN, Franc. 2015 “Texte” in BOUJU, Emmanuel (éd.). Fragments d’un discours théorique. Paris, Cécile Defaut, 351-369.
SHKLOVSKI, Viktor. 2008. “El arte como artificio” in TODOROV, Tzvetan (comp.). Teoría de la literatura de los formalistas rusos. Buenos Aires, Siglo XXI, 77-98.
TINIANOV, Juri. 2008. “Sobre la evolución literaria” in TODOROV, Tzvetan (comp.). Teoría de la literatura de los formalistas rusos. Buenos Aires, Siglo XXI, 123-139.
TORTOSA, Francisco y Cristina CIVERA. 2006. Historia de la psicología. Madrid, McGraw Hill.
WIMSATT, William K. y Monroe C. BEARDSLEY. 1949. “The Affective Fallacy” in The Sewane Review, vol. 57, n° 1, 31-55.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
