Stratégies conversationnelles dans le discours médical médiatisé

Authors

  • Hayat Djaoudi université Tizi-ouzou
DOI: https://doi.org/10.6018/analesff.480971
Keywords: Medical discourse, media interaction, Strategy, conversational analysis.

Abstract

Through this article, which falls within the disciplinary field of discourse analysis, we will try to identify the main conversational strategies deployed in mediated medical discourse, by relying on a corpus made up of an exclusive interview broadcast on the BFMTV television channel. More precisely, we will highlight the specific discursive features specific to this type of communication and will closely analyze the interactive dynamic and the specific language behaviors of the interlocutors.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Références bibliographiques

BEAL, Christine. 1993. “Les stratégies conversationnelles en Français et en anglais” in Langue Française, n° 98,79-106: <https://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_1993_num_98_1_5835> [15/09/2020].

BELLEMMOUCHE, Hacene, Elodie BAKLOUTI & Abdelrhamn ALOKLA. 2016. “Manifestations discursives du désaccord en domaine français” in Cahiers de praxématique, n°67:<https://doi.org/10.4000/praxematique.4346> [26/09/2020].

BENNAISSA, Azzedine, 2018. “Les Pratiques d’interaction dans le discours médical Médiatisé” in Pensée Méditerranéenne, vol.7, n°2, 286-298: <https://www.asjp.cerist.dz/en/article/62004> [22/09/2020].

BIGOT, Violaine. 2002. Lieux et modes de construction de la relation interpersonnelle en contexte didactique: analyse d’interactions verbales en cours de Français langue étrangère. Paris, Presses de Paris3-Sorbonne Nouvelle.

CHARAUDEAU, Patrick. 2008. “De la situation et du contrat de communication” in La médiatisation de la science. Bruxelles, De Boeck, 11-22.

CONSTANTIN DE CHANAY, Hugues, & Catherine KERBRAT-ORECCHIONI. 2010. “Les interruptions dans le débat médiatique: une stratégie actionnelle” in Pratiques, linguistique, littérature, didactique, Interactions et corpus oraux, n°147-148, 83-104: [05/10/2020].

DE GAULMYN, Marie-Madeleine. 1987. Les régulateurs verbaux: le contrôle des récepteurs. Lyon, Presses Universitaires de Lyon.

ENCYCLOPEDIE UNIVERSALIS. 2020. [26/11/2020].

FANNY, Rinck. 2010. “L’analyse linguistique des enjeux de connaissance dans le discours scientifique. Un état des lieux” in Revue d’anthropologie des connaissances, n° 3, vol. 4, 427-450: [26/11/2020].

GRIZE, Jean-Blaize. 1990. Logique et langage. Paris, Ophrys.

JAKOBSON, Roman. 1963. Essais de linguistique générale. Paris, Seuil.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 1992. Les interactions verbales II, Paris, Armand Colin.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 2016. Les actes de langage dans le discours; théorie et fonctionnement. Paris, Armand Colin.

MOESCHLER, Jacques.1985. Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris, Crédif / Hatier.

SHIRLEY, Vinter. 2001. “La prosodie, structure d’accueil des compétences langagières”, in Revue française de linguistique appliquée, vol 6, 21-34: <https://www.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2001-1-page-21.htm> [10/12/2020].

SIOUFFI, Gilles &Van, RAEMDONCK. 2007. 100 fiches pour comprendre la linguistique. Paris, Bréal.

VAISSIERE, Jacqueline. 2015. “Prosodie” in La phonétique: [30/11/2020].

VION, Robert. 1992. La communication verbale, analyse des interactions. Paris, Hachette.

VON MALMBORG, Gunila. 2005. “Régularités et répartition. Analyse de quelques métaphores dans L’Express et Le Monde” in Mots, les langages des politiques, n °79, 101-115 <https://doi.org/10.4000/mots.1664> [02/07/2021].

ZAPPALA, Annick. 1997. “ La Médecine Médiatisée: entre la médicalisation du social et la socialisation de la science” in HERMES, n°21, 181-190. Suisse, Université de Fribourg<http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/15053/HERMES_1997_21_181.pdf;sequence=1> [25/12/2020].

Published
24-11-2021
How to Cite
Djaoudi, H. (2021). Stratégies conversationnelles dans le discours médical médiatisé. Anales de Filología Francesa, 29, 163–181. https://doi.org/10.6018/analesff.480971