Methodological proposal based on indicators for the assessment of the landscape tourist potential in rural areas: the case of the municipality of Atlautla (Mexico)
Abstract
Including the landscape as a tool for tourism development planning is becoming more common in rural areas around the world. This paper describes a new method for evaluating the tourism potential of landscape in rural areas that are not incorporated to tourism yet, but where the existence of a broad natural and cultural capital is known. The method here proposed is based on the design and use of indicators to evaluate the quality of two complementary resources of tourism potential: types of landscape and tourist attractions. The application of the method in a municipality of central Mexico allowed determining the landscape type’s tourist potential based on its intrinsic quality plus the consideration of the quality of the tourist attractions that shelter in its interior. The results highlight the importance of the landscape-tourism relationship, considered at various scales of analysis, as the basis for planning sustainable tourism projects.
Downloads
References
AITCHISON, C., MACLEOD, N. y SHAW, S. (2001): Leisure and Tourism Landscapes: Social and Cultural Geographies. London, Routledge.
ALCALÁ, B. y LÓPEZ, A. (2017): «Zonas con potencial agroturístico en la región citrícola de Nuevo León, México: un análisis a partir del algebra de mapas», Cuadernos de Turismo, n° 39, pp. 17–40.
BARBINI, B. (2005): «Viabilidad social para el desarrollo turístico en centros urbanos bonaerenses», Aportes y transferencias, vol. 9, n° 2, pp. 148-158.
BEEDIE, P. y HUDSON, S. (2003): «Emergence of mountain-based adventure tourism», Annals of Tourism Research, vol. 30, n° 3, pp.625-643.
BERRY, S. y LADKIN, A. (1997): «Sustainable tourism: A regional perspective», Tourism Management, n° 18, pp. 433-440.
BERTRAND, C. y BERTRAND, G. (2006): Geografía del medio ambiente: el sistema GTP: geosistema, territorio y paisaje. Universidad de Granada.
BUTLER, R. (1999): «Sustainable Tourism: A State-of-the-Art Review», Tourism Geographies, n° 1, pp. 7-25.
CARNEIRO, M.J., LIMA, J. y SILVA, A.L. (2015): «Landscape and the rural tourism experience: identifying key elements, addressing potential, and implications for the future», Journal of Sustainable Tourism, vol. 23 (8-9), pp. 1.217-1.235.
CEBRIÁN, F. y GARCÍA, C. (2016): «Uso y gestión del paisaje para la actividad turística en el medio rural: aproximación teórica y empírica en el sureste de Castilla-La Mancha (Albacete)», Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, nº 72, pp. 381-407.
COUNCIL OF EUROPE (2000): European Landscape Convention. European Treaty Series, No. 176. Strasbourg.
CAWLEY, M. y GILLMOR, D.A. (2008): «Integrated rural tourism: Concepts and Practice». Annals of Tourism Research, Vol. 35, nº 2, pp. 316–337.
DOSSO, R.H. (2011): «Turismo y paisaje: pluralidad conceptual, versatilidad interpretativa y responsabilidad interdisciplinar», Aportes y transferencias. Tiempo Libre. Turismo y Recreación, año 15, vol. II, pp. 15-54.
ESCRICHE, M.M. (1999): «Medio físico y turismo rural: una aportación para los informadores turísticos». Cuadernos de Turismo, n° 3, pp. 93-114.
GARCÍA-ROMERO, A. (2002): «El paisaje: una herramienta para el estudio detallado del territorio», Kuxulkab’, vol. VII, n° 14, pp. 22-33.
GORDON, T. (1994): «The Delphi Method», in Glen, J.C. y Gordon, T. J. (Eds.) Futures Research Methodology, American Council for The United Nation University, Millennium Project, pp. 1–33.
HERNÁNDEZ, I., SALINAS, E. y PÉREZ, E. (2012): «Consideraciones metodológicas para el desarrollo del ecoturismo a partir de las relaciones inter y transectoriales. Estudio de caso: Parque Nacional Viñales, Cuba», Grand Tour, n° 5, pp. 8-26.
INEGI (1983): Cartas de uso de suelo y vegetación. Escala 1.50 000. E14B41 Amecameca, E14B42 huejotzingo, E14B51 Cuautla. Ciudad de México, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
INEGI (1996): Cartas topográficas. Escala 1.50 000. E14B42 Huejotzingo, E14B41 Amecameca, E14B51 Cuautla. Ciudad de México, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
INEGI (2009): Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. Atlautla, México. Clave geoestadística 15015. Ciudad de México, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
JAEGER, J.A.G. (2000): «Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation», Landscape Ecology, n° 15, pp.115–130.
JEREZ, O. y SERRANO DE LA CRUZ, M. A. (2016): «El interés didáctico de los paisajes alterados. La Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda (España) como ejemplo de estudio», Contexto & Educaçao, v. 31, nº 99, pp. 52-80.
KALIVODA, O., VOJAR, J., SKRIVANOVÁ, Z. y ZAHRADNÍK, D. (2014): «Consensus in landscape preference judgments: The effects of landscape visual aesthetic quality and respondents’ characteristics», Journal of Environmental Management, n° 137, pp. 36-44.
KANE, P.S. (1981): «Assessing landscape attractiveness: a comparative test of two new method», Applied Geography, vol. 1, nº 2, pp.77-96.
KENAFSEY, M. (2001): «Rural cultural economy: tourism and social relations», Annals of Tourism Research, vol. 28, nº 3, pp. 762-783.
KNUDSEN, D.C., GREER, C.E., METRO-ROLAND, M. y SOPER, A.K. (Eds.) (2008): Landscape, Tourism and Meaning. Aldershot, Hampshire, UK, Ashgate.
KNUDSEN, D.C., METRO-ROLAND, M.M. y RICKLY-BOYD, J.M. (2013): «Landscape studies and tourism research», in Howard, P., Thompson, I. y Waterton, E. (Eds.) The Routledge Companion to Landscape Studies, New York, Routledge, pp. 286–295.
LANE, B. y KASTENHOLZ, E. (2015): «Rural tourism: the evolution of practice and research approaches – towards a new generation concept?», Journal of Sustainable Tourism, vol. 23, nº 8-9, pp. 1133-1156.
MATA, R. (2011): «La gestión del paisaje», en Simancas, M. y CORTINA, A. (coords.) Retos y perspectivas de la gestión del paisaje en Canarias. Reflexiones en relación con el 10º aniversario de la firma del Convenio Europeo del Paisaje. Tenerife, UIMP y Gobierno de Canarias, pp. 19-40.
MATEO, J.M. (2008): Paisajes naturales, Geografía de los Paisajes, Primera Parte. La Habana, Universitaria.
MATEOS M.R. (2016): «Paisaje, patrimonio y turismo de surf: factores de atracción y motivación en el Parque Natural del Estrecho, España», Cuadernos de Turismo, n° 37, pp. 351-376.
MEARNS, K.F. (2012): «Lessons from the application of sustainability indicators to community-based ecoturism ventures in Southern Africa», African Journal of Business Management, vol. 6, n° 26, pp. 7851-7860.
MÉNDEZ, A., GARCÍA-ROMERO, A., SERRANO DE LA CRUZ, M.A. y IBARRA, V. (2016): «Determinantes sociales de la viabilidad del turismo alternativo en Atlautla, una comunidad rural del centro de México», Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, nº 90, pp. 119-135.
MENG, F. y UYSAL, M. (2008). «Effects of Gender Differences on Perceptions of Destination Attributes, Motivations and travel Values: An Examination of a Nature – based Resort Destination», Journal of Sustainable Tourism, vol. 16, n° 4, pp. 445-466.
MIKULEC, J. y ANTOUŠKOVÁ, M. (2011): «Landscape and tourism potential in the protected landscape areas», Agricultural Economics Czech, n° 6, pp. 272-278.
MILHEIRO, E., ALVES, J.E. y MARTINS, A. (2013): The rural heritage as a rural tourism. Towards a new rurality?, in De Carvalho, A, Ravaglia, L. y Lage, R. (coods.) Turismo no Espaço Rural. Alternativas sustentáveis para o desenvolvimento do meio rural, Conference: ESADR, VII Congresso da APDEA, V Congresso da SPER, I Encontro Lusófono em Economia, Sociologia, Ambiente e Desenvolvimento Rural, Universidade de Évora, pp. 2.829-2.918.
MUÑOZ, J. (1998): «Paisaje y geosistema. Una aproximación desde la Geografía Física», en Martínez de Pisón, E. (Dir.) Paisaje y Medio Ambiente, Valladolid, Fundación Duques de Soria y Universidad de Valladolid, pp. 45-55.
NIKODEMUS, O., BELL, S., GRINE, I. y LIEPINŠ, I. (2005): «The impact of economic, social and political factors on the landscape structure of the Vidzeme uplands in Latvia», Landscape and Urban Planning, vol. 70, n° 1-2, pp. 57-67.
NOGUÉ, J. (1992): «Turismo, percepción del paisaje y planificación del territorio», Estudios Turísticos, nº 115, pp. 45-54.
NOGUÉ, J., PUIGBERT, L. y BRETCHA, G. (Eds.) (2009): Indicadors de paisatge. Reptes i perspectives, Barcelona, Observatorio del Paisaje de Cataluña, Obra Social de Caixa Catalunya.
OECD (2003): OECD Environmental Indicators: Development, Measurement and Use, Paris, Organization for Economic Co-operation and Development.
PEET, R. (1974): «The measurement of species diversity», Annual Review of Ecology and Systematics, vol. 5, nº 1, pp. 285-307.
PICAZO, H. (2012): «¿Por qué viajamos donde viajamos? Una Introducción a la estrecha relación entre Turismo y Paisaje», Revista Eubacteria, nº 29, pp. 1-5.
POWELL, G., BARBORAK, J., y RODRÍGUEZ, M. (2000): «Assessing representativeness of protected natural areas in Costa Rica for conserving biodiversity: a preliminary gap analysis», Biological Conservation, vol. 93, nº 1, pp. 35-41.
PRAT FORGA, J.M., y CÀNOVES VALIENTE, G. (2014): «Integrated cultural tourism: new experiences in mountain areas», Tourisms. An International Multidisciplinary Journal of Tourism, vol. 9, n° 2, pp. 15-32.
SALINAS, E. y La O, J.A. (2006): «Turismo y sustentabilidad: de la teoría a la práctica en Cuba», Cuadernos de Turismo, n° 17, pp. 203-223.
SALINAS, E., NAVARRO, E., ECHARRI, M. y LA O, J.A. (2008): «Metodología para la evaluación de la sustentabilidad territorial: el uso de indicadores en destinos turísticos de Cuba», Boletín de la Real Sociedad Geográfica, n° 144, pp. 77-102.
SANTOS-PAVÓN, E., FERNÁNDEZ-TABALES, A. y MUÑOZ-YULES, O. (2016): «La incorporación del paisaje a la planificación turística. Análisis de la estrategia de turismo sostenible de Andalucía», Cuadernos de Turismo, n° 37, pp. 175-202.
SERRANO, D. (2008): «Ensayo metodológico para la valoración estética del paisaje. Aplicación en Muntanyes D’Ordal, Barcelona», Geographicalia, n° 54, pp. 99-112.
SIMPSON, E.H. (1949): «Measurement of Diversity», Nature, n° 163, p. 688.
SMITH S., SILVA J.F. y FARIÑAS M.R. (2008): «Diversidad, estabilidad y dinámica del paisaje en comunidades de sabana», Ecotrópicos, vol. 21, n° 2, pp. 89-96.
STANGE, J., BROWN, D. HILBRUNER, R., y HAWKINS D.E. (2013): Tourism destination management. Achieving sustainable and competitive results, Washington, D.C., United States Agency for International Development (USAID).
TARROJA, A. (2004): «Paisaje y gestión del territorio: transformaciones territoriales y valoración social del paisaje», Monográfico sobre paisaje y gestión del territorio, Madrid, Colegio de Geógrafos, pp.1-8.
TORRES, R. (2003). «Linkages between tourism and agriculture in México», Annals of Tourism Research, vol. 30, n° 3, pp. 546-566.
WAITT, G., LANE, R., y HEAD L. (2003): «The boundaries of nature tourism», Annals of Tourism Research, vol. 30, n° 3, pp. 523-545.
WILLSON, G.B., MCINTOSH, A.J. y ZAHRA, A.L. (2013): «Tourism and Spirituality: a Phenomenological Analysis», Annals of Tourism Research, n° 42, pp.150-168.
WLODARCZYK, B. (2009): «The landscapes of tourism space», Tourism, vol. 19, n° 1-2, pp. 83–90.
ZULUAGA, P.A. (2006): «Una mirada al paisaje como recurso turístico», Revista Interamericana de Ambiente y Turismo, vol. 2, nº 2, pp. 76-82.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
_.jpg)
