Contravisualidades xenofeministas

Videoarte, tecnocuerpo y disidencia en Ana Esteve Reig

Autores/as

Palabras clave: contravisualidad, xenofeminismo, tecnocuerpo, gobernanza algorítmica, videoarte

Resumen

Este artículo analiza cómo el videoarte contemporáneo puede configurar visualidades contestatarias capaces de intervenir en las políticas de identidad de género inscritas en las infraestructuras algorítmicas. A partir del estudio de tres piezas de Ana Esteve Reig —La voz digital (2018), New Era (1.996) (2020) y El ritual del respawn (2025)— se propone la contravisualidad xenofeminista como marco analítico para comprender la coproducción entre tecnocuerpo, gobernanza digital y subjetivación. Metodológicamente, el trabajo articula análisis audiovisual, hermenéutica de la imagen y estudios visuals desde una perspectiva crítica feminista. Los resultados muestran que las obras desnaturalizan la feminización de la voz en la IA, reinscriben el archivo ciberlibertario desde una lectura materialista y problematizan la temporalidad cíclica del respawn como pedagogía afectiva del tecnocuerpo bajo lógicas de optimización neoliberal. Lejos de posiciones tecnofóbicas, estas prácticas ensayan estrategias de reapropiación infraestructural que convierten el videoarte en laboratorio político donde el xenofeminismo disputa activamente los regímenes de visibilidad y poder del feudalismo digital contemporáneo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    0
  • PDF
    0

Biografía del autor/a

Antonio A. Caballero-Gálvez, Universidad Rey Juan Carlos

Doctor en Comunicación Audiovisual y Publicidad por la Universidad Complutense de Madrid (2012). Profesor del Departamento de Ciencias de la Comunicación y Sociología y vocal de la Unidad de Diversidad de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). Investigador del proyecto europeo "Connecting families, educators and policymakers to combat violence and improve the well-being of LGBTI children through an intersectional approach – CLICK" (101194838). Ha participado en proyectos I+D+i competitivos como "Observatorio del tratamiento informativo de la violencia de género con atención a la identidad cultural/étnica", "Produsage juvenil en las redes sociales: construcción de la identidad sexual y gestión de las desigualdades de género – RESPEct" y "Diversidad de género, masculinidad y cultura en España, Argentina y México".

Sus líneas de investigación abordan la identidad de género y las sexualidades en redes sociales, videoarte y tecnologías algorítmicas desde Estudios de Género, y su impacto en las nuevas generaciones, integrando Comunicación, Sociología y Estudios de Género.. Miembro del Grupo de investigación consolidado en Sexualidades y Género desde una perspectiva interdisciplinar y del Grupo de investigación de alto rendimiento en Medios y Comunicación Política (URJC).

Citas

Adams, A., & Schwarz, A. (2024). Blurred lines. Gendered implications of digitally extended availability and work demands on work-family conflict for parents working from home.

Community, Work & Family, 27(5), 673–697. https://doi.org/10.1080/13668803.2024.2415374

Ahmed, S. (2014). The cultural politics of emotion. Edinburgh University Press.

Aumont, J., & Marie, M. (2006). El análisis cinematográfico. Paidós.

Barlow, J. P. (1996). Declaración de Independencia del Ciberespacio. [s.l.]: Electronic Frontier Foundation.

Brea, J. L. (2002). La era postmedia: Acción comunicativa, prácticas (post)artísticas y dispositivos neomediales. Consorcio Salamanca.

Davis, E. (2023). TecGnosis: Mito, magia y misticismo en la era de la información. Caja Negra Editora.

Faulkner, W. (2001). The technology question in feminism: A view from feminist technology studies. Women’s Studies International Forum, 24(1), 79–95. https://doi.org/10.1016/S0277-5395(00)00166-7

Flyvbjerg, B. (2006). Five misunderstandings about case-study research. Qualitative Inquiry, 12(2), 219–245. https://doi.org/10.1177/1077800405284363

Gillespie, T. (2018). Custodians of the internet: Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. Yale University Press.

Haraway, D., 2001 [1984]. A cyborg manifesto en D. Bell and B.M. Kennedy, eds. The Cybercultures Reader. London: Routledge, pp. 291–324.

Goh, A. (2019) Appropriating the Alien: A critique of Xenofeminism. Mute. Culture and Politics after the Net. ISSN 1356-7748-27. https://ualresearchonline.arts.ac.uk/id/eprint/20248/

Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa I: Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus.

Hester, H. (2018). Xenofeminismo: Tecnologías de género y políticas de reproducción. Caja Negra.

Jones, E. (2019). Feminist technologies and post-capitalism: Defining and reflecting upon xenofeminism. Feminist Review, 123, 126–134. https://doi.org/10.1177/0141778919878925

Khalid, F., Azmat, A. R., Ali, A., & Zia, S. (2025). Women who Code the Future: Exploring Feminist Techno-Science in the AI Revolution. Research Consortium Archive, 3(2), 840–851.

https://rcresearcharchive.com/index.php/Journal/article/view/163

Klein, N. (2023). Doppelganger: A trip into the mirror world. Farrar, Straus and Giroux.

Laboria Cuboniks. (2015). Xenofeminism: A politics for alienation. https://laboriacuboniks.net/manifesto

Loh, J. (2019). What Is Feminist Philosophy of Technology? A Critical Overview and a Plea for a Feminist Technoscientific Utopia. En Loh, J., Coeckelbergh, M. (eds) Feminist Philosophy of Technology. Techno:Phil – Aktuelle Herausforderungen der Technikphilosophie, vol 2. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04967-4_1

Mirzoeff, N. (2011). The right to look: A counterhistory of visuality. Duke University Press.

Murray, M. D. (2024). Tools Do Not Create: Human Authorship in the Use of Generative Artificial Intelligence, Journal of Law, Technology, & the Internet, 15(1), 76–105. https://scholarlycommons.law.case.edu/jolti/vol15/iss1/3

Peirano, M. (2022). Contra el futuro: Resistencia ciudadana frente al feudalismo climático. Debate.

Wajcman, J. (2004). TechnoFeminism. Polity Press.

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Profile Books.

Zurian, F. A. y Caballero Gálvez, A. A. (2013). ¿Tiene la imagen género? Una propuesta metodológica desde los Gender Studies y la estética audiovisual. En: Actas del 2º Congreso Nacional sobre Metodología de la Investigación en Comunicación (AE-IC–UVA), Segovia, enero de 2013, p. 475–488. España: Universidad de Valladolid.

Publicado
31-07-2026
Cómo citar
Caballero-Gálvez, A. A. (2026). Contravisualidades xenofeministas: Videoarte, tecnocuerpo y disidencia en Ana Esteve Reig. Arte Y Políticas De Identidad, 35, 39–57. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/reapi/article/view/704021
Número
Vol. 35 (2026): Visualidades y narrativas contestatarias: tecnologías disidentes, ecologías críticas y políticas de la imagen
Sección
Artículos

Derechos de autor 2026 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Works published in this journal are subject to the following terms:

  1. The Service of Publications from the University of Murcia (publishing house) keeps the published works’ copyrights, and favors and allows the reuse of these works under the license indicated in point 2.
  1. Works are published in the journal’s online edition under the license  Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España(texto legal). They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly exhibited, as long as: i) the author and original source of publication are cited (journal, publishing house and work’s URL); ii) they are not used for commercial purposes; iii) the existence and specifications of this license are mentioned.
Licencia Creative Commons

3. Conditions for auto-file. It is allowed and encouraged that authors share electronically their pre-print version (the pre-reviewed version) and /or post-print version (the reviewed and accepted version) of their Works before the publication, since it promotes its circulation and dissemination. RoMEO color: green.

Open policy finder