Technological Resilience

Authors

  • Lino García Morales Universidad Politécnica de Madrid
  • Victoria Gutiérrez Colino Universidad Politécnica de Madrid
Keywords: Technological art, technological obsolescence, technological resilience, sustainable conservation, evolutionary conservation

Abstract

Artistic practices at the confluence of art and technology inherit the serious problem of technological obsolescence and a more severe one: the programmed or psychological obsolescence due to an irresponsible and absurd growth. This problem, in art, can be approached from sustainability (from the sustainable production and from sustainable conservation). Which is with regard to the three pillars of sustainable development: economic, social and environmental. The technology is mature enough to outdo itself. Nevertheless, it is possible to produce and conserve artworks sustainably. This paper addresses these problems in depth and proposes methodological solutions to reverse this situation. Technological resilience is possible. It’s just a matter of attitude.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arduino. (2005). Recuperado de http://arduino.cc.

Bolter, J. y Grusin, R. (2000). Remediation: Understanding New Media. The MIT Press.

Brandi, C. (2007). Teoría de la restauración. Madrid: Alianza Forma.

Dannoritzer, C. (2011). Comprar, Tirar, Comprar. La historia secreta de la obsolescencia programada. Article Z (Francia) y Media 3.14 (Barcelona).

Depocas, A., Ippolito y J., Jones, C. (2003). Permanence thorugh change: The Variable Media Approach. Nueva York: The Solomon R. Guggenheim Foundation, Montreal: The Daniel Langlois Foundations for Art, Science and Techonology.

García, L. (2010). Conservación y restauración de arte digital (Tesis doctoral). Universidad Europea de Madrid, Madrid.

----- (2012). La producción como proceso de Restauración. Casos de Estudio. Hans Haacke: News y Poll. En 13ª Jornada de Conservación de Arte Contemporáneo (pp. 301-315). Madrid: MNCARS.

----- (2013). Las extensiones de la realidad. En V. de la Cruz (Ed.), Explorando los nuevos territorios visuales. Realidades expandidas. Entre lo visual y lo virtual (pp. 14-34). Madrid: Universidad Francisco de Vitoria.

García, L. y Montero, P. (2013). Ergonomía de la obsolescencia. En 14ª Jornada de Conservación de Arte Contemporáneo (pp. 11-21). Madrid: MNCARS.

García, L. y Padrón, V. (2010). Soluciones Sostenibles. Tecnologías para el desarrollo humano. Linux+, 66, 36-42.

Manovich, L. (2013). El software toma el mando. Barcelona: UOCpress, Comunicación #29.

Muñoz-Viñas, S. (2003). Teoría contemporánea de la restauración. Madrid: Síntesis.Processing. (2001). Recuperado de http://www.processing.org.

Shanken, E. A. (2013). Inventar el futuro: arte – electricidad – nuevos medios. Recuperado de http://inventarelfuturo.files.wordpress.com/2013/06/shanken_inventar-el-futuro_arte_elec_nm_2013.pdf.

Tobar, K. (2011). Obsolescencia. Recuperado de http://copyordiscard.wordpress.com/obsolescencia-2/Wands, B. (2006). Art of the Digital Age. Thames & Hudson.

How to Cite
García Morales L., & Gutiérrez Colino V. (2014). Technological Resilience. Art and Identity Policies, 10, 135–154. Retrieved from https://revistas.um.es/reapi/article/view/219241