Sostenibilidad en el sector de gestión de residuos: un análisis a través de los informes GRI
Sustainability in the Waste Management Sector: An Analysis through the GRI Reports
Resumen
Este trabajo se propone determinar si las características de los informes de sostenibilidad que emiten las empresas del sector de gestión de residuos de la Unión Europea en sus informes GRI están influenciadas por las particularidades de estas empresas, en concreto, por su ubicación (país), el tipo de empresa, si cotiza en un mercado de valores y su tamaño, así como explicar la relación entre los informes GRI de sostenibilidad y estas variables. El sector de gestión de residuos tiene gran relevancia en la consecución de los objetivos de sostenibilidad, no abundando la literatura relativa a la información no financiera de este sector, por lo que el presente trabajo se va a centrar en el estudio de los factores que determinan el nivel divulgativo de los informes de sostenibilidad de las empresas europeas de este sector.
Los antecedentes muestran cómo determinados factores que caracterizan a las empresas emisoras de los informes de sostenibilidad influyen en el nivel de transparencia o en el nivel de divulgación voluntaria y las características de los informes emitidos. En concreto, gran parte de las investigaciones encuentran evidencias que relacionan estos aspectos con factores como el país de ubicación de la empresa, su tamaño, su carácter público o privado o el hecho de que la empresa cotice en una bolsa de valores, características que son analizadas en este estudio.
Se realiza un estudio estadístico sobre los informes reportados en la base de datos GRI para una muestra de todas las empresas europeas del sector de gestión de residuos, mediante la técnica estadística de contraste Chi-cuadrado sobre la independencia de variables, el análisis de los residuos tipificados ajustados y el modelo de regresión logística. Los factores analizados se han determinado en base a la experiencia de estudios previos. Este es el caso de la variable país que se ha caracterizado siguiendo el modelo de dimensiones de Hofstede.
Los resultados muestran que los factores analizados son consistentes y evidencian que los factores analizados influyen en algunos de los elementos seleccionados para la caracterización de los informes. En concreto, en el tipo de informe, su nivel de adherencia, la inclusión de las directrices OECD, la mención al pacto UNGC o la existencia de verificación externa. Además, el análisis explicativo se ha realizado mediante un modelo de regresión logística, lo que nos ha permitido agregar conocimiento al actual proceso de normalización de la sostenibilidad y explicar las diferencias en la información en materia de sostenibilidad en un sector vital para la economía circular.
Descargas
Citas
Albers, C., & Günther, T. (2010). Disclose or not disclose: Determinants of social reporting for STOXX Europe 600 firms. Zeitschrift Fur Planung Und Unternehmenssteuerung, 21(3), 323-347. https://doi.org/10.1007/s00187-010-0113-4
Benito, B., Guillamón, Mtextsuperscript{a}-D., & Ríos, A.-Mtextsuperscript{a}. (2023a). The Sustainable Development Goals: How does their implementation affect the financial sustainability of the largest Spanish municipalities. Sustainable Development, 31(4), 2836-2850. https://doi.org/10.1002/sd.2551
Benito, B., Guillamón, Mtextsuperscript{a}.-D. & Ríos, A.-Mtextsuperscript{a}. (2023b). What factors make a municipality more involved in meeting the Sustainable Development Goals? Empirical evidence. Environment, Development and Sustainability. https://doi.org/10.1007/s10668-023-04330-6
Bonsón, E., & Escobar, T. (2004). La Difusión Voluntaria de Información Financiera en Internet. Un Análisis Comparativo Entre Estados Unidos, Europa del Este y la Unión Europea. Spanish Journal of Finance and Accounting / Revista Española de Financiación y Contabilidad, 33(123), 1063-1101. https://doi.org/10.1080/02102412.2004.10779539
Botosan, C. A. (2006). Disclosure and the cost of capital: What do we know? Accounting and Business Research, 36(Special issue), 31-40. https://doi.org/10.1080/00014788.2006.9730042
Brammer, S., & Pavelin, S. (2006). Voluntary environmental disclosures by large UK companies. Journal of Business Finance and Accounting, 33(7-8), 1168-1188. https://doi.org/10.1111/j.1468-5957.2006.00598.x
Cantele, S., & Zardini, A. (2020). What drives small and medium enterprises towards sustainability? Role of interactions between pressures, barriers, and benefits. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(1), 126-136. https://doi.org/10.1002/csr.1778
Chiu, T. K., & Wang, Y. H. (2015). Determinants of Social Disclosure Quality in Taiwan: An Application of Stakeholder Theory. Journal of Business Ethics, 129(2), 379-398. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2160-5
Clarkson, P. M., Li, Y., Richardson, G. D., & Vasvari, F. P. (2008). Revisiting the relation between environmental performance and environmental disclosure: An empirical analysis. Accounting, Organizations and Society, 33(4-5), 303-327. https://doi.org/10.1016/j.aos.2007.05.003
Cooke, T. E. (1989). Voluntary Corporate Disclosure by Swedish Companies. Journal of International Financial Management & Accounting, 1(2), 171-195. https://doi.org/10.1111/j.1467-646X.1989.tb00009.x
Cowen, S. S., Ferreri, L. B., & Parker, L. D. (1987). The impact of corporate characteristics on social responsibility disclosure: A typology and frequency-based analysis. Accounting, Organizations and Society, 12(2), 111-122. https://doi.org/10.1016/0361-3682(87)90001-8
de Oliveira Bellini, E. C., Nonato Rodrigues, R., & Teixeira Lagioia, U. C. (2019). Public Sector (Un)Sustainability: a study of GRI adherence and sustainability reporting disclosure standards in Public Institutions and State-Owned Companies of the Public Agency Sector. Cuadernos de Contabilidad, 20(49), 1-28. https://doi.org/10.11144/javeriana.cc20-49.psss
de Oliveira, K. V., Lustosa, P. R. B., Freire, F. de S., & de Carvalho, F. A. (2022). Antecedents of CSR disclosure in an emerging economy: evidence from the banking industry. Journal of Accounting in Emerging Economies, 12(1), 97-126. https://doi.org/10.1108/JAEE-10-2020-0257
Dumay, J., Guthrie, J., & Farneti, F. (2010). GRI sustainability reporting guidelines for public and third sector organizations: A critical review. Public Management Review, 12(4), 531-548. https://doi.org/10.1080/14719037.2010.496266
Fathi, J. (2013). The determinants of the quality of financial information disclosed by French listed companies. Mediterranean Journal of Social Sciences, 4(2), 319-336. https://doi.org/10.5901/mjss.2013.v4n2p319
Fatma, M., Rahman, Z., & Khan, I. (2014). Multi-Item Stakeholder Based Scale to Measure CSR in the Banking Industry. International Strategic Management Review, 2(1), 9-20. https://doi.org/10.1016/j.ism.2014.06.001
Fletcher, C. A., st. Clair, R., & Sharmina, M. (2021). A framework for assessing the circularity and technological maturity of plastic waste management strategies in hospitals. In Journal of Cleaner Production, 306, 127169. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127169
Frías Aceituno, J. V., Marques, M. da C., & Rodríguez Ariza, L. (2013). Divulgación de información sostenible: ¿se adapta a las expectativas de la sociedad? Revista de Contabilidad, 16(2), 147-158. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2013.07.004
Galani, D., Gravas, E., & Stavropoulos, A. (2012). Company Characteristics and Environmental Policy. Business Strategy and the Environment, 21(4), 236-247. https://doi.org/10.1002/bse.731
Gallén, M. L., & de Grado, C. P. (2016). Información de responsabilidad social corporativa y teoria institucional. Intangible Capital, 12(4), 942-977. https://doi.org/10.3926/ic.732
Gamerschlag, R., Möller, K., & Verbeeten, F. (2011). Determinants of voluntary CSR disclosure: Empirical evidence from Germany. Review of Managerial Science, 5(2), 233-262. https://doi.org/10.1007/s11846-010-0052-3
Góis, A., de Luca, M., & Carvalho de Vasconcelos, A. (2015). Determinantes da divulgação dos indicadores de desempenho da GRI nas empresas do Brasil e da Espanha. Revista Ambiente Contábil, 7(1), 155-175.
Gray, S. J. (1988). Towards a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally. Abacus, 24(1), 1-15. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.1988.tb00200.x
GRI Data Legend. (2020). GRI (2020). Sustainability Disclosure Database. Data Legend.
Haro de Rosario, A., Alarcón Senent, F., & Caba Pérez, M. del C. (2011). Los determinantes de la divulgación de información sobre responsabilidad social corporativa en el sector financiero: el caso español. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(1), 189-205. https://doi.org/10.18359/rfce.2192
Ho, L. C. J., & Taylor, M. E. (2007). An empirical analysis of triple bottom-line reporting and its determinants: Evidence from the United States and Japan. Journal of International Financial Management and Accounting, 18(2), 123-150. https://doi.org/10.1111/j.1467-646X.2007.01010.x
Hofstede, G. (2001). Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations. Thousand Oaks, California, USA: Sage Publications.
Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1), 1-26. https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014
Hoornweg, D., & Bhada-Tata, P. (2012). Urban Development - What a Waste: A Global Review of Solid Waste Management. Washington, USA: Urban Development & Local Government Unit, World Bank.
Hossain, M., Perera, M. H. B., & Rahman, A. R. (1995). Voluntary Disclosure in the Annual Reports of New Zealand Companies. Journal of International Financial Management & Accounting, 6(1), 69-87. https://doi.org/10.1111/j.1467-646X.1995.tb00050.x
Hossain, M., Tan, L. M., & Adams, M. (1994). Voluntary disclosure in an emerging capital market: Some empirical evidence from companies listed on the Kuala Lumpur Stock Exchange. Internal Journal of Accounting, 29(2), 334-351.
Hossain, R., Islam, M. T., Ghose, A., & Sahajwalla, V. (2022). Full circle: Challenges and prospects for plastic waste management in Australia to achieve circular economy. Journal of Cleaner Production, 368, 133127. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2022.133127
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-370. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Kaur, A., & Lodhia, S. K. (2019). Sustainability accounting, accountability and reporting in the public sector: An overview and suggestions for future research. Meditari Accountancy Research, 27(4), 498-504. https://doi.org/10.1108/MEDAR-08-2019-510
Kaza, S., Yao, L. C., Bhada-Tata, P., & van Woerden, F. (2018). What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050. Washington, USA: International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1329-0
Kılıç, M., & Uyar, A. (2014). The Impact of Corporate Characteristics on Social Responsibility and Environmental Disclosures in Turkish Listed Companies. In S. Idowu & K. Çaliyurt (Eds.), Corporate Governance (pp. 253-276). Heidelberg, Berlin, Germany: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45167-6_14
KPMG (2020). The time has come: KPMG Survey of Sustainability Reporting 2020. Available at https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/be/pdf/2020/12/The_Time_Has_Come_KPMG_Survey_of_Sustainability_Reporting_2020.pdf
Ku Ismail, K. N. I., & Ibrahim, A. H. (2008). Social and Environmental Disclosure in the Annual Reports of Jordanian Companies. Issues In Social And Environmental Accounting, 2(2), 198-210. https://doi.org/10.22164/isea.v2i2.32
Leuz, C., & Verrecchia, R. E. (2000). The Economic Consequences of Increased Disclosure. Journal of Accounting Research, 38, 91-124. https://doi.org/10.2307/2672910
Levy, D. L., Brown, H., & de Jong, M. (2010). The contested politics of corporate governance: The case of the global reporting initiative. Business and Society, 49(1), 88-115. https://doi.org/10.1177/0007650309345420
Mitchell Williams, S. (1999). Voluntary environmental and social accounting disclosure practices in the Asia-Pacific region: An international empirical test of political economy theory. International Journal of Accounting, 34(2), 209-238. https://doi.org/10.2469/dig.v30.n2.655
Monteiro, S. M. da S., & Aibar-Guzmán, B. (2010). Determinants of environmental disclosure in the annual reports of large companies operating in Portugal. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 17(4), 185-204. https://doi.org/10.1002/csr.197
Ortiz-Martínez, E., & Marín-Hernández, S. (2016). Información no financiera y globalización empresarial. Journal Globalization, Competitiveness and Governability, 10(3), 16-36. https://doi.org/10.3232/GCG.2016.V10.N3.01
Ortiz-Martínez, E., & Marín-Hernández, S. (2020). European financial services SMES: Language in their sustainability reporting. Sustainability, 12, 8377. https://doi.org/10.3390/su12208377
Ortiz-Martínez, E., & Marín-Hernández, S. (2022). European SMEs and non-financial information on sustainability. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 29(2), 112-124. https://doi.org/10.1080/13504509.2021.1929548
Reverte, C. (2009). Determinants of corporate social responsibility disclosure ratings by Spanish listed firms. Journal of Business Ethics, 88(2), 351-366. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9968-9
Robb, S. W. G., Single, L. E., & Zarzeski, M. T. (2001). Nonfinancial disclosures across Anglo-American countries. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 10(1), 71-83. https://doi.org/10.1016/S1061-9518(01)00036-2
Rojas, J., Niño, C., & Solano, S. (2020). Caracterización de compañías e informes de sostenibilidad GRI del sector agrícola a nivel mundial. Panorama Económico, 28(2), 56-79.
Rudyanto, A., & Wimelda, L. (2019). Core Option Vs Comprehensive Option: Which One Is Better? South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law, 20(5), 108-119.
Salter, S. B., & Niswander, F. (1995). Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally: A Test of Gray’s [1988] Theory. Journal of International Business Studies, 26(2), 379-397. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490179
Schiehll, E., & Kolahgar, S. (2021). Financial materiality in the informativeness of sustainability reporting. Business Strategy and the Environment, 30(2), 840-855. https://doi.org/10.1002/bse.2657
Sierra-García, L., García-Benau, M. A., & Zorio, A. (2014). Credibilidad en Latinoamérica del informe de responsabilidad social corporativa. Revista de Administração de Empresas, 54(1), 28-38. https://doi.org/10.1590/s0034-759020140104
Sìmnett, R., Vanstraelen, A., & Chua, W. F. (2009). Assurance on sustainability reports: An international comparison. Accounting Review, 84(3), 937-967. https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.3.937
Singhvi, S. S., & Desai, H. B. (1971). An empirical analysis of the quality of corporate financial disclosure. The Accounting Review, 46(1), 129-138. http://www.jstor.org/stable/243894
Somoza, A. (2023). Voluntary sustainability assurance in small and medium-sized entities: The role of country origin in Europe. Business Strategy and the Environment, 32(1), 462-483. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/bse.3155
Suárez-Rico, Y. M., Gómez-Villegas, M., & García-Benau, M. A. (2021). La utilidad de los informes de sostenibilidad en entidades públicas y privadas en Colombia. Contaduría Universidad de Antioquia, 79, 103-136. https://doi.org/10.17533/udea.rc.n79a05
Uyar, A., Kilic, M., & Bayyurt, N. (2013). Association between firm characteristics and corporate voluntary disclosure: Evidence from Turkish listed companies. Intangible Capital, 9(4), 1080-1112. https://doi.org/10.3926/ic.439
Vaz Ogando, N., Fernandez-Feijoo Souto, B., & Ruiz Blanco, S. (2012). España en el GRI: empresas que comunican y empresas que verifican. Revista Digital Del Instituto Internacional de Costos, número extra-1, 147-169.
Vogt, M., Hein, N., da Rosa, F. S., & Degenhart, L. (2017). Relationship between determinant factors of disclosure of information on environmental impacts of Brazilian companies. Estudios Gerenciales, 33(142), 24-38. https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.10.007
Webb, K. A., Cahan, S. F., & Sun, J. (2008). The effect of globalization and legal environment on voluntary disclosure. International Journal of Accounting, 43(3), 219-245. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2008.06.001
Zaid, M. A. A., Abuhijleh, S. T. F., & Pucheta-Martínez, M. C. (2020). Ownership structure, stakeholder engagement, and corporate social responsibility policies: The moderating effect of board independence. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(3), 1344-1360. https://doi.org/10.1002/csr.1888
Zamil, I.A., Ramakrishnan, S., Jamal, N.M., Hatif, M.A., & Khatib, S.F.A. (2023). Drivers of corporate voluntary disclosure: a systematic review. Journal of Financial Reporting and Accounting, 21(2), 232-267. https://doi.org/10.1108/JFRA-04-2021-0110
Zarzeski, M. T. (1996). Spontaneous harmonization effects of culture and market forces on accounting disclosure practices. Accounting Horizons, 10(1), 18-37.
Derechos de autor 2024 Revista de Contabilidad - Spanish Accounting Review
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.