La utilización efectiva de los factores cualitativos de la materialidad: Un análisis empírico para los auditores de cuentas ejercientes en España
The effective use of qualitative materiality factors: An empirical analysis for the practicing auditors in Spain
Resumen
Organismos internacionales como la SEC (1999) y la IFAC (2006) han mostrado una gran preocupación por las graves consecuencias que la incorrecta aplicación de la materialidad tiene sobre la calidad de la información financiera publicada por las empresas. El propósito de este trabajo es analizar la predisposición de los auditores españoles a introducir salvedades en sus informes a causa de incidencias situadas por debajo de los niveles cuantitativos de materialidad si éstas se relacionan con ciertos factores de naturaleza cualitativa. Los resultados obtenidos, basados en las respuestas de 338 profesionales ejercientes, permiten identificar tres grupos de auditores con distinto grado de conservadurismo, es decir, con distinta inclinación hacia la utilización efectiva de la vertiente cualitativa de la materialidad (permisivos, moderados y severos). Además, variables como la edad, la formación académica, la facturación de la firma y el número y tipo de empresas auditadas, ayudan a explicar la propensión de los auditores a pertenecer a uno de estos grupos.
Descargas
Citas
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) (2006): Statement on Auditing Standards 107: Audit risk and materiality in conducting an audit, ASB, March. (Disponible en: http://www.aicpa.org. Último acceso: marzo de 2008).
Arnold, D. F. Sr., Bernardi, R. A. y Neidermeyer, P. E. (2001): “The association between European materiality estimates and client integrity, national culture, and litigation”, The International Journal of Accounting, Vol. 36, N.º 4, pp. 459-483.
Bates, H. L., Ingram, R. W. y Reckers, P. M. J. (1982): “Auditor-client affiliation: The impact on materiality”, Journal of Accountancy, Vol. 153, N.º 4, pp. 60-63.
Bernardi, R. A. y Arnold, D. F. (1994): “The influence of client integrity and competence and auditor characteristics on materiality estimates”, Irish Accounting Review, Vol. 1, N.º 1, pp. 1-23.
Bernardi, R. A. y Pincus, K. V. (1996): “The relationship between materiality thresholds and judgments of fraud risk”, Managerial Finance, Vol. 22, N.º 9, pp. 1-15.
Blokdijk, H., Drieenhuizen, F., Simunic, D. A. y Stein, M. T. (2003): “Factors affecting auditors’ assessments of planning materiality”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 22, N.º 2, pp. 297-307.
Boatsman, J. R. y Robertson, J. C. (1974): “Policy-capturing on selected materiality judgments”, The Accounting Review, Vol. 49, N.º 2, pp. 342-352.
Braun, K. W. (2001): “The disposition of audit-detected misstatements: An examination of risk and reward factors and aggregation effects”, Contemporary Accounting Research, Vol. 18, N.º 1, pp. 71-99.
Carpenter, B. W. y Dirsmith, M. W. (1992): “Early debt extinguishment transactions and auditor materiality judgments: A bounded rationality perspective”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 17, N.º 8, pp. 709-739.
Carpenter, B. W., Dirsmith, M. W. y Gupta, P. P. (1994): “Materiality judgments and audit firm culture: Social-behavioral and political perspectives”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 19, N.º 4/5, pp. 355-380.
Chewning, G., Pany, K. y Wheeler, S. (1989): “Auditor reporting decisions involving accounting principle changes: Some evidence on materiality thresholds”, Journal of Accounting Research, Vol. 27, N.º 1, pp. 78-96.
Costigan, M. L. y Simon, D. T. (1995): “Auditor materiality judgment and consistency modifications: Further evidence from SFAS 96”, Advances in Accounting, Vol. 13, pp. 207-222.
Dezoort, F. T., Hermanson, D. R. y Houston, R. W. (2003): “Audit committee support for auditors: The effects of materiality justification and accounting precision”, Journal of Accounting and Public Policy, Vol. 22, N.º 2, pp. 175-199.
Dezoort, T., Harrison, P. y Taylor, M. (2006): “Accountability and auditors’ materiality judgments: The effects of differential pressure strength on conservatism, variability, and effort”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 31, N.º 4/5, pp. 373-390.
Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2006, relativa a la auditoría legal de las cuentas anuales y de las cuentas consolidadas. (Disponible en: http://ec.europa.eu. Último acceso: marzo de 2008).
Dyer, J. L. (1975): “Toward the development of objective materiality norms”, The Arthur Andersen Chronicle, Vol. 35, N.º 4, pp. 38-49.
Estes, R. y Reames, D. D. (1988): “Effects of personal characteristics on materiality decisions: A multivariate analysis”, Accounting and Business Research, Vol. 18, N.º 72, pp. 291-296.
Financial Accounting Standards Board (FASB) (1980): Statement of Financial Accounting Concepts N.º 2: Qualitative characteristics of accounting information, May, New York. (Disponible en: http://www.fasb.org. Último acceso: marzo de 2008).
Firth, M. (1979): “Consensus views and judgment models in materiality decisions”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 4, N.º 4, pp. 283-295.
Frishkoff, P. (1970): “An empirical investigation of the concept of materiality in accounting”, Journal of Accounting Research, Vol. 8, Supplement, pp. 116-129.
Gleason, C. A. y Mills, L. F. (2002): “Materiality and contingent tax liability reporting”, The Accounting Review, Vol. 77, N.º 2, pp. 317-342.
Holstrum, G. L. y Messier, W. F. Jr. (1982): “A review and integration of empirical research on materiality”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 2, N.º 1, pp. 45-63.
Icerman, R. C. y Hillison, W. A. (1991): “Disposition of audit-detected errors: Some evidence on evaluative materiality”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 10, N.º 1, pp. 22-34.
Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) (1999): Resolución de 14 de junio de 1999, del presidente del ICAC, por la que se publica la Norma Técnica de Auditoría sobre el concepto de importancia relativa, BOICAC N.º 38, BOE 07/10/99. (Disponible en: http://www.icac.meh.es. Último acceso: marzo de 2008).
International Accounting Standards Board (IASB) (1997): International Accounting Standard N.º 1: Presentation of financial statements, IASC (revisada en 2003 y 2007).
International Federation of Accountants (IFAC) (2006a): Proposed International Standard on Auditing 320 (revised and redrafted): Materiality in planning and performing an audit, 15 November. (Disponible en http://www.ifac.org. Último acceso: marzo de 2008).
International Federation of Accountants (IFAC) (2006b): Proposed International Standard on Auditing 450 (redrafted): Evaluation of misstatements identified during the audit, 15 November. (Disponible en http://www.ifac.org. Último acceso: marzo de 2008).
International Federation of Accountants (IFAC) (2008): International Standard on Auditing 320: Audit materiality, Handbook of International Auditing, Assurance, and Ethics Pronouncements, March. (Disponible en http://www.ifac.org. Último acceso: marzo de 2008).
Iselin, E. R. y Iskandar, T. M. (2000): “Auditors’ recognition and disclosure materiality thresholds: Their magnitude and the effects of industry”, British Accounting Review, Vol. 32, N.º 3, pp. 289-309.
Iskandar, T. M. y Iselin, E. R. (1999): “A review of materiality research”, Accounting Forum, Vol. 23, N.º 3, pp. 209-239.
Jennings, M. M., Kneer, D. C. y Reckers, P. M. J. (1987): “A reexamination of the concept of materiality: Views of auditors, users, and officers of the Court”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 6, N.º 2, pp. 104-115.
Krogstad, J. L., Ettenson, R. T. y Shanteau, J. (1984): “Context and experience in auditors’ materiality judgments”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 4, N.º 1, pp. 54-73.
Levitt, A. (1998): The Numbers Game, NYU Center for Law and Business, 28 September, New York. (Disponible en: http://www.sec.gov. Último acceso: marzo de 2008).
Libby, R. y Kinney, W. R. Jr. (2000): “Does mandated audit communication reduce opportunistic corrections to manage earnings to forecasts?”, The Accounting Review, Vol. 75, N.º 4, pp. 383-404.
Martínez García, F. J., Fernández Laviada, A. y Montoya del Corte, J. (2007): “La materialidad en auditoría como barrera hacia la comparabilidad de la información financiera: Una revisión de la investigación empírica previa”, Contaduría y Administración, UNAM, mayo-agosto, N.º 222, pp. 21-40.
Messier, W. F. Jr. (1983): “The effect of experience and firm type on materiality/disclosure judgments”, Journal of Accounting Research, Vol. 21, N.º 2, pp. 611-618.
Messier, W. F. Jr., Martinov-Bennie, N. y Eilifsen, A. (2005): “A review and integration of empirical research on materiality: Two decades later”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 24, N.º 2, pp. 153-187.
Montoya del Corte, J. (2008): “La vertiente cualitativa de la materialidad en auditoría: Marco teórico y estudio empírico para el caso español”, Tesis doctoral (inédita), Universidad de Cantabria.
Moriarity, S. y Barron, F. H. (1976): “Modeling the materiality judgments of audit partners”, Journal of Accounting Research, Vol. 14, N.º 2, pp. 320-341.
Morris, M. H. y Nichols, W. D. (1988): “Consistency exceptions: Materiality judgments and audit firm structure”, The Accounting Review, Vol. 63, N.º 2, pp. 237-254.
Nelson, M. W., Smith, S. D. y Palmrose, Z.-V. (2005): “The effect of quantitative materiality approach on auditors’ adjustment decisions”, The Accounting Review, Vol. 80, N.º 3, pp. 897-920.
Newton, L. K. (1977): “The risk factor in materiality decisions”, The Accounting Review, Vol. 52, N.º 1, pp. 97-108.
Ng, T. B.-P. y Tan, H-T. (2003): “Effects of authoritative guidance availability and audit committee effectiveness on auditors’ judgments in an auditor-client negotiation context”, The Accounting Review, Vol. 78, N.º 3, pp. 801-818.
Ng, T. B.-P. y Tan, H-T. (2007): “Effects of qualitative factor salience, expressed client concern, and qualitative materiality thresholds on auditors’ audit adjustment decisions’, Contemporary Accounting Review, Vol. 24, N.º 4, pp. 1171-1192.
Patillo, J. W. y Siebel, J. D. (1974): “Factors affecting the materiality judgment”, The CPA Journal, Vol. 44, N.º 7, pp. 39-44.
Reckers, P. M. J. y Wong-On-Wing, B. (1991): “Management’s motive and its effect on selected audit decisions”, Behavioral Research in Accounting, Vol. 3, pp. 66-84.
Ruiz Barbadillo, E. y Gómez Aguilar, N. (2007): “Análisis empírico de los factores que explican la mejora de la opinión de auditoría: compra de opinión y mejora en las prácticas contables de la empresa”, Revista Española de Financiación y Contabilidad, Vol. 36, N.º 134, pp. 317-350.
Sánchez Segura, A. (2001): “Un estudio empírico de la materialidad a través de la opinión del auditor”, IV Jornada de Trabajo sobre Auditoría, ASEPUC, 16 marzo, Madrid.
Securities And Exchange Commission (SEC) (1999): Staff Accounting Bulletin 99: Materiality, August. (Disponible en: http://www.sec.gov. Último acceso: marzo de 2008) Shafer, W. E. (2004): “Qualitative financial statement disclosures: Legal and ethical considerations”, Business Ethics Quarterly, Vol. 14, N.º 3, pp. 433-451.
Sierra Molina, G. y Santa María Pérez, M.ª G. (2002): “La formación del juicio profesional: Las diferencias individuales del auditor”, Revista de Contabilidad, Vol. 5, N.º 10, pp. 179-203.
Steinbart, P. J. (1987): “The construction of a rule-based expert system as a method for studying materiality judgments”, The Accounting Review, Vol. 62, N.º 1, pp. 97-116.
Ward, B. H. (1976): “An investigation of the materiality construct in auditing”, Journal of Accounting Research, Vol. 14, N.º 1, pp. 138-152.
Wong-On-Wing, B., Reneau, J. H. y West, S. G. (1989): “Auditors’ perception of management: Determinants and consequences”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 14, N.º 5/6, pp. 577-587.
Woolsey, S. M. (1954a): “Development of criteria to guide the accountant in judging materiality”, Journal of Accountancy, Vol. 97, N.º 2, pp. 167-173.
Woolsey, S. M. (1954b): “Judging materiality in determining requirements for full disclosure”, Journal of Accountancy, Vol. 98, N.º 6, pp. 745-750.
Woolsey, S. M. (1973): “Materiality survey”, Journal of Accountancy, Vol. 136, N.º 3, pp. 91-92.
Wright, A. y Wright, S. (1997): “An examination of factors affecting the decision to waive audit adjustments”, Journal of Accounting, Auditing and Finance, Vol. 12, N.º 1, pp. 15-36.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
