Código de ética

CÓDIGO DE ÉTICA E MÁ PRAXE DA REVISTA

O código de ética do Naveg@mérica. Revista eletrônica editada pela Associação Espanhola de Americanistas, baseia-se no Código de Conduta e Diretrizes de Boas Práticas para Editores de Revistas (COPE) elaborado pelo Comitê de Ética em Publicações (2011), bem como nos princípios de transparência e boas práticas de a Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA).
Gramaticalmente, utiliza-se o termo genérico, seguindo as recomendações da RAE e os critérios de legibilidade e economia de linguagem, sem implicar exclusão.

1) Responsabilidade dos editores

Decisão de publicação

O editor é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista serão publicados. O editor avaliará os manuscritos sem considerar raça, gênero, orientação sexual, crenças religiosas, etnia, cidadania ou filosofia política dos autores. A decisão será baseada na importância, originalidade e clareza do trabalho, bem como na validade do estudo e sua relevância para o escopo da revista. Os requisitos legais atuais sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio também serão levados em consideração.

Confidencialidade

O editor e a equipe editorial não devem divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores em potencial ou outros consultores editoriais, conforme apropriado.

Divulgação e conflito de interesse

Nem o editor nem os membros do conselho editorial usarão material inédito apresentado em um artigo para seus próprios fins de pesquisa sem o consentimento explícito por escrito do autor.

2) Responsabilidade dos revisores

Contribuição para a tomada de decisão

O processo de revisão por pares (realizado no Naveg@mérica por um procedimento de avaliação cega) auxilia o editor e o conselho editorial na tomada de decisões sobre os trabalhos submetidos e também é uma ferramenta para o aprimoramento do artigo pelos autores.

Disponibilidade

Qualquer revisor selecionado que não se sinta qualificado para avaliar as informações apresentadas em um manuscrito, ou que saiba que a revisão imediata será impossível, deve notificar o editor e retirar-se do processo de revisão. Essa notificação deve ocorrer prontamente, para evitar atrasos na avaliação do artigo.

Confidencialidade

Os artigos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Não podem ser divulgados ou discutidos com outras pessoas, exceto em casos extraordinários em que seja de interesse para a própria avaliação do artigo e nesta situação deverá sempre ser obtida a autorização do editor.

Padrões de objetividade

As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva. Críticas pessoais ao(s) autor(es) são inadequadas. Os árbitros devem expressar seus pontos de vista de forma clara e com argumentos de apoio.

Reconhecimento de origem

Os revisores devem identificar os possíveis trabalhos de referência que os autores citaram, mas não citaram na seção correspondente. Devem indicar se as observações ou argumentos derivados de outras publicações estão acompanhados da respectiva fonte. Os revisores notificarão o editor de qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito e qualquer outro trabalho publicado de que tenham conhecimento.

Divulgação e conflito de interesse

Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio de revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não usadas para ganho pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse derivados de relações competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições associadas ao trabalho.

3) Direitos e deveres dos autores

Regulamentos de relatórios

Os autores de relatórios de pesquisa originais devem apresentar uma descrição precisa do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de sua importância. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. O artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam o trabalho. Declarações fraudulentas ou deliberadamente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Acesso e retenção de dados

Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos de seu estudo junto com o artigo para revisão editorial e devem estar preparados para disponibilizar os dados publicamente, se possível. Em qualquer caso, os autores devem garantir a acessibilidade de tais dados a outros profissionais competentes por pelo menos dez anos após a publicação (de preferência por meio de um repositório de dados institucional ou de assunto ou outro centro de dados), desde que possam ser protegidos. a confidencialidade e o anonimato dos participantes, bem como o respeito aos direitos legais relativos aos dados proprietários. Os autores do artigo serão responsáveis ​​por garantir que as informações e dados brutos do estudo não tenham impedimentos - nem éticos nem legais - para sua divulgação científica.

Originalidade, plágio e reconhecimento de fontes

Os autores só submeterão artigos completamente originais e citarão adequadamente o trabalho e/ou palavras de outros. As publicações que influenciaram a determinação da natureza do trabalho apresentado também devem ser citadas.

Publicação múltipla, redundante ou simultânea

Em geral, artigos que descrevem essencialmente as mesmas informações não devem ser publicados em mais de um periódico. Submeter o mesmo artigo a mais de um periódico constitui comportamento editorial antiético e é inaceitável.
Manuscritos publicados em outros periódicos não podem ser submetidos. Além disso, os artigos submetidos e submetidos à revisão por pares não podem ser submetidos a outros periódicos. No entanto, ao enviar um manuscrito, o(s) autor(es) detém os direitos sobre o material publicado. Em caso de publicação, os autores permitem o uso de seu trabalho sob uma licença CC-BY-NC [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/], que permite que outros copiem, distribuam e transmitam o trabalho. trabalhar, bem como adaptá-lo.

Autoria

A autoria deve ser limitada àqueles que contribuíram significativamente para a concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo submetido. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores.
O autor responsável pela publicação garante que todos os coautores contribuintes estejam na lista de autores e que nenhuma pessoa não envolvida seja incluída na lista. O responsável também verificará se todos os coautores aprovaram a versão final do trabalho e deram seu consentimento para sua publicação.

Divulgação e conflito de interesse

Todos os autores devem incluir uma declaração divulgando quaisquer conflitos de interesse financeiros ou outros que possam ser interpretados como influenciando os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto, se houver, devem ser explicitamente incluídas.

Erros Fundamentais em Trabalhos Publicados

Quando um autor descobre um erro material ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, ele tem a obrigação de notificar imediatamente o editor ou editor e cooperar com o editor na retirada ou correção da errata.