Codice etico

CODICE ETICO E CATTIVA PRASSI DELLA RIVISTA

Il codice etico di Naveg@mérica. La Rivista Elettronica edita dall'Associazione Spagnola degli Americanisti, si basa sul Codice di condotta e sulle linee guida di buona pratica per gli editori di riviste (COPE) preparato dal Comitato per l'etica delle pubblicazioni (2011), nonché sui principi di trasparenza e buone pratiche di l'Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA).
Grammaticamente si utilizza il termine generico, seguendo le raccomandazioni della RAE e i criteri di leggibilità ed economia del linguaggio, senza implicare esclusione.

1) Responsabilità degli editori

Decisione di pubblicazione

L'editore è responsabile di decidere quale degli articoli inviati alla rivista sarà pubblicato. L'editore valuterà i manoscritti senza riguardo a razza, genere, orientamento sessuale, credenze religiose, etnia, cittadinanza o filosofia politica degli autori. La decisione si baserà sull'importanza, l'originalità e la chiarezza del lavoro, nonché sulla validità dello studio e la sua rilevanza per lo scopo della rivista. Saranno presi in considerazione anche gli attuali requisiti legali in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio.

Riservatezza

L'editore e il team editoriale non devono divulgare alcuna informazione su un manoscritto inviato a nessuno che non sia l'autore corrispondente, i revisori, i potenziali revisori o altri consulenti editoriali, a seconda dei casi.

Divulgazione e conflitto di interessi

Né l'editore né i membri del comitato editoriale utilizzeranno materiale inedito presentato in un articolo per i propri scopi di ricerca senza l'esplicito consenso scritto dell'autore.

2) Responsabilità dei revisori

Contributo al processo decisionale

Il processo di revisione tra pari (eseguito in Naveg@mérica da una procedura di valutazione alla cieca) aiuta l'editore e il comitato editoriale a prendere decisioni in merito al lavoro presentato ed è anche uno strumento per il miglioramento dell'articolo da parte degli autori.

Disponibilità

Qualsiasi revisore selezionato che non si senta qualificato per valutare le informazioni presentate in un manoscritto, o che sappia che una rapida revisione sarà impossibile, dovrebbe informare l'editore e ritirarsi dal processo di revisione. Tale comunicazione deve avvenire tempestivamente, onde evitare ritardi nella valutazione dell'articolo.

Riservatezza

Gli articoli ricevuti per la revisione dovrebbero essere trattati come documenti riservati. Non possono essere divulgati o discussi con altre persone, salvo casi eccezionali in cui sia di interesse per la valutazione dell'articolo stesso e in tale ipotesi si deve sempre ottenere l'autorizzazione della redazione.

Standard di obiettività

Le recensioni devono essere condotte in modo obiettivo. La critica personale dell'autore(i) è inappropriata. Gli arbitri devono esprimere le loro opinioni in modo chiaro e con argomenti a sostegno.

Riconoscimento della fonte

I revisori devono identificare le possibili opere di riferimento che gli autori hanno citato, ma non hanno citato nella sezione corrispondente. Devono indicare se le osservazioni o le argomentazioni derivate da altre pubblicazioni sono accompagnate dalla rispettiva fonte. I revisori notificheranno all'editore qualsiasi sostanziale somiglianza o sovrapposizione tra il manoscritto e qualsiasi altra opera pubblicata di cui sono a conoscenza.

Divulgazione e conflitto di interessi

Le informazioni privilegiate o le idee ottenute attraverso la revisione tra pari devono essere mantenute riservate e non utilizzate per guadagno personale. I revisori non dovrebbero prendere in considerazione i manoscritti in cui hanno conflitti di interesse derivanti da rapporti competitivi, collaborativi o di altro tipo con gli autori, le aziende o le istituzioni associate al lavoro.

3) Diritti e doveri degli autori

Norme di rendicontazione

Gli autori di rapporti di ricerca originali devono presentare una descrizione precisa del lavoro svolto, nonché una discussione obiettiva della sua importanza. I dati sottostanti devono essere accuratamente rappresentati nell'articolo. L'articolo deve contenere dettagli e riferimenti sufficienti per consentire ad altri di riprodurre l'opera. Dichiarazioni fraudolente o deliberatamente inesatte costituiscono un comportamento non etico e sono inaccettabili.

Accesso e conservazione dei dati

Agli autori può essere chiesto di fornire i dati grezzi del loro studio insieme all'articolo per la revisione editoriale e dovrebbero essere preparati a rendere i dati pubblicamente disponibili, se possibile. In ogni caso, gli autori dovrebbero garantire l'accessibilità di tali dati ad altri professionisti competenti per almeno dieci anni dopo la pubblicazione (preferibilmente attraverso un archivio di dati istituzionale o di soggetto o altro data center), purché sia ​​possibile proteggerne la riservatezza e l'anonimato dei partecipanti, nonché il rispetto dei diritti legali relativi ai dati proprietari. Sarà cura degli autori dell'articolo assicurare che le informazioni ei dati grezzi dello studio non abbiano impedimenti -né etici né legali- alla loro diffusione scientifica.

Originalità, plagio e riconoscimento delle fonti

Gli autori presenteranno solo articoli interamente originali e citeranno correttamente il lavoro e/o le parole di altri. Vanno inoltre citate le pubblicazioni che hanno influenzato la determinazione della natura del lavoro presentato.

Pubblicazione multipla, ridondante o simultanea

In generale, gli articoli che descrivono essenzialmente le stesse informazioni non dovrebbero essere pubblicati in più di una rivista. Inviare lo stesso articolo a più di una rivista costituisce un comportamento editoriale non etico ed è inaccettabile.
Non possono essere presentati manoscritti che siano stati pubblicati su altre riviste. Inoltre, gli articoli inviati e sottoposti a revisione tra pari non possono essere inviati ad altre riviste. Tuttavia, inviando un manoscritto, gli autori conservano i diritti sul materiale pubblicato. In caso di pubblicazione, gli autori consentono l'uso del proprio lavoro con una licenza CC-BY-NC [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/], che consente ad altri di copiare, distribuire e trasmettere l'opera. lavorare, così come adattarlo.

Paternità

La paternità dovrebbe essere limitata a coloro che hanno contribuito in modo significativo all'ideazione, progettazione, esecuzione o interpretazione dello studio presentato. Tutti coloro che hanno dato contributi significativi dovrebbero essere elencati come coautori.
L'autore responsabile della pubblicazione garantisce che tutti i coautori che contribuiscono siano nell'elenco degli autori e che nessuna persona non coinvolta sia inclusa nell'elenco. Il responsabile verificherà inoltre che tutti i coautori abbiano approvato la versione finale dell'opera e abbiano dato il loro consenso alla sua pubblicazione.

Divulgazione e conflitto di interessi

Tutti gli autori devono includere una dichiarazione che riveli qualsiasi conflitto di interesse finanziario o di altro tipo che potrebbe essere interpretato come un'influenza sui risultati o sull'interpretazione del loro manoscritto. Tutte le fonti di sostegno finanziario per il progetto, se presenti, dovrebbero essere esplicitamente incluse.

Errori fondamentali nelle opere pubblicate

Quando un autore scopre un errore materiale o un'inesattezza nella propria opera pubblicata, ha l'obbligo di avvisare tempestivamente l'editore o l'editore e di collaborare con l'editore per ritrattare o correggere l'errata.