Code d'éthique

CODE DE DEONTOLOGIE ET ​​MAUVAISE PRATIQUE DU MAGAZINE

Le code éthique de Naveg@mérica. Journal Électronique Édité par l'Association Espagnole des Américanistes, est basé sur le Code de conduite et les lignes directrices sur les meilleures pratiques pour les éditeurs de revues (COPE) préparés par le Comité d'éthique des publications (2011), ainsi que sur les principes de transparence et de bonnes pratiques de l'Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA).
Grammaticalement, le terme générique est utilisé, suivant les recommandations de la RAE et les critères de lisibilité et d'économie de langage, sans impliquer d'exclusion.

1) Responsabilité des éditeurs

Décision de publication

L'éditeur est responsable de décider lequel des articles soumis à la revue sera publié. L'éditeur évaluera les manuscrits sans égard à la race, au sexe, à l'orientation sexuelle, aux croyances religieuses, à l'origine ethnique, à la citoyenneté ou à la philosophie politique des auteurs. La décision sera basée sur l'importance, l'originalité et la clarté du travail, ainsi que sur la validité de l'étude et sa pertinence par rapport à la portée de la revue. Les exigences légales en vigueur concernant la diffamation, la violation du droit d'auteur et le plagiat seront également prises en compte.

Confidentialité

L'éditeur et l'équipe éditoriale ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les réviseurs, les réviseurs potentiels ou d'autres conseillers éditoriaux, selon le cas.

Divulgation et conflit d'intérêts

Ni l'éditeur ni les membres du comité de rédaction n'utiliseront le matériel non publié présenté dans un article à leurs propres fins de recherche sans le consentement écrit explicite de l'auteur.

2) Responsabilité des examinateurs

Contribution à la prise de décision

Le processus d'évaluation par les pairs (réalisé dans Naveg@mérica par une procédure d'évaluation à l'aveugle) aide l'éditeur et le comité de rédaction à prendre des décisions concernant le travail présenté et est également un outil d'amélioration de l'article par les auteurs.

Disponibilité

Tout évaluateur sélectionné qui ne se sent pas qualifié pour évaluer les informations présentées dans un manuscrit, ou qui sait qu'une évaluation rapide sera impossible, doit en informer l'éditeur et se retirer du processus d'évaluation. Cette notification doit intervenir rapidement afin d'éviter des retards dans l'évaluation de l'article.

Confidentialité

Les articles reçus pour examen doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne peuvent être divulgués ou discutés avec d'autres personnes, sauf dans des cas extraordinaires où cela présente un intérêt pour la propre évaluation de l'article et dans cette situation, l'autorisation de l'éditeur doit toujours être obtenue.

Normes d'objectivité

Les évaluations doivent être menées de manière objective. La critique personnelle de l'auteur ou des auteurs est inappropriée. Les arbitres doivent exprimer leur point de vue clairement et avec des arguments à l'appui.

Accusé de réception de la source

Les évaluateurs doivent identifier les éventuels ouvrages de référence que les auteurs ont mentionnés, mais n'ont pas cités dans la section correspondante. Ils doivent indiquer si les observations ou arguments tirés d'autres publications sont accompagnés de la source respective. Les examinateurs informeront l'éditeur de toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit et tout autre travail publié dont ils ont connaissance.

Divulgation et conflit d'intérêts

Les informations privilégiées ou les idées obtenues grâce à l'examen par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas prendre en compte les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts découlant de relations de concurrence, de collaboration ou autres avec l'un des auteurs, entreprises ou institutions associées au travail.

3) Droits et devoirs des auteurs

Règlement sur les rapports

Les auteurs de rapports de recherche originaux doivent présenter une description précise du travail effectué, ainsi qu'une discussion objective de son importance. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans l'article. L'article doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre à d'autres de reproduire l'œuvre. Les déclarations frauduleuses ou délibérément inexactes constituent un comportement contraire à l'éthique et sont inacceptables.

Accès et conservation des données

Les auteurs peuvent être invités à fournir les données brutes de leur étude avec l'article pour révision éditoriale et doivent être prêts à rendre les données accessibles au public, si possible. Dans tous les cas, les auteurs doivent assurer l'accessibilité de ces données à d'autres professionnels compétents pendant au moins dix ans après la publication (de préférence par le biais d'un référentiel de données institutionnel ou thématique ou d'un autre centre de données), tant qu'il peut être protégé la confidentialité et l'anonymat des participants, ainsi que le respect des droits légaux relatifs aux données propriétaires. Les auteurs de l'article seront responsables de s'assurer que les informations et les données brutes de l'étude n'ont pas d'obstacles -ni éthiques ni juridiques- pour leur diffusion scientifique.

Originalité, plagiat et mention des sources

Les auteurs ne soumettront que des articles entièrement originaux et citeront correctement le travail et / ou les mots des autres. Les publications qui ont influencé la détermination de la nature des travaux présentés doivent également être citées.

Publication multiple, redondante ou simultanée

En général, les articles qui décrivent essentiellement les mêmes informations ne doivent pas être publiés dans plus d'une revue. Soumettre le même article à plus d'une revue constitue un comportement éditorial contraire à l'éthique et est inacceptable.
Les manuscrits qui ont été publiés dans d'autres revues ne peuvent pas être soumis. De plus, les articles soumis et en cours d'évaluation par les pairs ne peuvent pas être soumis à d'autres revues. Cependant, en soumettant un manuscrit, le ou les auteurs conservent les droits sur le matériel publié. En cas de publication, les auteurs autorisent l'utilisation de leur travail sous une licence CC-BY-NC [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/], qui permet à d'autres de copier, distribuer et transmettre le travail. travailler, ainsi que de l'adapter.

Paternité

La qualité d'auteur doit être limitée à ceux qui ont contribué de manière significative à la conception, à la conception, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude soumise. Tous ceux qui ont apporté des contributions significatives doivent être répertoriés comme co-auteurs.
L'auteur responsable de la publication s'assure que tous les co-auteurs contributeurs figurent sur la liste des auteurs et qu'aucune personne non impliquée ne figure sur la liste. Le responsable vérifiera également que tous les co-auteurs ont approuvé la version finale de l'ouvrage et ont donné leur accord pour sa publication.

Divulgation et conflit d'intérêts

Tous les auteurs doivent inclure une déclaration divulguant tout conflit d'intérêt financier ou autre qui pourrait être interprété comme influençant les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit. Toutes les sources de soutien financier pour le projet, le cas échéant, doivent être explicitement incluses.

Erreurs fondamentales dans les travaux publiés

Lorsqu'un auteur découvre une erreur matérielle ou une inexactitude dans son propre travail publié, il a l'obligation d'en aviser rapidement l'éditeur ou l'éditeur et de coopérer avec l'éditeur pour retirer ou corriger les errata.