Código ético
CÓDIGO ÉTICO Y MALA PRAXIS DE LA REVISTA
El código ético de la Naveg@mérica. Revista electrónica editada por la Asociación Española de Americanistas, está elaborado a partir del Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Editors (COPE) elaborado por el Committe on Publications Ethics (2011), así como en los principios de transparencia y buenas prácticas del Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA).
Gramaticalmente se utiliza el término genérico, siguiendo las recomendaciones de la RAE y los criterios de legibilidad y economía del lenguaje, sin que ello suponga exclusión.
1) Responsabilidad de los editores
Decisión de publicación
El editor es responsable de decidir cuáles de los trabajos presentados a la revista serán publicados. El editor evaluará los manuscritos sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores. La decisión se basará en la importancia, la originalidad y la claridad del trabajo, así como en la validez del estudio y su relevancia para el ámbito de la revista. También se tendrán en cuenta los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio.
Confidencialidad
El editor y el equipo editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito presentado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores u otros asesores editoriales, según corresponda.
Divulgación y conflicto de intereses
Ni el editor, ni los miembros del consejo de redacción utilizarán el material no publicado que se presente en un artículo para sus propios fines de investigación sin el consentimiento explícito y por escrito del autor.
2) Responsabilidad de los revisores
Contribución a la toma de decisiones
El proceso de revisión por pares (realizado en Naveg@mérica por un procedimiento de evaluación ciega) ayuda al editor y al consejo editorial a la toma de decisiones en cuanto al trabajo presentado y también es una herramienta para la mejora del artículo por parte de los autores.
Disponibilidad
Cualquier revisor seleccionado que no se sienta cualificado para valorar la información presentada en un manuscrito, o que sepa que su pronta revisión será imposible, debe notificarlo al editor y retirarse del proceso de revisión. Esta notificación deberá producirse con prontitud, para evitar retrasos en la valoración del artículo.
Confidencialidad
Los artículos recibidos para su revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. No pueden ser divulgados o discutidos con otras personas, excepto en casos extraordinarios en los que sea de interés para la propia valoración del artículo y en esta situación se deberá contar siempre con la autorización del editor.
Estándares de objetividad
Las revisiones deben realizarse de forma objetiva. Las críticas personales al autor o autores son inapropiadas. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos de apoyo.
Reconocimiento de las fuentes
Los revisores deben identificar los posibles trabajos de referencia a los que los autores hayan hecho mención, pero no hayan citado en el apartado correspondiente. Deben señalar si las observaciones o los argumentos derivados de otras publicaciones van acompañados de la fuente respectiva. Los revisores notificarán al editor de cualquier similitud o solapamiento sustancial entre el manuscrito y cualquier otro trabajo publicado del que tengan conocimiento.
Divulgación y conflicto de intereses
La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben ser confidenciales y no deben utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses derivados de relaciones de competencia, colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones asociadas a los trabajos.
3) Derechos y deberes de los autores
Normativa de presentación de informes
Los autores de los informes de investigación originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el artículo. El artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Acceso y conservación de datos
Se puede pedir a los autores que proporcionen los datos brutos de su estudio junto con el artículo para su revisión editorial y deben estar preparados para poner los datos a disposición del público, si es posible. En cualquier caso, los autores deberían garantizar la accesibilidad de dichos datos a otros profesionales competentes durante al menos diez años después de la publicación (preferiblemente a través de un repositorio de datos institucional o por temas u otro centro de datos), siempre que pueda protegerse la confidencialidad y el anonimato de los participantes, así como el respeto a los derechos legales relativos a los datos de propiedad. Los autores del artículo serán los responsables de que la información y los datos brutos del estudio no tienen impedimentos -ni éticos, ni legales- para su divulgación científica.
Originalidad, plagio y reconocimiento de las fuentes
Los autores sólo presentarán trabajos totalmente originales y citarán adecuadamente el trabajo y/o las palabras de otros. También deberán citarse las publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo presentado.
Publicación múltiple, redundante o concurrente
En general, los trabajos que describen esencialmente la misma información no deben publicarse en más de una revista. Enviar el mismo artículo a más de una revista constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
No se pueden presentar manuscritos que hayan sido publicados en otras revistas. Además, los artículos presentados y que estén en proceso de revisión por pares no pueden presentarse en otras revistas. No obstante, al presentar un manuscrito, el autor o autores conservan los derechos del material publicado. En caso de publicación, los autores permiten el uso de su obra bajo una licencia CC-BY-NC [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/], la cual posibilita a otros a copiar, distribuir y transmitir la obra, así como adaptarla.
Autoría
La autoría debe limitarse a quienes hayan contribuido de forma significativa a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio presentado. Todos los que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores.
El autor responsable de la publicación se asegura de que todos los coautores que contribuyen estén en la lista de autores y que ninguna persona no implicada sea incluida en la lista. El responsable también verificará que todos los coautores hayan aprobado la versión final del trabajo y hayan dado su consentimiento para su publicación.
Divulgación y conflicto de intereses
Todos los autores deben incluir una declaración en la que revelen cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pueda interpretarse como una influencia en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Deben incluirse de forma explícita todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto, en caso de que las haya.
Errores fundamentales en las obras publicadas
Cuando un autor descubre un error o inexactitud importante en su propio trabajo publicado, tiene la obligación de notificarlo rápidamente al director de la revista o al editor y de cooperar con el director para retractarse o corregir el trabajo en forma de errata.
