Reflexiones en torno al rigor histórico: a propósito de Pedro Mexía y Gonzalo Illescas
Resumen
El autor, basándose en el contraste entre los historiadores Pedro Mexía y Gonzalo Illescas, demuestra cómo la aceptación de leyendas y elementos fabulosos en una obra histórica no equivale a falta de rigor. También concluye que el escepticismo con respecto a la tradición legendaria no siempre es sinónimo de objetividad. Se llega a estas conclusiones a partir del análisis detallado y contrastado con las fuentes de un episodio en el que ambos autores coinciden.Descargas
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
