Dialogue and altercatio in the anti-Jewish polemic literature
Abstract
The dialogue, mostly used by philosophers in the Greco-Roman tradition, was adapted as a form of religious debate particulary suitable for the controversy. Polemic literature adversus Iudaeos began in the 2nd century, and had its climax between the 5th and 7th centuries, after more than 200 years of a pause. In this study, the caracteristics of the dialogues and the dialogical forms of the anti-Jewish polemic are analyzed: intertextuality is the most remarkable feature. An analysis of the terminology used in all literary forms both in Greek and Latin is also carried out. The underlying actual interaction of the anti-Jewish dialogues is related to the mise-en-scene and the presentation of the spacial and temporal context.
Downloads
References
Alemany, R. (2003): “Tradició i innovació literària en la Disputa de l’Ase de Turmeda/Abdal·là”, en Professor Joaquim Molas; memòria, escriptura, història, vol. I, Barcelona, pp. 15-26.
Ames, C. (2008): “La apología y el diálogo en los primeros apologistas latinos: Tertuliano y Minucio Félix”, Circe 12, pp. 45-60.
Andrist, P. (2007): “Les testimonia de l’Ad Quirinum de Cyprien et leur influence sur la polémique antijudaïque latine postérieure: proposition de méthode autour de Dt. 28,66 et Nm. 23,19”, en A. D’Anna – C. Zamagni (eds.), E Jurissevich (collab.), Cristianesimi nell’antichità: Fonti, istituzioni, ideologie a confronto, Hildesheim - Zürich – New York, pp. 175-198.
Andrist, P. (2013): “Polémique religieuse et dialogue adversus Iudaeos au service de la catéchèse, l’exemple de Cyrille de Jérusalem”, en S. Morlet – O. Munnich – B. Pouderon (eds.), Les dialogues adversus Iudaeos. Permanences et mutations d’une tradition polémique. Actes du colloque international organisé les 7 et 8 décembre 2011 à l’Université de Paris-Sorbonne, Paris, pp. 199-223.
Andrist, P. (2017): “Literary distance and complexity in late antique and early Byzantine Greek dialogues Adversus Iudaeos”, en A. Cameron – N. Gaul (eds.), Dialogues and Debates from Late Antiquity to Late Byzantium, London-New York, pp. 43-64.
Aygon, J.-P. (2002): “Le dialogue comme genre dans la rhétorique antique”, Pallas 59, pp. 197-208.
Ballestín, A. (1993): El Dialogus contra Iudaeos de Pedro Alfonso. Traducción y notas críticas. Su inserción en la tradición polémica judeo-cristiana, Tesis doctoral, Universidad de Zaragoza.
Blumenkranz, B. (2007): Les auteurs chrétiens latins du Moyen Âge sur les juifs et le judaïsme, Paris-Louvain.
Canellis, A. (1997): “La compositin du Dialogue contre les Lucifériens et du Dialogue contre les Pélagiens de saint Jérôme. A la recherche d’un canon de l’altercatio”, Revue des Études Augustiniennes 43, pp. 247-288.
Ciccolini, L. (2013): “La Controverse de Jason et Papiscus: le témoignage de l’Ad Vigilium episcopum de Iudaica incredulitate faussement attribué à Cyprien de Cartage”, en S. Morlet – O. Munnich – B. Pouderon (eds.), Les dialogues adversus Iudaeos. Permanences et mutations d’une tradition polémique. Actes du colloque international organisé les 7 et 8 décembre 2011 à l’Université de Paris-Sorbonne, Paris, pp. 159-174.
De Giorgio, J.-P. (2015): “Auditeurs et personnages muets dans le dialogue romain”, en S. Dubel – S. Gotteland (eds.), Formes et genres du dialogue antique, Bordeaux, pp. 107-126.
De Keyser, J. (2013): “Early Modern Latin Translations of the Apocryphal De Sacerdotio Christi”, Lias 40/1, pp. 29-82.
Déroche, V. (2012): “Forms and Functions of Anti-Jewish Polemics: Polymorphy, Polysemy”, en R. Bonfil – O. Irshai – G.G. Stroumsa – R. Talgam (eds.), Jews in Byzantium: Dialectics of Minority and Majority Cultures, Leiden-Boston, pp. 535-548.
Dubel, S. (2012): “Definir le dialogue antique comme mimésis, entre forme théâtrale et conversation: des sokratikoi logoi (Aristote) au style du dialogue (Ps.-Démétrios)”, en F. Cooren – A. Létourneau – N. Bencherki (eds.), Representations in Dialogue, Dialogue in Representations. Proceedings of the 13th conference of the 3 Internacional Association for Dialogue Analysis, 26-30 avril 2011, Université de Montréal, iada.online.series 1/11, pp. 249-264: http://iada-web.org/download/representationsindialogue.pdf < Fecha de consulta: 28/01/2019>
Dubel, S. (2015): “Avant-propos: théories et pratiques du dialogue dans l’Antiquité”, en S. Dubel – S. Gotteland (eds.), Formes et genres du dialogue antique, Bordeaux, pp. 11-23.
Ford, A. L. (2008): “The beginnings of dialogue: Socratic discourses and fourth-century prose” en S. Goldhill (ed.), The End of Dialogue in Antiquity, Cambridge, pp. 29-44.
Ford, A.L. (2010): “ΣΩΚΡΑΤΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ in Aristotle and Fourt-Century Theories of Genre”, Classical Philology 105, pp. 221-235.
Goldhill, S. (2008): “Introduction: Why don’t Christians do Dialogue?”, en S. Goldhill (ed.), The End of Dialogue in Antiquity, Cambridge, pp. 1-11.
González Iglesias, J.A. (2001): Estudio del género del diálogo en autores latinos tardíos, Salamanca.
González Salinero, R. (1994): “Tertuliano y Cipriano sobre los judíos: una contradicción ideológica”, Studia Historica – Historia Antigua 12, pp. 103-114.
Horner, T.J. (2000): Listening to Trypho: Justin Martyr’s Dialogue reconsidered, University of Oxford, Thesis.
Lahey, L. (2007): “Evidence for Jewish Believers in Christian-Jewish Dialogues through the Sixth Century (excluding Justin), en O. Skarsaune – R. Hvalvik (eds.), Jewish Believers in Jesus: The Early Centuries, Peabody (Massachusetts), pp. 581-639.
Lanfranchi, P. (2013): “L’image du judaïsme dans les dialogues adversus Iudaeos”, en S. Morlet – O. Munnich – B. Pouderon (eds.), Les dialogues adversus Iudaeos. Permanences et mutations d’une tradition polémique. Actes du colloque international organisé les 7 et 8 décembre 2011 à l’Université de Paris-Sorbonne, Paris, pp. 225-235.
Lillo, C. (2017): La separación de caminos entre judíos y cristianos: una perspectiva geográfico-literaria, Tesis, Universidad de Alicante.
Morlet, S. (2012): “Enjeux, méthodes et arguments de la polémique chrétienne antique contre le judaïsme”, en D. Boisson – E. Pinto-Mathieu (eds.), L’Apologétique chrétienne. Expressions de la pensée religieuse, de l’Antiquité à nos jours, Rennes, 35-59.
Morlet, S. (2013): “Les dialogues aduersus Iudaeos: origine, caractéristiques, référentialité”, en S. Morlet - O. Munnich – B. Pouderon (eds.), Les dialogues adversus Iudaeos. Permanences et mutations d’une tradition polémique. Actes du colloque international organisé les 7 et 8 décembre 2011 à l’Université de Paris-Sorbonne, Paris, pp. 21-45.
Munnich, O. (2013): “Le judaïsme dans le Dialogue avec Tryphon: une fiction littéraire de Justin”, en S. Morlet - O. Munnich – B. Pouderon (eds.), Les dialogues adversus Iudaeos. Permanences et mutations d’une tradition polémique. Actes du colloque international organisé les 7 et 8 décembre 2011 à l’Université de Paris-Sorbonne, Paris, pp. 95-156.
Pomer, L. (2019): “Formas y géneros literarios de la polémica adversus Iudaeos en la época imperial romana”, Fortunatae 29, pp. 107-129.
Pouderon, B. (2005): Les apologistes grecs du IIe siècle, Paris.
Ribreau, M. (2013): “Quand deux allégories débattent devant les censeurs: fonctionnement rhétorique et argumentatif de l’Altercatio Ecclesiae et Synagogae”, en S. Morlet - O. Munnich – B. Pouderon (eds.), Les dialogues adversus Iudaeos. Permanences et mutations d’une tradition polémique. Actes du colloque international organisé les 7 et 8 décembre 2011 à l’Université de Paris-Sorbonne, Paris, pp. 175-197.
Salamanca, M.I. (1993): “La carta Ad Vigilium episcopum de iudaica incredulitate”, Faventia 15, 2, pp. 87-98.
Sánchez Salor, E. (1986): Polémica entre cristianos y paganos, Madrid.
Schmidt, P.G. (1993): “Conflictus”, en G. Cavallo – C. Leonardi – E. Menestô (ed.), Lo spazio letterario del Medioevo, I: Il Medioevo latino I, La produzione del testo 2, Roma, pp. 157-169.
Schreckenberg, H. (19994): Die christlichen Adversus-Iudaeos-Texte und ihr literarisches und historisches Umfeld: 1.-11. Jh, Frankfurt am Main.
Simon, M. (1964): Verus Israel. Étude sur les relations entre chrétiens et juifs dans l’empire romain (135-425), Paris.
Simonetti, M.– Prinzivalli, E. (2010): Storia della letteratura cristiana antica, Bologna.
Tábet, M.A. (1997): “El diálogo judeo-cristiano en las obras de diálogo y polémica de los escritores preniceos de las diversas áreas del Mediterráneo”, en A. Borrell – A. De la Fuente – A. Puig (eds.), La Bíblia i el Mediterrani, II, Barcelona, pp. 375-393.
Torres, J. (2015): “Conflictos religiosos en el cristianismo antiguo. Los debates entre ortodoxos y herejes”, Laicidad y libertades 15, pp. 289-310.
Torres, J. (2016): “El uso retórico de la violencia en el Libellus precum y en la Altercatio Luciferiani et Orthodoxi”, RELat 16, pp. 101-117.
Torres, J. (2018): “Las disputas contra paganos en la Antigüedad tardía: entre el diálogos y la disputatio”, SPhV 20, n.s. 17, pp. 217-242.
Varner, W. (2008): “In the wake of Trypho: Jewish-Christian dialogues in the third to the sixth centuries”, EQ 80.3, pp. 219-236.
Weber, D. (2010): “The Altercatio Ecclesiae et Synagogae from a Classicist’s Point of View”, Millenium 7, pp. 67-86.
Williams, A.L. (1935): A Bird’s View of Christian Apologiae until the Renaissance, Cambridge.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
