Infancia alterada en pleitos por la custodia de menores
Abstract
En este artículo se analizan las disputas entre madres y padres por la custodia y el régimen de visitas de sus hijos e hijas, mediante una interpretación de sus narrativas. Se focaliza en los casos donde el divorcio es conflictivo, evidenciándose una presencia importante de formas de violencia de género, con y sin denuncia. A través de relatos, analizo la situación previa, el proceso judicial y las relaciones entre la expareja una vez que se han tomado las medidas judiciales definitivas con relación a las criaturas. En cada momento del proceso judicial se identifican y analizan elementos nodales pero poco visibles: en la situación inicial, la incertidumbre vivida por la ausencia de normas de convivencia. Luego, las dificultades que plantean los rituales judiciales para evidenciar situaciones complejas y el dilema de las madres sobre si informar o no de los malestares que pueden sufrir sus criaturas porque temen no ser creídas. Finalmente, la emergencia de nuevos tipos de violencia encubierta, como el abuso económico vinculado a las pensiones y el acoso de custodia. Los divorcios en los que el conflicto se vuelve crónico pueden alterar la vida cotidiana de las criaturas.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ALONSO, L. E. (2013): “La sociohermenéutica como programa de investigación en sociología”, Arbor, 189 (761), a035. doi: http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2013.761n3003
ARCE, Ramón; FARIÑA, Francisca y SEIJO, Dolores (2013): “¿Disimulan los progenitores en litigio por la custodia en el 16 PF-5?”, Anuario de Psicología Jurídica, 23, pp. 25-30.
BOYD, Susan B. (2010): “Autonomy for Mothers? Relational Theory and Parenting Apart”, Feminist Legal Studies, 18, pp. 137-158
COHEN, Orna y SEGAL-ENGELCHIN, Dorit (2000): “Suzi and Mr. S.: Gender Role Stereotyping in Social Workers. Court Reports in Custody and Access Cases”, Smith College Studies in Social Work, 70, pp. 475-500.
DÍAZ MARTÍNEZ, Capitolina (2015): “La perspectiva de género en investigación social”, en Manuel García Ferrando et al. (eds.), El análisis de la realidad social: métodos y técnicas de investigación. Madrid, Alianza, pp. 176-201.
EICHLER, Margrit (1991): Nonsexist research methods: A practical guide. London, Routledge.
ELIZABETH, Vivienne (2017): “Custody Stalking: A Mechanism of Coercively Controlling Mothers Following Separation”, Feminist Legal Studies, 25, pp. 185-201. Doi: https://doi.org/10.1007/s10691-017-9349-9
ELIZABETH, Vivienne; GAVEY, Nicola y TOLMIE, Julia (2010): “Between a rock and a hard place: Resident mothers and the moral dilemmas they face during custody disputes”, Feminist Legal Studies, 18 (3), pp. 253-274.
FASCIOLI, Ana (2010): “Ética del cuidado y ética de la justicia en la teoría moral de Carol Gilligan”, Revista Actio, 12, pp. 41-57.
FINEMAN, A. Martha (1988): “Dominant Discourse, Professional Language, and Legal Change in Child Custody Decision-making”, Harvard Law Review, 101, pp. 727-774.
GILLIGAN, Carol (1985): La moral y la teoría. Psicología del desarrollo femenino. México, FCE.
GILMORE, Stephen (2006): “Contact/shared residence and child well-being: research evidence and its implications for legal decision-making”, International Journal of Law, Policy and the Family, 20 (3), pp. 344-365. Doi: https://doi.org/10.1093/lawfam/ebl016.
GLASER, Barney G. y STRAUSS, Anselm (1967): The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Chicago, Aldine.
HACKER, Daphna (2008): “A legal field in action: the case of divorce arrangements in Israel”, International Journal of Law in Context, 4 (1), pp. 1-33. Doi: https://doi.org/10.1017/S1744552308001018.
HARRISON, Christine (2008): “Implacably hostile or appropriately protective? Women managing child contact in the context of domestic violence”, Violence Against Women, 14, pp. 381-405.
HUNTER, Rosemary (2015): “More than just a different face? Judicial diversity and decision-making”, Current legal problems, 68 (1), pp. 119-141. Doi: https://doi.org/10.1093/clp/cuv001.
JABBAZ CHURBA, Marcela y Capitolina Díaz Martínez (coords.) (2020): Menores en disputa: custodia, visitas y patria potestad en la Comunidad Valenciana. Valencia, Tirant lo Blanch.
JEFFRIES, Samantha (2016): “In the Best Interests of the Abuser: Coercive Control, Child Custody Proceedings and the “Expert” Assessments That Guide Judicial Determinations”, Laws, 5 (1), 14. Doi: https://doi.org/10.3390/laws5010014.
JICK, Tobd (1979): “Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action, Administrative Science Quartely, 24 (4), pp. 602-611. Doi: https://doi.org/10.2307/2392366.
MCINTOSH, Jennifer; TAN, Evelyn; LEVENDOSKY, Alytia y HOLTZWORTH-MUNROE, Amy (2019): “Mothers’ experience of intimate partner violence and subsequent offspring attachment security ages 1–5 years: A meta-analysis”, Trauma, Violence, & Abuse, 21, pp. 1-15. Doi: https://doi.org/10.1177/1524838019888560.
MINISTERIO DE IGUALDAD (2019): Macroencuesta de violencia contra la mujer. https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/macroencuesta2015/pdf/Macroencuesta_2019_estudio_investigacion.pdf.
MORGAN, Gareth (1983): Beyond method: Strategies for social research. Los Ángeles, Sage.
NATALIER, Kristin (2018): “State Facilitated Economic Abuse: A Structural Analysis of Men Deliberately Withholding Child Support”, Feminist Legal Studies, 26, pp. 121-140. Doi: https://doi.org/10.1007/s10691-018-9376-1.
RODRÍGUEZ-LLAMAS, Sonia (2020): “Lo que dice el poder judicial sobre la guarda y custodia”, en Marcela Jabbaz Churba y Capitolina Díaz Martínez (coords.), Menores en disputa: custodia, visitas y patria potestad en la Comunidad Valenciana. Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 199-223.
WATSON, Laurel B. y Ancis, Julie R. (2013): “Power and Control in the Legal System: From Marriage/Relationship to Divorce and Custody”, Violence Against Women, 19 (2), pp. 166 -186. Doi: https://doi.org/10.1177/1077801213478027.
ZELIZER, Viviana (2011): El significado social del dinero. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
