LESBIAN MOTHERHOOD: ANOTHER SIDE OF SOCIAL CHANGE FROM AN ETHNOGRAPHICAL APPROACH
Abstract
This paper explores, through a qualitative methodology and an ethnographic approach, the experience of lesbian motherhood, recognizing it as a genuine kinship experience, associated with the care and the time spent together. It is interpreted as a form of the “mutuality of being” in Sahlins, where the biological becomes a metaphor of something that is experienced as a process. In addition, the exercise and visibility of lesbian motherhood is socially constructed, putting into discussion myths about lesbian identity and, at the same time, actively participating in social change, perceived as a long durée process, gradually moving away from static forms of kinship and social relations, towards a vision not necessarily individualistic (based on the “freedom to choose”) rather a process-like and dynamic one.
Downloads
References
ÁLVAREZ, C., PICHARDO J. I. (2017): “Mercancía o don: Bancos de semen y autonomía reproductiva”. AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana , 12 (3), pp. 339 -363.
ASSIER-ANDRIEU, L. (2019): “Difficulté et nécessité de l’anthropologie du droit”, Clio@Thémis, 15, pp. 1-12. http://www.cliothemis.com/IMG/pdf/ASSIER_ANDRIEU-2.pdf
BADINTER, E. (1991): ¿Existe el amor maternal? Historia del amor maternal. Siglos XVII al XX. Barcelona, Paidós.
BESTARD, J. (1998): Parentesco y Modernidad, Barcelona. Paidós Básica.
BRUNET, L. (2011): “Des usages protéiformes de la nature. Essai de relecture su droit français de la f iliation”, en Bonte, P. Porqueres I Gené, E, y Whilgaux, J. L’argument de la filiation. Aux fondements des societés européennes et mediteranéennes. Paris, Editions de la Maison de l’Homme.
BUTLER, J. (1990): Gender Trouble. New York, Routledge, Chapman and Hall.
BUTLER, J. (2002): “Is Kinship Always Already Heterosexual?”, Differences, a Journal of Feminist Critique, 13 (1), pp. 14-44.
CADORET, A. (2012): Genitori come gli altri . Torino, Feltrinelli [2002].
CARSTEN, J. (2000): Cultures of relatedness. New a pproaches to the study of kinship. Cambridge, Cambridge University Press.
COBO, R. (2013): “Democracia y crisis de la legitimación patriarcal”, en C. Díaz y S. Dema (eds.), Sociología y Género, Madrid, Tecnos
CORTINA, C. (2016): “Demografía de las parejas homosexuales en España”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 153, pp. 3-22.
DE BEAUVOIR, S. (1998): El Segundo Sexo. Madrid, Cátedra [1949].
DESCOUTURES, V. (2010): Les mères lesbiennes. París, Presses Universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.desco.2010.01
DOMÍNGUEZ DE LA ROSA, L. y MONTALBÁN, F. M. (2016): “Construcción empírica de la homoparentalidad: necesidad de una aproximación cualitativa”, AIBR Revista de Antropología Iberoamericana, 11 (2), pp. 247-272.
ETTELBRICK, Paula L. (2009[1989]): “¿Desde cuándo el matrimonio es el camino hacia la liberación?” en R. M. Mérida Jiménez (ed.), Manifiestos gays, lesbianos y queers. Testimonios de una lucha (1969-1994). Barcelona, Icaria, pp. 217-224 (original en inglés: “Since When is Marriage a Path to Liberation?”, Out/Look, 6 (1989), pp. 14-17).
GIMENO, B. y BARRIENTOS, V. (2009): “La institución matrimonial después del matrimonio homosexual”, ÍCONOS, 35, pp. 19-30.
GIMENO, Beatriz (2018): “La maternidad intensiva: la maternidad neoliberal”, La Boletina (AMS, Mujeres para la salud), pp. 8-9 (https://www.mujeresparalasalud.org/laboletina/numero33.html).
GLENDON, M. A. (1989): The transformation of family law. Chicago, The University of Chicago Press.
GOLOMBOK, S., SPENCER, A. y RUTTER, M. (1983): “Children in lesbian and single parent households: Psychosexual and psychiatric appraisal”, Journal of Child Psychology and Psychiatry, 24, pp. 551-572.
GONZÁLEZ, M. M., CHACÓN, F., GÓMEZ, A., SÁNCHEZ, M.A. y MORCILLO, E. (2003): Dinámicas familiares, organización de la vida cotidiana y desarrollo infantil y adolescente en familias homoparentales. Estudios e investigaciones 2002. Madrid, Oficina del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid.
GROSS, M. y BUREAU, M.-F. (2015): “L’homoparentalité et la transparentalité au prisme des sciences sociales: révolution ou pluralisation des formes de parenté?”, Enfances, Familles, Générations, 23, pp. I–XXXVII.
HONNETH, A. (1997): La lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona, Crítica.
HOWELL, S. (2003): “Kinning: The Creation of Life Trajectories in Transnational Adoptive Families”, The Journal of the Royal Anthropological Institute, 9 (3), pp. 465-484.
IMAZ, E. (2006): “La maternidad en el seno de las parejas lesbianas: cambios, continuidades y rupturas respecto a los modelos familiares y maternales», Arxius de sociología, 15, pp. 89-100.
IMAZ, E. (2014): “Maternidades lesbianas, nuevas formas familiares y derecho a elegir”, GRAFO, working Papers, 3, pp. 6-17.
IMAZ, E. (2016a): ¿Rebiologización en las familias de elección? Lesbomaternidad y uso de tecnologías reproductivas, AIBR Revista de Antropología Iberoamericana, 11 (3), pp. 405-418.
IMAZ, E. (2016b): “Igualmente madres. Sentidos atribuidos a lo biológico, lo jurídico y lo cotidiano en las maternidades lesbianas”, Quaderns-e Institut Català d’Antropología, 21 (2), pp. 76-87.
IRIGARAY, L. (1993): Speculum. L’altra donna. Milano, Universale Economica Feltrinelli. [1974] LATOUR, B. (2007): Nunca fuimos modernos. Madrid, Siglo XXI [1991].
LE GALL, D. y MARTIN, C. (1993): “Transitions familiales, logiques de recompositions et modes de regulation conjugale”, en M. MEURDERS-KLEIN e I. THÉRY, Les recompositions familiales aujourd’hui. París, Nathan, pp. 137-158.
LEACH, E. R. (2004): Rethinking Antrhopology, Londres, BERG [1961].
MARRE, D. (2010): “Antropología y reproducción: Las prácticas y/(o) la ética”, Margarita del Olmo Pintado (ed.), Dilemas éticos en antropología: Las entretelas del trabajo de campo. Madrid, Trotta, pp. 93-123.
MAUSS, M. (2010): Ensayo sobre el don. Madrid, Katz Editores [1923].
MEDINA BRAVO, P., FIGUERAS-MAZ, M. y GÓMEZ-PUERTAS, L. (2014): “El ideal de madre en el siglo XXI. La representación de la maternidad en las revistas de familia”, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 20 (1), pp. 487-504.
MONCÓ, B. RIVAS, A. M. (2007): “La importancia de ‘nombrar’. El uso de la terminología de parentesco en las familias reconstituidas”, Gaceta de Antropología (revista electrónica) art. n.º 23.
MONCÓ REBOLLO, B. (2014): “Madres y madrastras: modelos de género, heterodesignación y familias reconstituidas”, Feminismo/s, 23, pp. 113-133.
MURARO, L. (1991): L’ordine simbolico della madre. Roma, Editori Riuniti.
NEEDHAM, R. (1977): “Introduction”, en Rodney Needham (ed.), La parenté en question. París, Editions du Seuil [1971].
ORTNER, S. (1974): “Is Female to Male as Nature is to Culture?”, en Michelle Zimblist Rosaldo y Louise Lamphere (eds.), Woman, Culture and Society. California, Stanford University Press.
PICHARDO, J. I. (2009): “(Homo)sexualidad y familia: cambios y continuidades al inicio del tercer milenio”, Política y Sociedad, 46 (1 y 2), pp. 143-160.
PICHARDO, J. I.; STÉFANO, M. y MARTÍN, M. L. (2015): “(Des)naturalización y elección: emergencias de la parentalidad y el parentesco de lesbianas, gays y transexuales”, Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, LXX (1), pp. 187-203.
PUIGPELAT MARTÍ, F. (2004): “Feminismo y las técnicas de reproducción asistida”, Aldaba. Revista del Centro Asociado de la UNED de Melilla, 32, pp. 63-80,
QUINE, W. V. (1974): La relatividad ontológica y otros ensayos. Madrid, Tecnos [1969].
SAHLINS, M. (1990): Uso y abuso de la biología. Una crítica antropológica de la sociobiología. Madrid, Siglo XXI de España Editores [1976].
SAHLINS, M. (2013): What kinship is and is not. Chicago, University of Chicago Press.
SCHNEIDER, D. M. (1980): American Kinship. A cultural Account. Chicago, The University of Chicago Press [1968].
SCHNEIDER, D. M. (1984): A Critique of the Study of Kinship. Michigan, The University of Michigan Press.
SEGALEN, M. (1992): Antropología histórica de la familia. Madrid, Taurus.
STOLCKE, Verena (2018): “Las nuevas tecnologías reproductivas, la vieja paternidad”, Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research, 2018/2 [papel 193], pp. 1-41. Doi: http://dx.doi.org/10.1387/pceic.20116.
STRATHERN, M. (1988): The Gender of the Gift: Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. California, University of California Press.
TATAFIORE, R. (1991): “Amanti in carriera”, en AA.VV., Peccati d’Amicizia. Roma, Manifestolibri, p. 139.
THÉRY, I. (1993): Le démariage. París, Odile Jacob.
TRUJILLO, Gracia y BURGALETA, Elena (2014): “¿Queerizando la institución familiar? Entre los discursos bio-sociales y las múltiples resistencias”, Feminismo/s, 23, pp. 159-179. Doi: https://doi.org/10.14198/fem.2014.23.08.
TRUJILLO, Gracia y FALGUERA, Mercè (2019): ““Es una maternidad que hay que reinventar”: madres lesbianas, técnicas de reproducción asistida y retos a los que se enfrentan”, Política y Sociedad, 56 (2), pp. 361-380. Doi: https://doi.org/10.5209/poso.60557.
WITTIG, Monique (2006): El pensamiento heterosexual y otros ensayos. Barcelona, Egales [1980].
The published works by this Journal are subject to the following terms:
1. The Publication Service of the University of Murcia (the Editor) owns the copyright of its publications. It promotes and allows its use under the indicated licence in Section 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2011
2. Papers are digitally published under the licence Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (legal text). They can be copied, used, disseminated, transferred and publically presented if: i) the author is quoted, as well as the original source of publication (Journal, editorial and URL); ii) they are not used for commercial purposes; iii) the licence of use is mentioned.
3. Auto-file Conditions. It is allowed and authors are encouraged to digitally disseminate their pre-print versions (versions prior to review) and/or post-print (reviewed version accepted for its publication) since it promotes its early diffusion and the corresponding increase of quotes and scope within the academic community. RoMEO Colour: green.
