La confianza de los niños en el consenso depende del contexto: convencional vs moral
Agencias de apoyo
- Ministerio de Economía y Competitividad of Spain
Resumen
Cuando una mayoría aprueba una exclusión social ¿los niños son fieles a sus opiniones personales o muestran deferencia hacia la mayoría? Teniendo en cuenta investigaciones previas sobre la preferencia de los niños por el testimonio de una mayoría de adultos frente al de un disidente cuando deben aprender palabras, en este trabajo se estudió esta preferencia por el consenso social en dos contextos: exclusión racial entre iguales y aprendizaje de palabras nuevas. El objetivo fue estudiar si la preferencia por la mayoría puede generalizarse a otros contextos. En este trabajo participaron 90 niños de Educación Infantil del grupo étnico mayoritario en España. Los resultados mostraron que los niños se alineaban con la mayoría significativamente menos en el contexto de exclusión que en el de aprendizaje de palabras. Además, rechazaban la opinión del consenso cuando este aprobaba la exclusión de un niño de una actividad grupal, incluso cuando el excluido era de un grupo étnico-racial diferente al propio; por el contrario, los participantes se alineaban con el disidente que condenaba la exclusión, a pesar de que esto implicaba oponerse a la mayoría. Estos resultados proporcionan información relevante sobre el desarrollo del conocimiento social infantil.Descargas
Citas
Abrams, D., Rutland, A., Pelletier, J., & Ferrell, J. (2009). Children’s Group Nous: Understanding and applying peer exclusion within and between groups. Child Development, 80, 224-243. doi:10.1111/j.1467-8624.2008.01256.x
Asch, S.E. (1956). Studies of independence and conformity: 1. A minority of one against a unanimous majority. Psychological Mono-graphs, 70 (9, Whole No. 416)
Bond, R., & Smith, P.B. (1996). Culture and conformity: A meta-analysis of studies using Asch’s (1952b, 1956) line judgment task. Psychological Bulletin, 119, 111-137.
Chen, E. E, Corriveau, K.H., & Harris, P.L. (2011). Children are sociologists. Anales de Psicología, 27, 625-630.
Chen, E. E., Corriveau, K.H., & Harris, P.L. (2013). Children trust a consensus composed of outgroup members—but do not retain that trust. Child Development, 84, 269-282. doi: 10.1111/j.1467-8624.2012.01850.x
Cooley, S., & Killen, M. (2015). Children’s evaluations of resource allocation in the context of group norms. Developmental Psychology, 5, 554-563. doi: 10.1037/a0038796
Corriveau, K. H., Fusaro, M., & Harris, P.L. (2009). Going with the flow: Preschoolers prefer non-dissenters as informants. Psychological Sci-ence, 20, 372-377. doi: 10.1111/j.1467-9280.2009.02291.x
Corriveau K. H., & Harris, P. L., (2010). Preschoolers (sometimes) defer to the majority in making simple perceptual judgments. Developmental Psychology, 46, 437-445. doi: 10.1037/a0017553
Dunham, Y., Baron, A. S., & Banaji, M. R. (2006). From American city to Japanese village: A cross-cultural investigation of implicit race attitudes. Child Development, 77, 1268-1281.
Enesco, I., Guerrero, S., Callejas, C., & Solbes, I. (2008). Intergroup attitudes and reasoning about social exclusion in majority and minority children in Spain. In S. Levy & M. Killen (Eds.), Intergroup attitudes and relations in childhood through adulthood (pp. 105-125). New York: Oxford University Press.
Enesco I, Lago O, Rodríguez P., & Guerrero S. (2011). 'We are the good guys but they are not bad'. In-group positivity and cognitive performance in preschoolers. British Journal Developmental Psychology. 29(3), 593-611.
Enesco, I., Sebastián-Enesco, C., Guerrero, S., Quan, S., & Garijo, S. (2016). What makes children defy majorities? The role of dissenters in Chinese and Spanish preschoolers’ social judgments. Fron-tiers in Psychology, 7, 1695. doi:10.3389/fpsyg.2016.01695
Einav, S., & Robinson, E. J. (2010). Children's sensitivity to error magnitude when evaluating informants. Cognitive Development, 25, 218-232. doi:10.1016/j.cogdev.2010.04.002
Fitneva, S. A., & Dunfield, K. A. (2010). Selective information seeking after a single encounter. Developmental Psychology, 46, 1380-1384. doi: 10.1037/a0019818
Fusaro, M., & Harris, P. L. (2008). Children assess informant reliability using bystanders' non-verbal cues. Developmental Science, 11, 771-777.
Gopnik, A., & Wellman, H. M. (2012). Reconstructing constructivism: Causal models, Bayesian learning mechanisms, and the theory theory. Psychological Bulletin, 138, 1085-1108. doi: 10.1037/ a0028044
Guerrero, S., Cascado, C., Sausa, M., & Enesco, I. (2017). My teacher is wrong: Preschoolers’ opposition to non-conventional statements. Manuscript accepted for publication in Early Childhood Research Quarterly.
Guerrero, S., Enesco, I., Lago, O., & Rodríguez, P. (2010). Preschool children’s understanding of racial cues in drawings and photo-graphs. Cognitive Development, 25, 79-89. doi: 10.1016/j.cogdev.2009.07.001
Guerrero, S., Enesco, I., & Pons, R. M. (Eds.) (2011). Social and Develop-mental Aspects of Prejudice during Childhood and Adolescence [Guest Editors, Monograph Issue]. Anales de Psicología, 27, (3).
Haun, D., & Tomasello, M. (2011). Conformity to peer pressure in preschool children. Child Development, 82, 1759–1767. doi: 10.1111/j.1467-8624.2011.01666.x
Harris, P. L. (2012). Trusting what you’re told: How children learn from others. Cambridge, MA: Belknap Press/Harvard University Press.
Jaswal, V. K. (2010). Believing what you’re told: Young children’s trust in unexpected testimony about the physical world. Cognitive Psy-chology, 61, 248-272. doi: 10.1016/j.cogpsych.2010.06.002
Jaswal, V. K., Carrington Croft, A., Setia, A. R., & Cole, C. A. (2010). Young children have a specific, highly robust bias to trust testimony. Psychological Science, 21, 1541-1547. doi: 10.1177/0956797610383438
Jetten, J., & Hornsey, M. (2014). Deviance and dissent in groups. Annual Review of Psychology, 65, 461-485. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115151
Killen, M., & Rutland, A. (2011). Children and exclusion: Morality, prejudice, and group identity. New York: Wiley/Blackwell Publishers.
Killen, M., & Smetana, J.G. (2015). Origins and development of morality. In R.M. Lerner & M. E. Lamb (Ed.), Handbook of child psychology and developmental science, Vol. 3, 7th edition (pp. 701-749). NY: Wiley-Blackwell.
Killen, M., & Stangor, C. (2001). Children’s social reasoning about inclusion and exclusion in gender and race peer group contexts. Child Development, 72, 174–186.
Kinzler, K.D., Corriveau, K.H., & Harris, P.L. (2011). Preschoolers’ use of accent when deciding which informant to trust. Developmental Science, 14, 106-111.
Koenig, M. A. (2012). Beyond semantic accuracy: Preschoolers evaluate a speaker’s reasons. Child Development, 83, 1051-1063. doi: 10.1111/j.1467-8624.2012.01742.x
Koenig, M. A., & Harris, P. L. (2005). Preschoolers mistrust ignorant and inaccurate speakers. Child Development, 76, 1261-1277.
Levy, S.R., & Killen, M. (Eds.). (2008). Intergroup attitudes and relations in childhood through adulthood. Oxford, England: Oxford University Press. Honorable Mention, Otto Klineberg Intercultural and In-ternational Relations Prize, from the Society for the Psychological Study of Social Issues (SPSSI)
McGlothlin, H., & Killen, M. (2005). Children’s perceptions of intergroup and intragroup similarity and the role of social experience. Applied Developmental Psychology, 26, 680–698. doi: 10.1016/j.appdev.2005.08.008
Mills, C. M. (2013). Knowing when to doubt: Developing a critical stance when learning from others. Developmental Psychology, 49, 404-418. doi: 10.1037/a0029500
Nucci, L. P. (2001). Education in the moral domain. New York, NY US: Cambridge University Press.
Nucci, L. P. (2002). The development of moral reasoning. In U. Gos-wami (Ed.), Blackwell handbook of childhood cognitive development. (pp. 303-325). Malden: Blackwell Publishing.
Piaget, J. (1932). The moral judgment of the child. New York: Free Press.
Piaget, J. (1954). The construction of the reality of the child. New York, NY: Basic Books.
Rutland, A., Cameron, L., Bennett, L., & Ferrell, J. (2005). Interracial contact and racial constancy: A multi-site study of racial inter-group bias in 3-5 year old Anglo-British children. Journal of Applied Developmental Psychology, 26, 699-713.
Rutland, A., & Killen, M. (2015). A developmental science approach to reducing prejudice and social exclusion: Intergroup processes, social-cognitive development, and moral reasoning. Social Issues and Policy Review, 9, 121-154.
Seston Schillaci, R., & Kelemen, D. (2014). Children’s conformity when acquiring novel conventions: The case of artifacts. Journal of Cognition and Development, 15, 569-583 doi: 10.1080/15248372.2013.784973
Shutts, K., Banaji, M. R., & Spelke, E. S. (2010). Social categories guide young children’s preferences for novel objects. Developmental Science, 13, 599–610.
Slobin, D. I. (2001). Form/function relations: How do children find out what they are? In M. Tomasello & E. Bates (Eds.), Language development: The essential readings (pp. 267-289). Malden: Blackwell Pub-lishing.
Smetana, J. G. (1985). Preschool children's conceptions of transgressions: The effects of varying moral and conventional domain-related attributes. Developmental Psychology, 21, 18-29. doi: 10.1037/0012-1649.21.1.18
Smetana, J.G., Jambon, M., & Ball, C. (2014). The social domain approach to children’s moral and social judgments. In M. Killen & J.G. Smetana (Eds.), Handbook of Moral Development (pp. 23-45). New York: Psychology Press.
Theimer, C. E., Killen, M., & Stangor, C. (2001). Young children's evaluations of exclusion in gender-stereotypic peer contexts. Develop-mental Psychology, 37, 18-27.
Turiel, E. (1983). The development of social knowledge: Morality and convention. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Turiel, E. (2002). The culture of morality: Social development, context, and conflict. New York, NY: Cambridge University Press.
Turiel, E. (1998). The development of morality. In W. Damon & N. Eisenberg , Handbook of Child Psychology, Vol. 3: Social, emotional, and personality development (5th ed., pp. 863 – 932). New York: Wiley.
Walker, M. B., & Andrade, M. G. (1996). Conformity in the Asch task as a function of age. Journal of Social Psychology, 136, 367–372.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2022
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
