La presencia de la materia epistolar en el Nouveau Roman y el Nouveau Théâtre
Résumé
Le présent article vise à analyser la présence de la matière épistolaire dans le rénouvellement littéraire matérialisé par les pratiques scripturales du Nouveau Roman et du Nouveau Théâtre. L’analyse de différents ouvrages –La Dernière Bande (1959) de Samuel Beckett, Le Fiston et Lettre morte (1959) de Robert Pinget, Histoire (1967) de Claude Simon, Correspondance et Réflexions (1968) de Louis Palomb, Aurélia Steiner (1979) de Marguerite Duras– nous permettra de déterminer comment leurs auteurs instrumentalisent la matière épistolaire pour montrer l›impossibilité de sa réalisation. Le dispositif épistolaire devient alors un outil des pratiques de rupture de ces nouvelles expériences littéraires, provoquant une métamorphose de la lettre essentielle pour son évolution dans l’espace littéraire et théâtral. La lettre est générée comme une expression radicale de la subjectivité et comme une négation de ses caractéristiques communicatives et de ses possibilités d’auto-objectivation ; elle montre une crise identitaire qui se matérialise dans l’incapacité de l’être humain à raconter et se raconter, à communiquer.
Téléchargements
Références
Baetens, Jan. 2003. “Le lindon sans le savoir” in Romaneske, vol. 28, no 4, 12-14.
Beckett, Samuel. [1951] 1992. La Dernière Bande suivi de Cendres. Paris, Les Éditions de Minuit.
Campbell, SueEllen. 1978. “Krapp’s Last Tape and critical theory” in Comparative Drama, vol. 12, no 3, 187-199.
Chabert, Pierre. 1976. “Beckett metteur en scène de Beckett” in Revue d’Esthétique, no 2, 224-248.
Chevallier, Geneviève. 1993. “De La Dernière Bande comme bobine : Une mise en scène de la compulsion de répétition” in Samuel Becket Today / Aujourd’hui, vol. 2, 289- 294. < http://www.jstor.org/stable/25781177 > [12/09/2018].
Collot, Michel. 2002. “D’une voix qui donne à voir. Un poème cinématographique de Marguerite Duras: Le Navire Night” in Alazet, Bernard, Christine Blot-Labarrère & Robert Harvey (eds.). Marguerite Duras. La tentation du poétique. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 55-70. DOI: 10.2979/jmodelite.34.2.65. < http://www.jstor.org/stable/10.2979/jmodelite.34.2.65 > [11/10/2018].
Duras, Marguerite. [1979] 1986. Le Navire Night suivi de Césarée, Les Mains négatives, Aurélia Steiner. Paris, Mercure de France.
Duras, Marguerite. 1987. La Vie materielle. Paris, P.O.L.
Duras, Marguerite & Dominique Noguez. 1984. La couleur des mots. Entretiens avec Do- minique Noguez autour de huit films. Paris, Benoit Jacob.
Erickson, Jon. 1991. “Self-objectification and Preservation in Beckett’s Krapp’s Last Tape” in Psychiatry and the Humanities, no 12, 181-194. Disponible en: <https://www.academia.edu/605110/_Selfobjectification_and_Preservation_in_Becketts_Krapps_Last_Tape_ > [12/10/2018].
Gontarski, Stanley E. 2011. “‘What it is to have been’: Bergson and Beckett on Movement, Multiplicity and Representation” in Journal of Modern Literature, vol, 34, no 2, 65-75.
Gordon, Lois. 1990. “Krapp’s Last Tape: A New Reading” in Journal of Dramatic Theory and Criticism, vol. 4, no 2, 97-110. < https://journals.ku.edu/jdtc/article/view/1744/1708 > [13/10/2018].
Grossman, Évelyne. 1998. L’esthétique de Beckett. Paris, Éditions SEDES, coll. “Esthéti- que”.
Ishaghpour, Youssef. 1986. Cinéma Contemporain. De ce côté du miroir. Paris, Éditions de la Différence.
Janvier, Ludovic. 1967. “Histoire” in La Quinzaine littéraire, no 25, 3-4.
Kennedy, Andrew. 1985. “Krapp’s Dialogue of Selves” in Brater, Enoch (ed.). Beckett at 80/Beckett in Context. New York, Oxford University Press, 102-109.
Knowlson, James (ed.). 1980. Samuel Beckett’s “Krapp’s last tape”: A Theatre Workbook. London, Brutus Books.
Knowlson, James. 1986. “Samuel Beckett metteur en scène: ses carnets de notes de mise en scène et l’interprétation critique de son œuvre théâtrale” in Revue d’Esthétique, no spécial hors série Samuel Beckett, 277-289.
Lala, Marie-Christine. 2002. “Les résonances du mot dans l’écriture de Marguerite Duras” in Alazet, Bernard, Christine Blot-Labarrère & Robert Harvey (eds.). Margueri- te Duras. La tentation du poétique. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 103-112.
Leal, Eugénia. 2000. “Le Fiston ou les idiosyncrasies d’un épistolier bizarre” in Lieber Jean-Calude & et Madeleine Renouard (eds.). Le chantier Robert Pinget. Paris, Édi- tions Jean Michel Place, 51-57.
Leal, Eugénia. 2009. La mise à mort du récit dans l’œuvre romanesque de Robert Pinget ? Analyse des procédés narratifs pingétiens. Berne, Peter Lang.
Leal, Eugénia. 2011. “La parole et l’humour comme conjuration de la mort chez Pinget” in Mégevand Martin & Nathalie Piégay-Gros (eds.). Robert Pinget: matériau, marges, écritures. Paris, Presses Universitarires de Vincennes, 145-155.
Lieber, Jean-Claude. 1985. Réalisme et fiction dans l’œuvre de Robert Pinget. Thèse de doc- torat d’État. Paris, Université Paris-Sorbonne. Directeur: Jean-Pierre Richard.
Loignon, Sylvie. 2002. “‘Je voi’, la figure du voyant” in Alazet, Bernard, Christine Blot- Labarrère & Robert Harvey (eds.). Marguerite Duras. La tentation du poétique. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 45-54.
Lopes, José Manuel. 1992. “Lecture d’images visuelles et descriptions de cartes postales dans Histoire de Claude Simon” in Dalhousie French Studies, no 22, 85-96.
Monterrubio, Lourdes. 2017. “La Dernière Bande de Samuel Beckett. Misivas sonoras de una auto-correspondecnia epistolar” in Thélème. Revista Complutense de Estudios Franceses, vol. 32, no 2, 253-269. <https://revistas.ucm.es/index.php/THEL/article/view/55537/52163> [01/10/2018].
Monterrubio, Lourdes. 2018. “La presencia de la materia epistolar en la obra de Robert Pinget. Irrealización y desaparición de la misiva en Le Fiston y Lettre morte”, Çe- dille. Revista de estudios franceses, no 14, pp. 347-376. <https://cedille.webs.ull.es/14/15monterrubio.pdf > [08/10/2018].
Murch, Anne C. 1970. “Couples et reflets dans le théâtre de Robert Pinget” in Revue Ro- mane, no 2, 159-172.
Noguez, Dominique. 2001. Duras, Marguerite. Paris, Flammarion.
Nourissier, Francois. 1968. “Correspondance. Roman de Louis Palomb” in Les Nouvelles Littéraires, no 2123, 4.
Ollier, Claude. 1959. “Le Fiston ; Lettre morte” in La Nouvelle Revue Française, no 81, 532-534.
Palomb, Louis. 1968a. Correspondance. Paris, Les Éditions de Minuit.
Palomb, Louis. 1968b. Réflexions. Paris, Les Éditions de Minuit.
Peirano, Gloria. 1996. “Beckett o el silencio de la memoria. Una lectura de Krapp’s Last Tape” in Beckettiana. Cuadernos del seminario de Beckett, no 5, 59-71.
Pinget, Robert. 1959. Lettre morte. Paris, Les Éditions de Minuit.
Pinget, Robert. 1981. Le Fiston. Lausanne, Éditions L’âge d’homme. [e.o.: 1959, Paris, Les Éditions de Minuit].
Praeger, Michèle. 1987. Les romans de Robert Pinget, une écriture des posibles. Lexington, French Forum Publishers.
Robbe-Grillet, Alain. 1963. Pour un nouveau roman. Paris, Les Éditions de Minuit.
Rousset, Jean. 1981. “Histoire de Claude Simon. Le jeu des cartes postales” in Versants, no 1, 121-133.
Rykner, Arnaud. 1988. Théâtres du Nouveau Roman. Sarraute – Pinget – Duras. Paris, Librairie José Corti.
Sarkonak, Ralph (ed.). 2000. Claude Simon 3. Études de Histoire. Paris, Lettres modernes Minard.
Simon, Claude. 1964. “Correspondance“ in Tel Quel, no16, 18-32.
Simon, Claude. [967] 1973. Histoire. Paris, Gallimard, coll. “Folio”.
Starobinski, Jean. 1987. “La journée dans Histoire” in Dällenbach, Lucien, Roger Dragonetti, Georges Raillard & Jean Starobinski. Sur Claude Simon. Paris, Éditions de Minuit, 7-32.
Thibaudeau, Jean. 1960. “Un théâtre de romanciers” in Critique, no 16, 686-692.
Van Hulle, Dirk. 2015. The Making of Samuel Beckett’s Krapp’s Last Tape / La Dernière Bande. Antwerp, UPA University Press Antwerp / London, Bloomsbury.
Voisin-Atlani, Françoise. 1988. “L’instance de la lettre” in Siess, J. (dir.). La lettre entre réel et fiction. Paris, SEDES, 97-107.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
