Engarces del término precariedad con las nociones estéticas de visualidad, relacionalidad y liminalidad
Resumen
En los últimos tiempos, el término precariedad ha adquirido una notoria centralidad eninnumerables circuitos discursivos, siendo uno de ellos el del arte contemporáneo. Así,en determinadas prácticas artísticas y, en consecuencia, en los procesos dialécticos de aproximación a las mismas, se vienen planteando tanto dispositivos formales como estrategias conceptuales, para abordar y cuestionar el fenómeno de la precariedad. En este texto, analizamos de manera crítica algunas de las ideas formuladas en torno a lacuestión de la precariedad en arte contemporáneo, más concretamente relacionadas conlas nociones de visualidad (Ross, 2008), relacionalidad (Bourriaud, 2009) y liminalidad (VanGennep, 2008). De este modo, examinamos principalmente de que maneras se vinculan, en las tres perspectivas teóricas propuestas, los aspectos artísticos y los ético-políticos del hacer en arte, con el fin de localizar aquellas proposiciones que más se acerquen a una idea de equilibrio en la producción ético-estética de la precariedad (Gielen, 2015). Encontramosque, mientras en las concepciones vinculadas a la visualidad y la relacionalidad prevalecen los aspectos puramente artísticos, con respecto a los ético-políticos, la liminalidad pone en cuestión de manera radical cualquier consenso sistémico y jerárquico de las instituciones sociales, debido a su carácter antiestructural (Diéguez, 2009).
Descargas
Citas
Bishop, C. (2006). The social turn: collaboration and its discontents. Artforum, 44(6), 178-183.
Bürger, P. (1984). Theory of the Avant-Garde (M. Shaw, trad.). Minneapolis, USA: University of Minnesota Press. Recuperado de https://monoskop.org/images/d/d0/Buerger_Peter_The_Theory_of_the_Avant-Garde.pdf
Bourriaud, N. (2009). Precarious constructions. Answer to Jacques Rancière on art and politics En A precarious existence. Vulnerability in the public domain. Open! Platform for Art, Culture & the Public Domain, 17. Recuperado de https://onlineopen.org/download.php?id=240
Butler, J. (1991). Gender trouble: feminism and the subversion of identity. New York, USA y Londres, Reino Unido: Routledge.
Butler, J. (2004). Precarious lifes: the powers of mourning and violence. Nueva York, USA y Londres, Reino Unido: Verso.
Butler, J. (2009). Frames of war: When is life grievable?. Nueva York, USA y Londres, Reino Unido: Verso.
Diéguez, I. (2009). Escenarios y teatralidades liminales. Prácticas artísticas y socioestéticas. Archivo virtual artes escénicas. Recuperado de https://inquietando.wordpress.com/textos-2/escenarios-y-teatralidades-liminales-prácticas-artísticas-y-socioestéticas
Gielen, P. (2015). The murmuring of the artistic multitude. Global art, politics and post-fordism (3ª ed.). Amsterdam, Netherlands: Valiz.
Nogués-Pedregal, A.N. (2002). El ritual como proceso. En VV. AA., Youths. Red de apoyo para la prevención de la violencia en el medio escolar (pp. 221-229).Alicante, España: Excma. Diputación de Alicante – Programa Hipokkrat. Recuperado de http://www.dip-alicante.es/hipokrates/hipokrates_I/pdf/ESP/435e.pdf
Rancière, J. (2004). Malaisie dans l’esthétique. París, Francia: Èditions Galilée.
Rancière, J. (2008). Le spectateur émancipé. París, Francia: La Fabrique.
Ross, C. (2008). Introduction: the precarious visualities of contemporary art and visual culture En O. Asselin, J. Lamoureux y C. Ross, (eds.), Precarious visualities. New perspectives on identification in contemporary art and visual culture. Montreal y Kingston, Canadá, London, UK, Ithaca, USA: McGill-Queen’s University Press. Recuperado de: https://books.google.es/books?id=P8nRyZ6VoC4C&pg=PT14&hl=es&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false
Schaeffer, J.M. (1987). L’image précaire, Paris, Francia: Le Seuil.Turner. V. (1980). La selva de los símbolos: aspectos del ritual ndembu (A. Cardín y R. Valdés Del Toro, trad.). Madrid, España: Siglo XXI.
Van Gennep, A. (2008). Los ritos de paso (J.R. Aranzadi, trad.). Madrid, España: Alianza Editorial.
Works published in this journal are subject to the following terms:
- The Service of Publications from the University of Murcia (publishing house) keeps the published works’ copyrights, and favors and allows the reuse of these works under the license indicated in point 2.
- Works are published in the journal’s online edition under the license Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España(texto legal). They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly exhibited, as long as: i) the author and original source of publication are cited (journal, publishing house and work’s URL); ii) they are not used for commercial purposes; iii) the existence and specifications of this license are mentioned.
3. Conditions for auto-file. It is allowed and encouraged that authors share electronically their pre-print version (the pre-reviewed version) and /or post-print version (the reviewed and accepted version) of their Works before the publication, since it promotes its circulation and dissemination. RoMEO color: green.
