El Valor de las Percepciones sobre la Independencia del Auditor
The Value of the Perceptions about Auditor’s independence
Resumen
El objetivo de este trabajo es poner de manifiesto los indicios con los que disponen los usuarios para poder percibir si un auditor es independiente o no. Hay que destacar que la independencia real del auditor es in observable, ya que se trata de un estado de la mente difícil de percibir por el usuario. Por ello, con estos indicios, emitidos fundamentalmente desde el entorno en que los auditores desarrollan su profesión, los usuarios podrán percibir la independencia aparente del auditor. Los resultados del análisis de estas percepciones tiene especial relevancia de cara a garantizar un adecuado sistema de retroalimentación de las normas relativas a la independencia de los auditores.
Descargas
Citas
ALMIÑANA DÍAZ, E.; CARMONA IBÁNEZ, P.; GARCÍA BENAU, M. A. Y VICO MARTÍNEZ, A. (1995): “Los informes de auditoría: un estudio sobre empresas cotizadas del sector metal-mecánico”, Partida Doble, N.º 55, abril, p. 40-49.
AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANT (AICPA) (1972): Restatement of the code of professional ethics, New York.
AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANT (AICPA) (1988): Code of professional conduct, New York.
AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANT (AICPA) (1992): Code of professional conduct, New York.
AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANT (AICPA) (1998): Code of professional conduct, New York.
AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANT (AICPA) (2001): Code of professional conduct, New York.
AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANT (AICPA) (2002): Code of professional conduct, New York.
ANTLE, R. (1984): “Auditor independence”, Journal of Accounting Research, Spring, p. 1-20.
AUDITING PRACTICES BOARD (APB) (1992): Report of the Committee on the Financial Aspect of Corporate Governance: The Code of Best Practice. Cadbury Committee, Auditing Practices Board, London.
BARTLETT, R. G. (1991): “A heretical challenge to the incantations of audit independence”, Accounting Horizons, March, p. 11-16.
BARTLETT R.G. (1993): “A scale of perceived independence: new evidence on an old concept”, Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 6, N.º 2, p. 52-67.
CONSEJO DE LAS COMUNICADES EUROPEAS (CCE) (1996): “El papel, la posición y la responsabilidad del auditor legal en la unión europea (proyecto de Libro Verde sobre la Profesión Auditora de la Comisión de la Unión Europea)”. Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 28 de Octubre de 1996.
DEANGELO, L. (1981): “Auditor size and audit quality”, Journal of Accounting and Economics, p. 183-199.
FLINT, D. (1988): Philosophy and principles of auditing: an introduction, MacMillan.
GARCÍA-AYUSO COVARSÍ, M. Y SÁNCHEZ SEGURA, A. (1999): “Un análisis descriptivo del mercado de la auditoría y de los informes recibidos por las grandes empresas españolas”, Actualidad financiera, N.º Monográfico 3, p. 41-52.
GARCÍA BENAU, M.A.; RUIZ BARBADILLO, E Y VICO MARTÍNEZ, A. (1998): Análisis de la estructura del mercado de servicios de auditoría en España. VI Premio de Investigación Contable “José María Fernández Pirla”, Ministerio de Economía y Hacienda, Madrid.
GEIGER, M.; LOWE, D.J. Y PANY, K.J. (2002): “Outsourced internal audit services and the perception of auditor independence”, The CPA Journal, Vol. 72, N.º 4, p. 20-24.
GUL, F.A. (1991): “Size of audit fees and perceptions of auditor’s ability to resist management pressure in audit conflict situations”, Abacus, p. 162-170.
HATHERLY, D. Y SKUSE, T. (1991): Current Issues in Auditing, Audit reports, en Turley y Sherer (editors), Paul Chapman Publishing, London.
HINES, R. D. (1988): “Financial accounting knowledge, conceptual framework projects and the social construction of the accounting profession”, Accounting, Auditing and Accountability Journal, N.º 2, p. 72-92.
INSTITUTE CHARTERED ACCOUNTANTS IN ENGLAND AND WALES (ICAEW) (1996): Guide to professional ethics, London.
INSTITUTE CHARTERED ACCOUNTANTS IN ENGLAND AND WALES (ICAEW) (2001): Guide to professional ethics, London.
INSTITUTE CHARTERED ACCOUNTANTS IN ENGLAND AND WALES (ICAEW) (2002): Guide to professional ethics, London.
INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS (IFAC) (1992): Guía de ética profes- sional, New York.
INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS (IFAC) (2001): Code of ethics and sta- tement of policy implementation and enforcement of ethical requirements, New York.
INSTITUTO DE AUDITORES-CENSORES JURADOS DE CUENTAS EN ESPAÑA (IACJCE) (1951): Código de ética profesional, Madrid.
INSTITUTO DE AUDITORES-CENSORES JURADOS DE CUENTAS EN ESPAÑA (IACJCE) (1984): Reglamento de régimen interior, Madrid.
INSTITUTO DE AUDITORES-CENSORES JURADOS DE CUENTAS EN ESPAÑA (IACJCE) (1991): Proyecto de estatutos, Madrid.
KNAPP, M.C. (1985): “Audit conflict: an empirical study on the perceived ability of auditors to resist management pressure”, The Accounting Review, p. 202-211.
LARRIBA DÍAZ-ZORITA, A. (1995): Ética profesional del auditor. Ed. Instituto de Auditores-Censores Jurados de Cuentas de España, Madrid.
LAVIN, D. (1976): “Perceptions of the independence of the auditor”, The Accounting Review, Jannuary, p. 41-50.
LEE, T (1993): Corporate audit theory, Chapman and Hall, London.
LEY 44 / 2002, de 22 de noviembre, de medidas de reforma del sistema financiero (BOE de 23 de noviembre).
LOWE, D.J.; GEIGER, M.A. Y PANY, K. (1999): “The effects of internal audit outsourcing on perceived external auditor independence”, Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 18, Supplement, p. 7-26.
LOWE, D.J. Y PANY, K.J. (1995): “CPA performance of consulting engagements with audit clients: effects on financial statement user’s perceptions and decisions”, Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 14, No 2, p. 35.
MARTÍNEZ CHURIAQUE, J.I. Y ESPINOSA PIKE, M. (1993): Ética y contabilidad empresarial, Comunicación presentada al V Encuentro de Profesores Universitarios de Contabilidad de ASEPUC, Sevilla.
MAUTZ, R.K. Y SHARAF, H.A. (1961): The philosophy of Auditing, American Accounting Association.
METCALF COMMITTEE (1978): Subcommittee on reports, accounting and management of the Committee on governmental affairs. Re-impreso en The Journal of Accountancy, January, p. 89-96.
MILLS, S.K. Y BETTNER, M.S. (1992): “Ritual and conflict in the audit profession”, Critical Perspectives on Accounting, p. 185-200.
MOIZER, P. (1991): Current Issues in Auditing, Independence, en Sherer y Turley (editors), Paul Chapman Publishing, London.
ROBSON, K. Y COOPER, D.J. (1989): Critical accounts, Understanding the development of the accountancy profession in the United Kingdom, en Cooper y Hooper (editors), MacMillan.
SARBANES-OXLEY ACT DE 2002. Congreso de los Estados Unidos de América.
SCHULTZ, J.J. Y GUSTAVSON, S.G. (1978): “Actuaries’ perceptions of variables affecting the independent auditor’s legal liability”, The Accounting Review, July, p. 626-641.
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC) (1972): Accounting series release n.º 126, New York.
SHOCKLEY, R. A. (1981): “Perceptions of auditor independence: an empirical analysis”, The Accounting Review, p. 785-800.
SIMUNIC, D.A. (1980): “The pricing of audit services: Theory and evidence”, Journal of Accounting Research, Spring, p. 161-190.
SWANGER, S.L. Y CHEWNING, E.G. (2001): “The effect of internal audit outsourcing on financial analysts’ perceptions of external auditor independence”, Auditing: A Journal of Theory and Practice, Vol. 20, No 2, p. 115-129.
TINKER, A. M. (1985): Paper prophet, Praeger, New York.
TUA PEREDA, J. (1991): La investigación empírica en contabilidad. Historia, metodología y entorno de la regulación contable. Instituto de Planificación Contable, Madrid.
VICO MARTÍNEZ, A. (1997): Expectativas ante la auditoría: la independencia del auditor, Tesis Doctoral, Departamento de finanzas y contabilidad, Universidad Jaume I, Castellón.
WALLACE, W. A. (1980): The economic role of the audit in free and regulated markets, University of Rochester, New York.
WATTS, R.L. Y ZIMMERMAN, J.L. (1986): Positive accounting theory, Prentice Hall.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
