La Formación del Juicio Profesional: las Diferencias Individuales del Auditor
Audit Professional Judgements: The Auditor’s Individual Differences
Resumen
Este artículo muestra los resultados de un trabajo empírico cuyo objetivo es conocer la relación existente entre las características individuales del auditor y los factores que predominan en su formulación del juicio preliminar de importancia relativa. Mediante la utilización de técnicas cuantitativas de investigación se diseñó un estudio considerando como variables de diferencia individual, por un lado, el perfil de personalidad del auditor medido a través del MBTI, y por otro lado, variables demográficas, profesionales y éticas. De acuerdo con los resultados obtenidos en anteriores investigaciones encontramos la existencia de un tipo de personalidad que predomina en la población de auditores de cuentas en España. Por el contrario, estos resultados no nos permiten concluir la existencia de una relación significativa entre el perfil de personalidad del auditor y la ponderación que realiza de los factores -cuantitativos y cualitativos- considerados en la valoración del umbral de importancia relativa.
Descargas
Citas
AMELANG, A. y BARTUSSEK, D. (1986): Psicología diferencial e investigación de la personalidad, Herder, Barcelona.
AMÓN, J. (1990): Estadística para Psicólogos. Estadística Descriptiva (12ª Edición), Pirámide, Madrid.
ASHTON, R. H. (1982): Human information processing in accounting, Studies in Accounting Research No. 17, Sarasota, American Accounting Association.
BARBERO GARCÍA, M. I. (1996): Psicometría II. Métodos de Elaboración de Escalas, Universidad Nacional de Educación a Dístancia, Madrid.
BLAYLOCK, B. K. y REES, L. P. (1984): "Cognitive Style and the Usefulness of Infonnation", Decision Sciences, Vol.15, p.74-91.
BONNER, S. E. (1990): "Experience Effects in Auditing: The Role of Task-Specific Knowledge", The Accounting Review, Vol.65, No.1, p 72-92.
BONNER, S. E y PENNINGTON, N. (1991): "Cognitive Processes and Knowledge as Determinants of Auditor Expertise", Journal of Accounting Literature; Vol. 10, p. 1-50.
BRIGGS MYERS, I. (1992): Introducción a los tipos. Una descripción de la teoría y aplicaciones del MBTl, TEA ediciones, Madrid.
BRIGGS MYERS, I. y McCAULEY, M. H. (1985): Manual: A Guide to the Development and Use ofthe Myers Briggs Type lndicator, Consulting Psychologists Press, Inc. Palo Alto California, USA. Adaptación espa ñola 1995 por TEA Ediciones, S.A. Madrid.
CARBAJAL TORRE, J. (1995): Importancia Relativa y Riesgo de Auditoría, Instituto de Auditores Censores Jurados de Cuentas de España, Madrid.
CARLSON, J. G. (1985): "Recent Assessment of the Myers -Briggs Type Indicator", Journal of Personalíty Assessment, Vol.49, p.356-365.
CARPENTER, B. W., DIRSMITH, M. W. y GUPTA, P. P. (1994): "Materiality Judgments and Audit Firm Culture: Social-Behavioral and Political Perspectives" Accounting, Organizations and Society, V.19, No.v 4/5 p. 355-380.
CASTRILLO, L., CALDERÓN, E., GARCÍA, M., ORTIZ, J. y PÉREZ, M. J. (1995): "Análisis Multivariante del Comportamiento Ético de los Auditores Españoles", Revista Española de Financiación y Contabilidad, Vol. 24, No. 84, p. 667-696.
CHENHALL, R. y MORRlS, D. (1991): "Toe Effect of Cognitive Style and Sponsorshipp Bias on the Treatment of Opportunity Cost in Resource Allocation Decisions", Accounting, Organizations and Society, Vol. 16, p 27-46.
DEFLIESE, P., JAENIKE, H., SULLIVAN, J. y GNOSPELIUS R. (1991): Auditoría Montgomery (2ª Edición en castellano), Limusa, Mexico.
DESCOUZIS, D. (1989): "Psychological types of tax preparers", Journal of Psychological Type, Vol.17, p.27-46.
ELLIOT, R., (1981): "Audit Materiality and Myth" DR Scott Memorial Lectures in Accountancy, Vol.11, p. 39-48.
ELLIOT, R. (1995): "The Future of Assurance Services: Implications for Academia", Accounting Horizons, Vol. 9, No. 4, p. 109-127.
ESTES, R. y REAMES, D. D. (1988): "Effects of Personal Characteristics on Materiality Decisions: A Multivariate Analysis", Accounting and Business Research. VoL18, p. 291-296.
FELIX, W. L. y KINNEY, W. R. (1982): "Research in the Auditor's Opinion Formulation Process: State ofthe Art", TheAccoÚnting Review, Vol.57, No.2, p. 245-271.
FERNÁNDEZ-BALLESTEROS, R. (1996): Introducción a la evaluación Psicológica II, Pirámide, Madrid.
GIBBINS, M. y JAMAL, K. (1993): "Problem-Centred Research and Knowledge-Based Theory in the Professional Accounting Setting", Accounting, Organizations and Society, Vol.18, No.5, p.451-466.
GIBBINS, M. y MASON, A. (1988): Professional Judgment in Financia[ Reporting. Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA).
HENDERSON, J. C. y NUTT, P. C. (1980): "The Influence of Decision Style on Decision Making Behavior", Management Science,Vol.26 No.4, p. 371-386.
HOGARTH, R.M. (1991): "A Perspective on Cognitive Research in Accounting", The Accounting Review, Vol.66, No.2, p. 277-290.
JACOBY, P. (1981): "Psychological Types and Career Success in the Accounting Profession", Research in Psychological Type, Vol. 4, p.24-37.
JOYCE, E. J. y LIBBY, R. (1982): "Behavioral Studies of Audit Decision Making", Journal of Accounting Literature, Vol.2, p.103-123.
JUNG, C. G. (1921/1971): Tipos Psicológicos. Tomos I y II. Edhasa, Barcelona.
KNECHEL, W. R. (1998): Auditing. Text and Cases, South-Western College Publishing, International Thomson Publishing Company, Cincinnati (Ohio).
KROGSTAD, J. L., ETTENSON, R. T. y SHANTEAU, J. (1984): "Context and Experience in Auditors' Materiality Judgments", Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol.4, No.l, p.54-73.
LARKIN, J. M. (2000): "The Ability of Interna! Auditors to Identify Ethical Dílemmas", Journal of Business Ethics, Vol.23, p.401-409.
MALLO, F. (1985): Análisis de Componentes Principales y Técnicas Factoriales Relacionadas. Universidad de León. León.
MAYPER, A. G., DOUCET, M.S. y WARREN, C. S. (1989): "Auditor's materiality judgments of interna! accounting control weaknesses", Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol.9, No.l, p.72-86.
MESSIER, W. F. (1983): "The Effect of Experience and Firm Type on Materiality/Disclosure Judgments", Journal of Accounting Research, Vol.21, p. 611-618.
MESSIER, W. F. (1997): Auditing. A sistematic approach, Mcgraw-Hill, New York.
MOCK, T. J. y WRIGHT, A.M. (1999): "Are Audit Program Plans Risk-Adjusted?", Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol.IS, p. 55-74.
MORALES DOMÍNGUEZ, J. F. (1990): Metodología y Teoría de la Psicología (6ª ed), Características Generales de los Métodos Correlacionales, En J. F. Morales (coord) Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid.
NUTT, P. C. (1990): "Strategic Decisíons Made by Top Executives and Middle Managers with Data and Process Donúnant Styles", Journal of Management Studies Vol.27, No.2, p. 173-194.
OTTE, P. (1984): "Do CPAs have a Unique Personality: Are Certain Personality Types Found More Frequently in our Profession?", The Michigan CPA, p.29-36.
PANY, K. y WHEELER, S. (1989): "Materiality: An Inter-Industry Comparison of the Magnitudes and Stabilities of Various Quantitative Measures", Accouniting Horizons, Vol.3, p.71-78.
PANY, K. y WHITTNGTON, O. (1991): Auditing, Jrwing INC, USA.
PERVIN, L. A. (1998): La Ciencia de la Personalidad. McGraw -Hill Interamericana de España, S.A.U. Madrid.
PINCUS, K. V. (1990): "Auditor Individual Differences and Faimess of Presentation Judgments", Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol.9, No.3, p. 150-166.
PINILLOS, J. L. (1979): Principios de Psicología. (7ª Ed). Alianza Universidad, Madrid.
PLIENER, M. A. (1998): "Personality and the Use of Accounting Information in the Pub!ic Sector", BAA Annual Conference, Manchester, april 1998.
ROBERTS, R. W. y DWYER, P. D. (1998}: "An Analysis of Materiality and Reasonable Assurance: Professional Mystification and Patemalism in Auditing", Journal of Business Ethics, Vol. 17, No.5, p. 569-578.
RODGERS, W. y HOUSEL, T. J. (1987); "The Effects of Information and Cognitive Processes on Decision Making", Accounting and Business Research, Vol.18, No.69, p.67-74.
RUBLE, T. L. y COSJER, R. A. (1990); "Effects of Cognitive Styles and Decision Setting on Perfomance", Organizational Behavior and Human Decision Processes Vol.46, p.283-295.
RUEGGER, D. y KING, E. W. (1992): "A Study of the Effect of Age and Gender upon Student Business Ethics", Jounial of Business Ethics, Vol. 11, p. 179-182.
SCHLOEMER, P. y SCHLOEMER, M. (1997): "The Personality Types and Preferences of CPA Firm Professionals: An Analysis of Changes in the Profession", Accounting Horizons, Vol.11, p. 24-39.
SHACKLETON, V. (1980): "The Accountant Stereotype: Myth or Reality?", Accountancy, p.122-123.
SIERRA MOLINA, O. y ORTA PÉREZ, M. (1996): Teoría de la Auditarla Financiera. Ed. McGraw-Hill. Madrid.
SIERRA MOLINA, O. y ORTA PÉREZ, M. (1997): "Una responsabilidad básica del auditor: El control de calidad de la Auditoría". Revista de Contabilidad, Vol.O, No. O, p.185-227.
SIERRA MOLINA, O.; SANTA MARÍA PÉREZ, M. y ORTA PÉREZ, M. (2001): "El dilema ético: factores determinantes del comportamiento del auditor", Actualidad Financiera, No.7, p. 47-59.
SOLOMON, I. y SHIELDS, M. D. (1995): Judgment and decision-making research in accounting and auditing, "Judgment and decision-making research in auditing", Ashton, R.H. y Ashton, A.H. (Editores}, Cambridge series on judgment and decision-making.
URIEL JIMENEZ, E. (1995): Análisis de datos. Series temporales y análisis multivariante, C (Col. Plan Nuevo), Valencia.
WEBER, R. (1978): "Auditor Decision Making on Overall System Reliability: Accuracy, Consensus, and the Usefulness of a Simulation Decision Aid", Journal of Accounting Research, Vol.16, No.2, p.368-388.
WHEELER, P. (2001): "The Myers-Briggs Type Indicator and Applications to Accounting Education and Research", Issues in Accounting Education, Vol.16, No.1, p. 125-150.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
