Entorno virtual de aprendizaje y resultados académicos: evidencia empírica para la enseñanza de la Contabilidad de Gestión
Virtual learning environment and academic outcomes: Empirical evidence for the teaching of Management Accounting
Resumen
El objetivo fundamental de este trabajo consiste en contrastar empíricamente si el uso de un entorno virtual de aprendizaje (EVA) afecta positivamente a los resultados académicos de los estudiantes. El EVA desarrollado ha sido aplicado en la asignatura Contabilidad de Gestión, del Grado en Finanzas y Contabilidad de la Universitad de València. Esta experiencia de innovación docente, fundamentada en la teoría constructivista, combina diversos objetos de aprendizaje en el contexto de la plataforma Moodle. Su diseño implica un incremento de la motivación, el interés y la autogestión del aprendizaje de los estudiantes, al mismo tiempo que proporciona al profesorado instrumentos para evaluar el trabajo personal y la adquisición de competencias.Metodológicamente, se ha realizado una encuesta entre los estudiantes que han usado el EVA para evaluar tanto el modelo como la satisfacción obtenida. También se han planteado 3 modelos estadísticos con el fin de contrastar el impacto que el uso del EVA ha tenido en el rendimiento académico de los estudiantes. Los resultados obtenidos evidencian que la experiencia educativa ha sido satisfactoria, afectando positivamente a su rendimiento académico. Por otra parte, no parece que el uso intensivo de la plataforma afecte a los resultados del aprendizaje, si bien la satisfacción percibida por el estudiante en el uso del EVA sí está relacionada positivamente con la calificación obtenida en la asignatura.La evidencia aportada pone de manifiesto que el EVA desarrollado, en combinación con la docencia presencial, además de facilitar el aprendizaje del estudiante aumenta su rendimiento académico y su motivación.
Descargas
Citas
[Accounting Education Change Commission (AECC), 1990] Accounting Education Change Commission (AECC). (1990). Position Statement n.o1. Objectives of education for accountants. Sarasota.
[Albrecht y Sack, 2000] E.S. Albrecht, R.J. Sack. Accounting education: Charting the course through a perilous future. American AccountingAssociation, (2000)
[Arquero et al., 2009] J.L. Arquero, J.A. Donoso, S.A. Jiménez, J.M. González. Análisis exploratorio del perfil demandado para la administración y dirección de empresas: implicaciones para el área contable. Revista de Contabilidad, 12 (2009), pp. 181-213
[Arquero-Montaño y Romero-Frías, 2013] Arquero-Montaño, J.L. y Romero-Frías, E. (2013). Using social network sites in Higher Education: an experience in business studies. Innovations in Education and Teaching International, 50(3), 238-249.
[Arvaja et al., 2007] M. Arvaja, H. Salovaara, P. Hanikken, S. Jarvela. Combining individual and group-level perspectives for studying collaborative knowledge construction in context. Learning and Instruction, 17 (2007), pp. 448-459
[Ausubel et al., 1983] D.P. Ausubel, J.D. Novak, H. Hanesian. Psicología educativa: un punto de vista cognoscitivo. 2.a ed., Ed. Trillas, (1983)
[Bertrand et al., 2004] M. Bertrand, E. Duflo, S. Mullainathan. How much should we trust differences-in-differences estimates?. The Quarterly Journal of Economics, 119 (2004), pp. 249-275
[Burnett, 2003] S. Burnett. The future of accounting education: A regional perspective. Journal of Education for Business, 78 (2003), pp. 129-134
[Bushell, 2006] G. Bushell. Moderation of peer assessment in group projects. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31 (2006), pp. 91-108 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0118559
[Demski y Zimmerman, 2000] J.S. Demski, J.L. Zimmerman. On «Research vs teaching»: A long perspective. Accounting Horizons, 14 (2000), pp. 343-352
[Efron, 1979] B. Efron. Bootstrap methods: Another look at the jackknife. The Annals of Statistics, 7 (1979), pp. 1-26
[Freeman, 1995] M. Freeman. Peer assessment by groups of group work. Assessment & Evaluation in Higher Education, 20 (1995), pp. 289-300 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0118559
[Gandía et al., 1996] J.L. Gandía, M.A. García, A. Vico. Relación entre teoría y práctica contable: un análisis de la situación en España. Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas, (1996)
[Gandía y Montagud, 2011] J.L. Gandía, M.D. Montagud. Innovación docente y resultados del aprendizaje: un estudio empírico en la enseñanza de la contabilidad de costes. Revista Española de Financiación y Contabilidad, XL (2011), pp. 677-698
[Gros Salvat, 2002] B. Gros Salvat. Constructivismo y diseños de entornos virtuales de aprendizaje. Revista de Educación, (2002)pp. 225-247
[Guney, 2009] Y. Guney. Exogenous and endogenous factor influencing students’ performance in undergraduate accounting modules. Accounting Education: an International Journal, 18 (2009), pp. 51-73
[Hansen, 2006] J.D. Hansen. Using problem-based learning in accounting. Journal of Education for Business, 81 (2006), pp. 221-224
[Hartnett et al., 2004] N. Hartnett, J. Römcke, C. Yap. Student performance in tertiary-level accounting: An international student focus. Accounting and Finance, 44 (2004), pp. 163-185
[Hassall et al., 2005] T. Hassall, J. Joyce, J.L. Arquero. Priorities for the development of vocational skills in management accountants: A European perspective. Accounting Forum, 24 (2005), pp. 379-394
[Horn y Jansen, 2009] P.M. Horn, A.I. Jansen. Tutorial classes –Why bother? An investigation into the impact of tutorials on the performance of economics students. The South African Journal of Economics, 77 (2009), pp. 179-189
[Kimmel, 1995] P. Kimmel. A framework for incorporating critical thinking into accounting education. Journal of Accounting Education, 13 (1995), pp. 299-318
[Lancaster y Strand, 2001] K.A.S. Lancaster, C.A. Strand. Using the team-learning model in a managerial accounting class: An experiment in cooperative learning. Issues in Accounting Education, 16 (2001), pp. 549-567
[Lee y Su Stanley, 2006] G. Lee, Y.W. Su Stanley. Learning object models and e-learning service infraestructure. International Journal of Distance Education Technologies, 4 (2006), pp. 1-16
[Lim y Morris, 2009] D.H. Lim, M.L. Morris. Learner and instructional factors influencing learning outcomes within a blended learning environment. Educational Technology & Society, 12 (2009), pp. 282-293 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajic.2015.02.007
[López Pérez et al., 2013] M.V. López Pérez, M.C. Pérez López, L. Rodriguez Ariza. Aplicación del aprendizaje combinado en contabilidad. Un análisis comparativo entre diferentes titulaciones universitarias. Revista de Educación, 360 (2013), pp. 461-482
[Magin, 2001] D. Magin. A novel technique for comparing the reliability of multiple peer. Assessment & Evaluation in Higher Education, 26 (2001), pp. 139-152 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0118559
[Mauri et al., 2009] T. Mauri, R. Colomina, I. Gispert. Diseño de propuestas docentes con TIC para la enseñanza de la autorregulación en la Educación Superior. Revista de Educación, 348 (2009), pp. 377-399
[Naser y Peel, 1998] K. Naser, M.J. Peel. An exploratory study of the impact of intervening variables on student performance in a principles of accounting course. Accounting Education: an International Journal, 7 (1998), pp. 209-223
[Porter y Carr, 1999] B.A. Porter, S.A. Carr. From strategic plan to practical realities: Developing and implementing a zero-based accounting curriculum. Issues in Accounting Education, 14 (1999), pp. 565-588
[Potter y Johnston, 2006] B.N. Potter, C.G. Johnston. The effect of interactive on-line learning systems on student learning outcomes in accounting. Journal of Accounting Education, 24 (2006), pp. 16-34
[Rankin et al., 2003] M. Rankin, M. Silvester, M. Vallely, A. Wyatt. An analysis of the implications of diversity for students’ first level accounting performance. Accounting and Finance, 43 (2003), pp. 365-393
[Schunk y Zimmerman, 2003] D.H. Schunk, B.J. Zimmerman. Social origins of self-regulatory competence. Educational Psychologist, 32 (2003), pp. 195-208
[Smith, 2012] G. Smith. Designing and instructing managerial and cost accounting courses consisting of students in a combined classroom and online environment. The Journal of International Management Studies, 7 (2012), pp. 70-79
[Stonebraker y Hazeltine, 2004] P.W. Stonebraker, J.E. Hazeltine. Virtual learning effectiveness. An examination of the process. The Learning Organization, 11 (2004), pp. 209-225
[Tinker y Gray, 2003] T. Tinker, R. Gray. Beyond a critique of pure reason: From policy to politics to praxis in environmental and social research. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 16 (2003), pp. 727-761 http://dx.doi.org/10.1111/1475-6773.12226
[Vila et al., 2010] L.E. Vila, C.D. Dávila, J.-G. Mora. Competencias para la innovación en las universidades de América Latina: un análisis empírico. Revista Iberoamericana de Educación Superior, I (2010), pp. 5-23
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
