Subsidios gubernamentales para riesgos de precios: el caso de los productores de maíz amarillo en México

Autores/as

  • Flavia Echánove Huacuja Instituto de Geografía, Departamento de Geografía Económica, Universidad Nacional Autónoma de México
DOI: https://doi.org/10.6018/geografia/2015/213861
Palabras clave: política agrícola, riesgos de precios, productores de granos, maíz, México

Agencias de apoyo

  • CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología)
  • proyecto 155376

Resumen

Las fluctuaciones de los precios internacionales de los granos constituyen un riesgo que afecta negativamente tanto a productores como a compradores de esos bienes. Para proteger a estos agentes de dicho riesgo, el gobierno de México implementó desde hace una década un programa de subsidios cuya creciente importancia lo sitúa entre los tres más relevantes pilares de la actual política agrícola de ese país. Aquí analizamos las características y vulnerabilidades de dicho programa, así como sus efectos en productores y empresas, particularmente en el caso del maíz. Se concluye que la debilidad del programa obedece a su dependencia de variables inestables y que es regresivo dado que apoya mayoritariamente a consorcios alimentarios y grandes productores. La necesidad de reorientar esos recursos hacia programas más prioritarios e inclusivos es también materia de análisis.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Flavia Echánove Huacuja, Instituto de Geografía, Departamento de Geografía Económica, Universidad Nacional Autónoma de México

Profesora e Investigadora del Departamento de Geografía Económica, Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI II).

Citas

ACOSTA–REVELES I. (2013): “El factor científico–tecnológico en la consolidación del capitalismo agrario regional”, Cuadernos de Desarrrollo Rural 10 (71): 15–35.

ALMEX (ALMIDONES MEXICANOS SA DE CV) (2011): (http://www.almidones.com.mx)

ALMEYRA, G., CONCHEIRO, L., BÓRQUEZ, M., PORTO-GONÇALVES, C. (coord.) (2014): Capitalismo: tierra y poder en américa latina (1982-2012), Universidad Autónoma Metropolitana–Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales–Ediciones Continente. En: (http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140820032516/CapitalismoTierrayPoderI.pdf)

ASERCA (Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados) (2014): Consulta Nacional de Coberturas por Estado. En: (http://www.infoaserca.gob.mx/).

ASERCA (Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados) (2011): Apertura de Ventanillas Agricultura por Contrato Ciclo Agrícola PV 2010. En: (http://www.infoaserca.gob.mx/).

BAUTISTA, E. (2014): Gerente de UNIPRO, Entrevista directa, 2 de diciembre.

CEPAL–FAO–IICA (2011): “Volatilidad de precios en los mercados agrícolas (2000–2010): implicaciones para América Latina y opciones de políticas”, Boletín 1.

CHÁVEZ, R. (2010): Gerente de UNIPRO, Entrevista directa, 2 de agosto.

CP INGREDIENTES SA DE CV (2011): (http://www.cpimex.com).

DE SCHUTTER, O. (2010): “Food Commodities Speculation and Food Price Crisis”, United Nations Special Rapporteur on the Right to Food, Briefing Note 02.

DIRVEN, M. (1999): “El papel de los agentes en las políticas agrícolas: intenciones y realidad”, Revista de la CEPAL 68: 171–186.

ECHÁNOVE, F. (2012): “Subsidios gubernamentales para riesgos de mercado en granos: el caso del sorgo en México”, Geographicalia 61: 47–66.

ECHÁNOVE, F. (2013a): “Agricultural Policy and Feed Industry in Mexico”, Mexican Studies 29 (1): 61–84.

ECHÁNOVE, F. (2013b): Apoyos del gobierno a la comercialización de granos: los programas de agricultura por contrato y coberturas de precios, FUNDAR–Universidad de California Santa Cruz, ANEC–AMUCSS–CCMSs. Pp. 1–37. En: (http://subsidiosalcampo.org.mx)

FAO (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACION Y LA AGRICULTURA) (2014): Giews food price data and analysis tool. En: (http://www.fao.org/giews/pricetool/).

FITTING, E. (2006): “Importing corn, exporting labor: The neoliberal corn regime, GMO’s, and the erosion of Mexican biodiversity”, Agriculture and Human Values 23: 15–26.

FOX, J. y HAIGHT, L. (2010): “La política agrícola mexicana: metas múltiples e intereses en conflicto”, en Fox, J. y Haight, L. (coord.), Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio. Dissa Impresores.

FUNDAR, CENTRO DE ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN (2014): (http://www.subsidiosalcampo.org.mx/).

GARCÍA, F. (2003): “El ajuste estructural neoliberal en el sector agrario latinoamericano en la era de la globalización”, Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe 75: 3–29.

GARRIDO, A. y BARDAJÍ, I. (2009): “Estrategias para la gestión de riesgos y crisis en la agricultura española”, Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros 221: 175–205.

LENCE, S. (2012): Market and Welfare Effects of Government Programs at Mitigating Crop Producers’ Price Risks in Mexico, Reporte preparado para el Banco Interamericano de Desarrollo.

MAYORGA, F. (2001): Director de ASERCA (SAGARPA), Conferencia de prensa sobre la situación comercial de maíz y trigo en el estado de Sinaloa, 21 de junio. Versión Mimeográfica.

MERINO, M. (2010): “Los programas de subsidios al campo: las razones y las sinrazones de una política mal diseñada”, en Fox, J. y Haight, L. (coord.), Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio. Dissa Impresores.

NADAL, A. (2000): The Environmental & Social Impacts of Economic Liberalization on Corn Production in Mexico, OXFAM y WWF International. En: (http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/NadalOxfamWWFMaizeMexico2000.pdf)

ORTIZ, P. (2014): Viscepresidente del Sistema Producto Maíz, entrevista de Quesada, M., en “Proyectan cosecha récord de maíz amarillo en Chihuahua”, El Diario, 6 de noviembre.

PÉREZ, M. (2014): “Productores piden fijar en $3,800 el precio de la tonelada de maíz”, La Jornada, 3 de octubre. En: http://www.jornada.unam.mx/2014/10/03/politica/023n1pol

PEREZ, M., SCHLESINGER, S. y WISE, T. (2008): The Promise and the Perils of Agricultural Trade Liberalization: Lessons from Latin America. En: (http://ase.tufts.edu/gdae/pubs/rp/agricwgreportjuly08.pdf)

REINHARD, N. y PERES, W. (2000): “Latin America’s New Economic Model: Micro Responses and Economic Restructuring”, World Development 28 (9): 1543-1566.

RELLO, F. (2008): Inercia Estructural y Globalización: La Agricultura y los Campesinos Más Allá del TLCAN, Trabajo de discusión #20. Washington y Massachusetts: Washington Office on Latin America and Global Development and Environment Institute.

SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación) (2002): “Reglas de Operación del Programa de Apoyos Directos a la Comercialización y Desarrollo de Mercados”, Diario Oficial de la Federación, 13 de marzo, pp. 41-50.

SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación) (2014): (http://www.infoaserca.gob.mx/coberturas/ConsultaMexico/asp).

STEFFEN, C. (2007): “La focalización de los subsidios a los granos en México”, Polis 3 (2):69-103.

USDA (Departamento de Agricultura de Estados Unidos) (2014): (http://apps.fas.usda.gov/gats/default.aspx)

Publicado
06-10-2015
Cómo citar
Echánove Huacuja, F. (2015). Subsidios gubernamentales para riesgos de precios: el caso de los productores de maíz amarillo en México. Papeles de Geografía, (61), 33–43. https://doi.org/10.6018/geografia/2015/213861
Número
Sección
Artículos