Perspectiva bioética del Trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH)

Palabras clave: Bienestar, medicalización, TDAH, Bioética.

Resumen

La aparición del Estado del bienestar a mitad del siglo XX tuvo consecuencias sanitarias que culminan con el reconocimiento del derecho a la protección de la salud y el deber de asistencia sanitaria del Estado, con una extensión de la medicina a campos desconocidos, medicalizando la vida de las personas. El TDAH es un caso paradigmático, convirtiéndose en una patología psiquiátrica a partir de su inclusión en el DSM-III 1980, con inconsistencias y subjetividad en las clasificaciones. La etiología del trastorno es desconocida, su diagnóstico es subjetivo y dudoso, su tratamiento poco efectivo y con riesgos, incrementando el número de casos diagnosticados y los beneficios de la industria farmacéutica. Desde la Bioética se impone una reflexión sobre los posible daños derivados de la medicalización (no-maleficencia), una prudente actuación de los profesional (beneficencia), respeto al criterio de niños y adolescentes (autonomía) y una perspectiva crítica en relación con el gasto derivado de su diagnóstico (justicia).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

EDITORIAL (2005),“Medicalización de la vida y creación de enfermedades”, enInformación Farmacoterapéutica de la comarca (Infac), volumen 13, número 7, 29-32.

FEITO,L.(1996). “La definición de la salud”, enDiálogo filosófico, 34, 61-84.

FRANCES,A.(2014). ¿Somos todos enfermos mentales?Barcelona: Ariel.

GØTSZCHE,P.(2016). Psicofármacos que matan y denegación organizada. Barcelona: Los librosdel lince.

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICAsobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en Niños y Adolescentes (2010).Ministerio de Sanidad, Política social e Igualdad.

LÓPEZ,C.J.(2015). “La medicalización de la infancia en salud mental: el caso paradigmático de los trastornos de atención”, enPapeles del Psicólogo, 36 (3) 174-181.

RUIZ,P.J.(2014). “TDAH: aspectos éticos y legales”, enPediatría Integral. XVIII (9), 678-688.

SÁIZ,L.C.(2013). “Atentos al déficit de atención. Entrela naturaleza incierta y la prescripción hiperactiva”, enBoletín de información farmacoterapéutica de Navarra, (21), 1-19.

MOYNIHAN,R,SMITH,R.(2002). “Too much medicine?”, enBrithis Medical Journal 324(7342):859-60.

VALVERDE,M.A.(2015). “El arte de hacer visible lo invisible: el marketing en el TDAH”, enNorte de salud mental, (52), 11-26.

VALVERDE,M.A.YINCHAUSPE,J.A.(2014). “Alcance y límites del tratamiento farmacológico del Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad en niños y adolescentes y Guías de Práctica Clínica. Una revisión bibliográfica”, enRevista Asociación Española de Neuropsiquiatría, 34 (121), 37-74.

WHITAKER,R.(2015). Anatomía de una epidemia. Madrid: Capitán Swing.

YOUNG,S.,FITZGERALD,M.Y POSTMA,M.(2013), Hacer visible lo invisible. Libro Blanco sobre el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH): propuestas políticas para abordar el impacto social, el coste y los resultados a largo plazo en apoyo a los afectados.Enhttps://www.aepap.org/sites/default/files/documento/archivos adjuntos/libroblancotdah.pdf(consultado el 20 de octubre de 2018)

Publicado
14-07-2019
Cómo citar
García Capilla, D. J., & Torralba Madrid, M. J. (2019). Perspectiva bioética del Trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Bioderecho.Es, (8), 11 págs. https://doi.org/10.6018/bioderecho.389011