L’Altérité vs la prototypie, la xation sémantique du discours. Le cas des types et des motifs viatiques

  • Afsaneh Pourmazaheri
Palabras clave: Prototipia, estereotipia, patrones, alteridad, narración de viajes

Resumen

Este trabajo se centra en el análisis de la composición y el modo de inclusión de la alteridad en el discurso del viaje, es decir, los textos referenciales dotados de los patrones fundamentales y los prototipos propios de un universo extranjero. Organizar un tejido textual es enmarcar el punto de vista y reformular modelos anteriores. Esta asimilación del Otro al mismo desde hitos reconocibles y conocidos se realiza a través de moldes prefabricados, preconstruidos, pre-requisitos y reductores en el cultivo receptivo. Tratamos de dedicarnos a los motivos prototípicos de la narrativa de los viajeros del siglo XIX en Oriente, partiendo de la cuestión de la estereotipia, la axiología y la de la alteridad. Esto nos ayuda a traducir la alteridad del Otro con los términos familiares de autoexpresión que abarcan el trabajo de integración, asimilación y comparación.

Citas

Amossy, Ruth. 1991. Les idées reçues: sémiologie du stéréotype. Paris, Nathan.

Amossy, Ruth & Rosen Elisheva. 1982. Les Discours du cliché. Paris, Sedes.

Amossy, Ruth & Anne Herschberg Pierrot. 1997. Stéréotypes et Clichées. Paris, Nathan.

Angenot, Marc. 1982. La Parole pamphlétaire. Contribution à la typologie des discours modernes. Paris, Payot.

Angenot, Marc. 1989. Mille huit cent quatre-vingt-neuf: un état du discours social. Montréal / Longueuil: Éditions du Préambule.

Barthes, Roland. 1997. Leçon inaugurale de la chaire de sémiologie littéraire du Collège de France. Prononcée le 7 janvier 1977, Poche, 26 février 2015.

Berrendonner, Alain. 1982. Eléments de pragmatique linguistique, Paris, Minuit.

Détrie, Cathérine, Siblot, Paul & Bertrand, Verine. 2001. Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxématique, Paris, Honoré Champion, (coll. Lexica).

Droyville, Gaspard. 1828. Voyage en Perse fait en 1812-1813. Paris, Pochard.

Dufays, Jean-Louis. 2004. Stéréotype et lecture. Bern, Peter Lang.

Fradin, Bernard. 1984. “Anaphorisation et stéréotypes nominaux” in Lingua, nº 64, 325-369.

Fradin, Bernard & Jean Marie, Marandin. 1979. “Autour de la définition: de la lexicographie à la sémantique” in Langue française,vol. 43, n° 1, 60-83.

Geeraerts, Dirk. 1985. “Les données stéréotypiques, prototypiques et encyclopédiques dans le dictionnaire” in Cahiers de lexicologie, 46, I, 28-43.

Gómez-Geraud, Marie Christine. 2000. Écrire le voyage au XVIe siècle en France, Paris, P.U.F. (coll. Études littéraires).

Grivel, Charles. 1981. “Savoir social et savoir littéraire” in Littérature, n° 44, 1981, 117-127.

Jaubert, Anna. 2001. La Lecture pragmatique, Paris, Hachette.

Jaubert, Pierre-Amédée-Émilien-Probe. 1821. Voyage en Arménie et en Perse, effectué en 1805-1806 accompagné par Notice sur le Ghilan et le Mazandéran de Camille-Alphonse Trézel, Paris, Pélicier et Neveu.

Kleiber, Georges. 1989. “Généricité et typicalité” in Le Français Moderne, 57, 3/4, 127-154.

Kleiber, Georges. 1990. L’article LE générique. La généricité sur le mode massif, nº 23, Genève, Droz (coll. Langue et cultures).

Kleiber, Georges. 1993. “L’anaphore associative roule-t-elle ou non sur des stéréotypes” in Plantin (éd.), Lieux communs, stéréotypes, clichés, Paris, Editions Kimé, 354-371.

Lippmann, Walter. 1922. Public opinion, New York: Harcourt, Brace & Company.

Magri-Mourgues, Véronique. 1994. “Préjugés et syntaxe” in Présence de l’Autre dans leslittératures francophones, Canada, Sainte Catherine, 123-141.

Magri-Mourgues, Véronique. 2005. “Détermination nominale et extension référentielle: la construction du stéréotype dans le récit de voyage” in Le Français Moderne, Revue de linguistique Française, n° 1, CILF, 59-74.

Magri-Mourgues, Véronique. 2006. “Stylistique générique et statistique, Pour une poétique du récit de voyage” in ILF-CNRS, Bases, Corpus et Langage (UMR 6039), UFR Lettres, Arts et Sciences Humaines, 651-662.

Maingueneau, Dominique. 1995. “Présentation” in Langages, n° 117- Les analyses du discours en France, 5-12.

Maingueneau, Dominique. 1996. “L’analyse du discours aujourd’hui en France” in Moirand, Sophie (éd.). Le français dans le monde, Numéro spécial, Le discours enjeux et perspectives, 8-15.

Marandin, Jean Marie. 1990. “Le lexique mis à nu par ses célibataires – Stéréotype et théorie du lexique” in Centre d’études du lexique, Chaurant J. et Mazière F. éds, 248-291

Pecheux, Michel. 1975. Les vérités de La Palice, Paris, Maspéro.

Putman, Hilary. 1990. Représentation et réalité, Paris, Gallimard, NRF-Essais, trad. Claudine Tiercelin-Engel; éd. Or.

Reboul, Anne & Jacques Moeschler. 1998. Pragmatique du discours, De l’interprétation de l’énoncé à l’interprétation du discours, Paris, Colin.

Schapira, Charlotte. 1999. Les stéréotypes en français: proverbes et autres formules, Paris, Ophrys.

Siblot, Paul. 1996. “De la fabrique du sens, entre prototypicalité lexicale et stéréotypie discursive” in Le Français dans le Monde, Hachette Édicef, juillet, 112-121.

Sombreuil (De), Prieur. 1844. Les petits voyages en Perse et en Arabie, Paris, Pierre Maumus.

Tajfel, Henri & John C., Turner. 1986. The social identity theory of intergroup behavior,Psychology of intergroup relations, Chicago, Nelson-Hall.

Wilmet, Marc. 1986. La détermination nominale, Paris, PUF.