Incapacidad de los menores de edad para registrarse en las redes sociales en España
Abstract
Las redes sociales se han convertido en una forma de comunicación con el resto de la sociedad, tanto amigos cercanos o compañeros de trabajo como con personas a las que no se conoce, creando contenido y compartiéndolo públicamente. El auge entre los menores de edad es aún más exitoso que entre los adultos si cabe. TikTok, Meta (antiguo Facebook), Twitter, WhatsApp, Instagram, Google y YouTube son algunas de las más importantes que se han tenido en cuenta en este artículo. Es por ello por lo que se analiza la validez de estos contratos aceptados por los menores de 18 años concluyendo la ausencia de dicha capacidad contractual y siendo, por tanto, todos esos contratos anulables por sus padres o tutores.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ACEDO PENCO, Ángel y PLATERO ALCÓN, Alejandro (2016). “La privacidad de los niños y adolescentes en las redes sociales: referencia especial al régimen normativo europeo y español, con algunas consideraciones sobre el chileno”. Revista chilena de derecho y tecnología, Vol. 5 n.º 1: pp. 63-94.
AFTALIÓN, Enrique (1994). Introducción al Derecho. Buenos Aires: Editorial Abelardo Perrot.
AYLLÓN GARCÍA, Jesús Daniel (2022). “Consentimiento de los menores de edad en las redes sociales: especial referencia a TikTok”. Actualidad Jurídica Iberoamericana n.º 16: pp. 580-609.
ARNAIZ BOLUDA, Daniel (2021). De los contratos de Google, YouTube y AdSense: estudio jurídico de la contratación electrónica, alcance, naturaleza, modificación unilateral y protección de la propiedad intelectual. Pamplona: Editorial Civitas.
ARNAIZ BOLUDA, Daniel (2017). “Perfeccionamiento del contrato con Google en el registro, de los términos de YouTube y de las condiciones AdSense. Consideración especial de los menores”. Revista de Derecho Actual, Vol. IV: pp. 97-122.
BARBER CÁRCAMO, Roncesvalles (2019). El derecho del menor a ser oído y a que su opinión sea tenida en cuenta, REDUR 17: pp. 5-21.
BERTI DE MARINIS, Giovanni (2016). “La protección de los menores en el ámbito contractual”. Revista boliviana de derecho, n.º 22: pp. 80-97.
BUENO DE MATA, Federico; MUNIVE CORTÉS, Erika Yamel y MARTÍN RIANI, Humberto (2014). “Estudio comparativo entre España, México y Argentina sobre la protección del menor en las redes sociales”. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito. Unisinos: pp. 31-43.
FOSTER, Elisabeth (2021). “Preschoolers don´t need parents to find content”. https://kidscreen.com/2022/02/17/study-notes-youtube-dominates-online-time-but-discord-makes-gains/
GARCÍA PÉREZ, Rosa María (2020). “Bases jurídicas relevantes del tratamiento de datos personales en la contratación de contenidos y servicios digitales”. Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 2, n.º 1: pp. 875-907.
GUZMÁN BRITO, Alejandro (1995). “El fundamento de validez de la costumbre como fuente del derecho”. Revista chilena de derecho, vol. 22 n.º 3: pp. 623-628.
HERNÁNDEZ DÍAZ, Carlos Arturo (2010). “La costumbre como fuente del derecho”. Criterio jurídico garantista, Año 2, n.º 2: pp. 142-152.
HERRERA CARPINTERO, Paloma (2016). “El derecho a la vida privada y las redes sociales en Chile”. Revista chilena de derecho y tecnología. Vol 5 n.º 1: pp. 87-112.
LATORRE, Ángel (2002). Introducción al Derecho. España: Editorial Ariel Derecho.
MARTÍNEZ Roldán, Luis (1994). Curso de Teoría General del Derecho. Editorial Ariel Derecho.
MARTÍNEZ VELENCOSO, Luz M. y SANCHO LÓPEZ, Marina (2017). “El nuevo concepto de onerosidad en el mercado digital. ¿Realmente es gratis la App?”. Revista para el Análisis del Derecho, n.º 3: pp. 2-36.
MARTÍN-RAMALLAL, Pablo y RUIZ-MONDAZA, Mercedes (2022). “Agentes protectores del menor y redes sociales. El dilema de TikTok”. Revista Mediterránea de Comunicación: pp. 31-49.
MORENO, Manuel (2022). “Ya hay más de 4.623 millones de usuarios de redes sociales en el mundo”. https://www.trecebits.com/2022/01/27/ya-hay-mas-de-4-623-millones-de-usuarios-de-redes-sociales-en-el-mundo/.
NIETO ALONSO, Antonia (2016). “Capacidad del menor de edad en el orden patrimonial civil y alcance de la intervención de sus representantes legales”. Revista de Derecho Civil, vol. III, n.º 3: pp. 1-47.
ORDÓÑEZ PINEDA, Luis y CALVA JIMÉNEZ, Stefany (2020). “Amenazas a la privacidad de los menores de edad a partir del sharenting”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, Vol. 9 n.º 2: pp. 105-130.
OSORIO, Manuel (1986). Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Editorial Heliasta.
QUIÑONES CABRERA, Pedro M. (2022). “La nueva capacidad contractual del menor en el ámbito civil y sus repercusiones jurídicas tras la entrada en vigor de la Ley 8/2021 de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica”, Diario La Ley, n.º 10044.
SÁNCHEZ CANO, María Jesús y ROMERO MATUTE, Yeray (2021). “El régimen jurídico de las redes sociales y los retos que plantea el acceso a dichas plataformas”. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13(1): pp. 1139-1148.
SHAH, Zeenya (2022). “Study Notes: YouTube dominates online time, but Discordmakes gains”. https://kidscreen.com/2021/03/11/preschoolers-dont-need-parents-to-find-content/
SOLÉ RESINA, Judith (2015). “La protección de los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de los menores y discapacitados”. Derechos a la intimidad y a la privacidad en el siglo XXI. Dykinson: pp. 199-213.
TORAL LARA, Estrella (2020). “Menores y redes sociales: consentimiento, protección y autonomía”. Derecho privado y Constitución, 36: pp. 179-218.
VARELA CASTRO, Ignacio (2016). “El interés del menor como derecho subjetivo. Especial referencia a la capacidad para contratar del menor”. Boletín del Ministerio de Justicia: pp. 3-61.
Copyright (c) 2024 Anales de Derecho
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
