EL “LUGAR” DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME CON EL CEDH EN EL ORDENAMIENTO ITALIANO
Abstract
El trabajo hace un estudio de la interpretación convencionalmente orientada y su conexion con la interpretación conforme en el ordenamiento italiano, estudiando sus límites estructurales y axiológicos. Asimismo, se ocupa de las relaciones entre el ordenamiento constitucional italiano y el convencional.
Downloads
Riferimenti bibliografici
BARBERA, A., ‘’Art. 2’’, en BRANCA, G., (ed.), Commentario della Costituzione, Principi fondamentali, art. 1-12, Bolonia, 1975, pp. 50 y ss.
BARBERA, A., “Costituzione della Repubblica italiana’’, en Enc. dir., ann. VIII, Milán, 2015, pp. 276 y 323.
BARTOLE, S., Interpretazioni e trasformazioni della Costituzione repubblicana, Bolonia, 2004, pp.166 y ss.
BERNARDI, A., ‘’Presentazione, Nei meandri dell’interpretazione conforme al diritto dell’Unione europea’’, en L’interpretazione conforme al diritto dell’unione europea. Profili e limiti di un vincolo problematico, Nápoles, 2015, p. XIII.
BIGNAMI, M., ‘’Le gemelle crescono in salute: la confisca urbanistica tra costituzione, cedu e diritto vivente’’, en Diritto penale contemporaneo, 2/2015, p. 290.
BIN, R., ‘’L’interpretazione conforme. Due o tre cose che so di lei’’, en BERNARDI, A. (ed.), L’interpretazione conforme…cit., Nápoles, 2015, pp. 17 y ss.
BIN, R., ‘’Ordine delle norme e disordine dei concetti (e viceversa). per una teoria quantistica delle fonti del diritto’’, en BRUNELLI, G., PUGIOTTO, A., VERONESI, P., Scritti in onore di Lorenza Carlassare. Il diritto costituzionale come regola e limite al potere, vol. I., Nápoles, 2009, pp. 35 y ss.
BIN, R., ‘’L’applicazione diretta della Costituzione, le sentenze interpretative, l’interpretazione conforme della Costituzione alla legge”, en La circolazione dei modelli e delle tecniche del giudizio di costituzionalità in Europa: Atti del XXI Convegno annuale, Roma 27-28 ottobre 2006:50 anniversario della Corte Costituzionale della Repubblica Italiana, Nápoles, 2010, p. 221.
BIN, R., “70 anni dopo. Attualità e mitologie della Costituente. Discutendo le relazioni di Morelli, Faraguna, D’Amico e Saitto”, Immaginare la Repubblica, cit., p.172.
BINDI, E., ‘’Divieto di bis in idem e doppio binario sanzionatorio nel dialogo tra giudici nazionali e sovranazionali’’, en Federalismi.it, 17/2018.
BIGNAMI, M., ‘’Ordinamento nazionale e Cedu. Impressioni al sole che è sorto’’, en www.questionegiustizia.it, p.7.
BUFFA, F., “Il Protocollo n. 16 addizionale alla Convenzione Edu è pronto per entrare in vigore”, QuestioneGiustizia, publicado en www.questionegiustizia.it.
CARUSO, C., La libertà di espressione in azione. Contributo a una teoria costituzionale del discorso pubblico, Bolonia, 2013, pp.38 y ss.
CARUSO, C.,’’ L’hate speech a Strasburgo: il pluralismo militante del sistema convenzionale’’, Quad. cost., 2017, pp. 971 y ss.
CARUSO, C., ROSSI, S., ‘’Settant’anni di Costituzione repubblicana. Un’introduzione’’, en CORTESE, F., CARUSO, C., ROSSI, C., (ed.), Immaginare la Repubblica. Mito e attualità dell’Assemblea costituente, Milán, 2018,pp. 28 y ss.
CELOTTO, A., PISTORIO, G. Interpretazioni comunitariamente e convenzionalmente conformi, Giur. it. 2010, p. 1980.
CHESSA, O., ‘’Drittwirkung e interpretazione: brevi osservazioni su un caso emblematico’’, en MALFATTI, E., ROMBOLI, R., ROSSI, E. (ed.), Il giudizio sulle leggi e la sua ‘diffusione, Turín, 2002, pp. 420 y ss., 425.
CRISAFULLI, V., ‘’Disposizione (e norma)’’, en Enc. dir., vol. XII, Milán, 1964, pp.195 y ss.
EPIDENDIO, T., ‘’Riflessioni teorico-pratiche sull’interpretazione conforme’’, Dir. pen. cont., n.3-4,2012, pp. 26 y ss.
GAETA, P., “Controllo di convenzionalità” e poteri del giudice nazionale: i difficili approcci dell’ermeneutica giudiziale, draft, p. 9 y 10.
GUAZZAROTTI, A., ‘’Interpretazione conforme alla CEDU, proporzionalità e adeguatezza: il diritto di proprietà’’, en M. D’AMICO, B. RANDAZZO (ed.), Interpretazione conforme e tecniche argomentative, Atti del convegno di Milano svoltosi il 6-7 giugno 2008, Turín, 2009,p. 162.
KOSKENNIEMI, M., Il mite civilizzatore delle nazioni. Ascesa e caduta del diritto internazionale 1870-1960, Roma-Bari, 2012.
LAMARQUE, E., La richiesta di pareri consultivi alla Corte di Strasburgo da parte delle più alte giurisdizioni nazionali: prime riflessioni in vista della ratifica del Protocollo 16 alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, Turín, 2015.
LAMARQUE, E., ‘’Le relazioni tra l’ordinamento nazionale, sovranazionale e internazionale nella tutela dei diritti’’, en Dir. pubbl. 2013, p.788.
LUCIANI, M., ‘’Interpretazione conforme a Costituzione’’, Enc. dir., Ann., IX, Milán, 2016, pp. 442-445.
MANES, V., “Metodo e limiti dell’interpretazione conforme alle fonti sovranazionali in materia penale”, en L’interpretazione conforme… cit., p. 431.
MANES, V., Il giudice nel labirinto. Profili di intersezioni tra diritto penale e fonti sovranazionali, Roma, 2012.
MARANINI, G., ‘’Funzione giurisdizionale e indirizzo politico nella Costituzione’’, en Rass. parl., 1965, pp. 538 y ss.
MARTINICO, G., ‘’Corti costituzionali (o supreme) e disobbedienza funzionale’’, en Dir. pen. cont. 2015, p. 316.
MEZZANOTTE, C., Corte costituzionale e legittimazione politica, Nápoles, 2014, p. 91.
MEZZANOTTE, C., Il giudizio sulle leggi, I, Le ideologie del Costituente, Nápoles, 2014, pp.196-197.
MODUGNO, F., ‘’Sul problema dell’interpretazione conforme a Costituzione: un breve excursus’’, Giur. it., 2010, p. 1963.
MORRONE, A., Il custode della ragionevolezza, Milán, 2001,p. 18.
MORRONE, A., ‘’Crisi economica e diritti. Appunti per lo Stato costituzionale in Europa’’, Quad. cost., 2014, p.97.
MORTATI, C., ‘’Costituzione dello Stato (dottrine dello Stato e Costituzione della Repubblica italiana)’’, en Enc. dir., XI, Milán, 1962.
NISTICÒ, M., ‘’Limiti e prospettive del circuito di tutela su più livelli dei diritti fondamentali’’, Costituzionalismo.it, 1/2018, pp. 264-265.
PACE, A., ‘’I limiti dell’interpretazione «adeguatrice»’’, Giur. Costit., 1963, pp. 1070-1073.
PACE, A., ‘’Identità o differenza tra la questione di costituzionalità della norma e la questione di costituzionalità dell’interpretazione?’’, Giur. Costit., 1965, pp.1650 ss.
PACE, A., ‘’Sul dovere della Corte costituzionale di adottare sentenze di accoglimento (se del caso, «interpretative» e «additive») quando l’incostituzionalità stia nella «lettera» della disposizione’’, en Giur. Costit., 2006, pp. 3430-3431.
PEPE, F., ‘’La Corte costituzionale prende atto della metamorfosi del ne bis in idem europeo: fine della storia?’’, en esta Rivista 2018, pp. 520 y ss.
POLLICINO, O., “La Corte costituzionale è una “alta giurisdizione nazionale” ai fini della richiesta di parere alla Corte EDU ex Protocollo 16?”, ivi, pp. 37 y ss.
REPETTO, G., ‘’I no che aiutano a crescere: confisca per lottizzazione abusiva e diritto CEDU «consolidato» dopo Punta Perotti bis’’, en Quad. cost. 2018, pp.722 y ss.
REPETTO, G., ‘’Vincolo al rispetto del diritto CEDU “consolidato”: una proposta di adeguamento interpretativo’’, en questa Rivista, 2015, p. 414, nt. 10.
ROMBOLI, R., ‘’Il giudizio di costituzionalità delle leggi’’, en ID. (ed.), Aggiornamenti in tema di processo costituzionale (1996-1998), Turín, 1999,p.202
ROMBOLI, R., ‘’Vincolatività della interpretazione della Cedu da parte della Corte Edu e restituzione degli atti al giudice “a quo” in una pronuncia che mostra la difficile tenuta della priorità costituzionale indicata nella sent. 269/2017’’, en esta Rivista 2018, pp. 861 y ss.
RUGGERI, A., ‘’Fissati nuovi paletti alla consulta a riguardo del rilievo della Cedu in ambito interno. A prima lettura di Corte cost. n. 49 del 2015’’, en Diritto penale contemporaneo 2/2015, p. 330.
RUGGERI, A., ‘’L’interpretazione conforme e la ricerca del “sistema di sistemi” come problema’’, en L’interpretazione conforme… cit., pp.153-158, 161 y ss.
RUGGERI, A., ‘’Lo Stato costituzionale e le sue mutazioni genetiche’’, Quad. cost., 2014, p.845 y ss.
RUOTOLO, M., ‘’Interpretazione conforme a Costituzione e tecniche decisorie della Corte costituzionale’’, en AA.VV., Scritti in onore di Alessandro Pace, Nápoles, 2012, p. 2478
RUOTOLO, M., ‘’Per una gerarchia degli argomenti dell’interpretazione’’, en Giur. Costit., 2006, , pp. 3418 y ss.
SERGES, G., ‘’Interpretazione conforme e tecniche processuali’’, ivi, 1977-1978.
SORRENTI, G., L’interpretazione conforme a Costituzione, Milán, 2006, p. 111
TRIPODO, A.F., ‘’Il nuovo volto del ne bis in idem convenzionale agli occhi del giudice delle leggi. Riflessi sul doppio binario sanzionatorio in materia fiscale’’, en esta Rivista 2018, pp.530 y s.
SORRENTI, G., ‘’Sul triplice rilievo di Corte cost., sent. n. 49 del 2015, che ridefinisce i rapporti tra ordinamento nazionale e Cedu e sulle prime reazioni di Strasburgo’’, en Forum di Quaderni costituzionali.
TEGA, D., ‘’La sentenza della Corte costituzionale n. 49 del 2015 sulla confisca: «il predominio assiologico della Costituzione sulla CEDU»’’, en Quad. cost. 2015, pp. 400 y ss.
VIGANÒ, F., ‘’Il giudice penale e l’interpretazione conforme alle norme sovranazionali’’, en CORSO, P., ZANETTI, E., Diritto processuale penale e profili internazionali. Diritto straniero e diritto comparato, en Studi in onore di Mario Pisani, Plasencia, 2010, p. 634, 649, 661, 665 y ss.
ZAGREBELSKY, V., ‘’Corte cost. n 49 del 2015, giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani, art. 117 Cost., obblighi derivanti dalla ratifica della Convenzione’’, en Osservatorio costituzionale, 2015.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
