LOS “BIENES” DEL ARTÍCULO 1 DEL PROTOCOLO ADICIONAL AL CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES
Abstract
En este artículo se analizan, desde una perspectiva estrictamente dogmática, las implicaciones de la progresiva dilatación del concepto de “bienes” llevada a cabo por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El trabajo consta de tres partes. En la primera de ellas se describe en líneas muy generales el aludido proceso de dilatación conceptual a que ha sido sometido el derecho a la propiedad privada garantizado en el art. 1 del primer Protocolo Adicional el Convenio. A tal fin se analiza la estructura del precepto, se discute el peculiar uso de algunas de las herramientas argumentativas del Tribunal y se introduce la problemática las pensiones públicas como calibre por medio del cual valorar la naturaleza de los bienes protegidos en el marco del Convenio. En la segunda parte del trabajo se analizan la índole y la extensión de la protección otorgada por el Tribunal a los intereses de los beneficiarios de tales prestaciones sociales. Por último, se efectúa una serie de consideraciones que, a pesar de su diferente naturaleza, ahondan en lo que se ha denominado la “disolución del concepto tradicional de propiedad privada”.
Downloads
Riferimenti bibliografici
AGUILERA VAQUÉS, M., “El reconocimiento del derecho a la propiedad privada y los límites a su regulación (Protocolo Adicional Núm. 1, art. 1)”, GARCÍA ROCA, J. y SANTOLAYA, P. (coords.), La Europa de los derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, 3ª ed., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014.
ALLEN, T., “Compensation for Property Under the European Convention on Human Rights”, Michigan Journal of International Law, volumen 28, nº 2, 2007, pp. 287-335 (disponible en: https://repository.law.umich.edu/mjil/vol28/iss2/2).
BARCELONA LLOP, J., “Privación de la propiedad y expropiación forzosa en el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Revista de Administración Pública, 185, mayo-agosto 2011, pp. 49-87.
- Propiedad, privación de la propiedad y expropiación forzosa en el sistema Europeo de Derechos Humanos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.
- “El patrimonio cultural material en el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Revista de Administración Pública, 198, septiembre-diciembre 2015, pp. 129-168.
CANOSA USERA, R., “La interpretación evolutiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, GARCÍA ROCA, J. y FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, P. A. (coords.), Integración europea a través de derechos fundamentales: de un sistema binario a otro integrado, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2009.
CARMONA CUENCA, E., “La prohibición de discriminación. Nuevos contenidos (art. 14 y Protocolo n.º 12)”, GARCÍA ROCA, J. y SANTOLAYA, P. (coords.), La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, 3ª ed., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014, pp. 587-612.
- “Derechos sociales de prestación y obligaciones positivas del estado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Revista de Derecho Político, 100, septiembre-diciembre 2017, pp. 1.209-1.238.
CASADEVALL, J., El Convenio Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Estrasburgo y su jurisprudencia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012.
DOMÉNECH PASCUAL, G., “Cómo distinguir entre una expropiación y una delimitación de la propiedad no indemnizable”, InDret, 1/2012.
EYER, K. R., “The canon of rational basis review”, Notre Dame Law Review, vol. 93, nº 3, 2018, pp. 1.317-1.370.
FROWEIN, J., “European Integration through Fundamental Rights”, University of Michigan Journal of Law Reform, vol. 18, 1, 1984, pp. 5-27.
GARCÍA ROCA, J, El margen de apreciación en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Soberanía e integración, Civitas, Madrid, 2010.
GUICHOT, E. y BARNES, J., “La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la propiedad privada”, BARNES, J. (coord.), Propiedad, expropiación y responsabilidad. La garantía indemnizatoria en el derecho europeo y comparado: Unión Europea, Convenio europeo de derechos humanos, España, Alemania, Francia, Italia, Tecnos, Madrid, 1996, pp. 124-150.
GÓMEZ HEREDERO, A., Social Security as a Human Right. The Protection afforded by the European Convention of Human Rights, Council of Europe Publishing, Estrasburgo, 2007.
GREENER, J., “Constructive Expropriation and the Framework of Deferential Progressivism”, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 25, 2003, pp. 725-740.
HOLOSZYC-PIMENTEL, R., “Reconciling rational-basis review: when does rational basis bite?”, New York University Law Review, (Diciembre) 2015, 2.070-2.117.
JELLINEK, G., System der subjektiven öffentlichen Rechten, Mohr Siebeck, Tübingen, reimpr. de la 2ª ed., 1919
JIMÉNEZ HORWITZ, M., “La protección del derecho de propiedad en el marco del Convenio de Roma”, Derecho Privado y Constitución, 15, 2001, 239-264.
LAMBERT, E., El gobierno de los jueces y la lucha contra la legislación social en los Estados Unidos. La experiencia americana del control judicial de la constitucionalidad de las leyes, Tecnos, Madrid, 2010.
LASA LÓPEZ, A., “Potencialidades del pilar europeo de derechos sociales en la praxis jurisprudencial del juez de Estrasburgo: entre la heterarquía vínculo social-vínculo económico y la disfuncionalidad”, Teoría y Realidad Constitucional, 42, 2018, pp. 609-634.
LÓPEZ GUERRA, L. “Crisis económica y Derechos Humanos. Una nota de jurisprudencia”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 36, 2015, pp. 399-414.
- “La evolución del sistema europeo de protección de derechos humanos”, Teoría y Realidad Constitucional, 42, 2018, pp. 111-130.
LUHMANN, N., Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politische Soziologie, Duncker & Humblot, Berlin, 1965.
MAYER, M., Untermaß, Übermaß und Wesensgehaltgarantie. Die Bedeutung staatlicher Schutzpflichten für den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers im Grundrechtsbereich, Nomos, Baden-Baden, 2005.
MORTE GÓMEZ, C., “Los derechos económicos y sociales en la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Teoría y Realidad Constitucional, 42, 2018, pp. 551-568.
NACHBAR, T. B., “The rationality of the Rational Basis Review”, Virginia Law Review, vol. 102, nº 7, (noviembre) 2016, pp. 1.627-1.690.
PEUKERT, W., “Artikel 1 des 1. ZP (Schurz des Eigentums)”, PEUKERT, W. y FROWEIN, J. A., Europaische Menschenrechtskonvention. EMRK-Kommentar, Engel Verlag, Kehl am Rhein, 1996.
REICH, C. A., “The New Property”, The Yale Law Journal, 73, number 5, 1964, pp. 733-787.
RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, J. M., “Artículo 33”, RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO-FERRER, M. y CASAS BAAMONDE, M. E. (dirs.), PÉREZ MANZANO, M. y BORRAJO INIESTA, I. (coords.), ARNALDO ALCUBILLA, E. y REMÓN PEÑALVER, J. (eds. lit.), Comentarios a la Constitución española. Vol. 1, Tomo 1, Boletín Oficial del Estado / Tribunal Constitucional / Wolters Kluwer / Ministerio de Justicia, Madrid, 2018, pp. 1.147-1.175.
SÁNCHEZ-RODAS NAVARRO, C., “El primer Protocolo Adicional del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el derecho a la seguridad social”, Temas Laborales, 145/2018, pp. 371-386.
SAIZ ARNAIZ, A., “Tribunal Europeo de Derechos Humanos y procesos políticos nacionales: democracia convencional y margen de apreciación”, Teoría y Realidad Constitucional, 42, 2018, pp. 221-245.
SARMIENTO, D., MIERES MIERES, L. J. y PRESNO LINERA, M., Las sentencias básicas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Thomson Civitas, Madrid, 2007.
SCHMITT, C., “Die Auflösung des Enteignungsbegriffes”, Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1954, Duncker&Humblot, Berlin, 2003, pp. 110-123.
- “Freiheitsrechte und institutionellen Garantien der Reichsverfassung (1931)”, Verfassungsrechtliche Aufsatze aus den Jahren 1924-1954. Materialen zu einer Verfassungslehre, Duncker & Humblot, Berlin, 4ª ed., 2003, pp. 140-174.
- “Wohlerworbene Beamtenrechte und Gehaltskürzungen (1931)”, Verfassungsrechtliche Aufsatze aus den Jahren 1924-1954. Materialen zu einer Verfassungslehre, Duncker & Humblot, Berlin, 4ª ed., 2003, pp. 174-180.
- “ Die Lage der europäischen Rechtswissenschaft (1943/44)”, Verfassungsrechtliche Aufsatze aus den Jahren 1924-1954. Materialen zu einer Verfassungslehre, Duncker & Humblot, Berlin, 4ª ed., 2003, pp. 386-429.
- “ Nehmen/Teilen/Weiden (1953). Ein Versuch, die Grundfragen jeder Sozial- und Wirtschaftsordnung vom Nomos her richtig zu stellen”, Verfassungsrechtliche Aufsatze aus den Jahren 1924-1954. Materialen zu einer Verfassungslehre, Duncker & Humblot, Berlin, 4ª ed., 2003, pp. 489-504.
- “Ley y juicio. Examen sobre el problema de la praxis judicial”, Posiciones ante el Derecho, Tecnos, Madrid, 2012, pp. 5-178
SENA, P. de, “Economic and Non-Economic Values in the Case Law of the European Court of Human Rights”, DUPUY, P.-M., PETERSMANN, E.-U. y FRANCIONI, F., Human Rights in International Investment Law and Arbitration, Oxford University Press, Oxford, 2009, pp. 208-218.
SOMMERMANN, K.-P., “Droits fondamentaux constitutionnels et droits fondamentaux européens“, Annuaire international de justice constitutionnelle, 15-1999, 2000 (Constitution et sécurité juridique – Droit constitutionnel, droit communautaire et droit européen), pp. 350-373 (DOI: https://doi.org/10.3406/aijc.2000.1565).
WILDHABER, L. y WILDHABER, I., “Recent cases on the protection of property in the European Convention on Human Rights”, BINDER, C., KRIEBAUM, U, REINISCH, A. y WITTICH, S. (eds.), International Investment Law for the 21st Century. Essays in Honour of Christopher Schreiner, Oxford University Press, Oxford, 2009, pp. 657-677.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
