La prohibición de discriminación del artículo 14 del CEDH: ¿mera declaración de principios o norma imperativa?
Abstract
La prohibición de discriminación del art.14 del CEDH, junto al Protocolo adicional nº12, reconoce el goce del conjunto de los derechos y libertades reconocidos en el Convenio referido, asegurando su aplicabilidad sin distinción alguna.
En la mayoría de Sentencias del TEDH, en lo que respecta a una valoración interpretativa del artículo 14, ha sido puesto en conjunción con otros derechos del Convenio. Asimismo, el artículo que analizamos ha sido manejado, en pocas ocasiones, de manera individual. Por ello, surgen dudas sobre su posible aplicabilidad. De este modo, el propósito es ofrecer una mayor precisión en la valoración de la construcción jurídico-normativa del art.14 del CEDH -tras la doctrina emanada del TEDH-.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Bondia García, D., “Hacia una superación de los límites intrínsecos del principio de no discriminación en el Convenio Europeo de Derechos Humanos: el protocolo núm. 12”, Anuario español de derecho internacional, núm. 17, 2001, pp.269-288.
Bustos Gibert, R., “XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales”, Revista española de derecho constitucional, núm. 95, 2012, pp. 13-63.
Carmona Contreras, A., “El espacio europeo de los derechos fundamentales: de la Carta a las constituciones nacionales”, Revista Española de Derecho Constitucional, 107, mayo-agosto, 2016, pp.13-40.
Carmona Cuenca, E., “La prohibición de discriminación. Nuevos contenidos (Art.14 CEDH y Protocolo 12)”, en García Roca, J. y Santolaya. P (coord.), La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de los Derechos Humanos, CEPC, Madrid, 2014, pp.587-612.
Deop Madinabeitia, X., “De la igualdad en los derechos a la igualdad de derechos: el protocolo adicional n° 12 al Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Anuario español de derecho internacional, núm. 16, 2000, pp.367-376.
García Roca, J. y Santaloya. P (coord.), La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de los Derechos Humanos, CEPC, Madrid, 2014.
García Roca, J., La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Civitas, Cizur Menor-Navarra, 2019.
Gil Ruíz, J.M., “En torno al artículo 14 de la CEDH: Concepto, jurisprudencia y nuevos desafíos de (y ante) el Consejo de Europa”, Quaestio Iuris, vol. 10, núm. 02, Rio de Janeiro, 2017, pp.919-954.
Gordillo Pérez, L.I., Constitución y ordenamientos supranacionales, CEPC, Madrid, 2012.
López Castillo, A., “La confluencia entre tribunales Constitucionales, TEDH y TJUE”, AFDUAM, núm. 22, 2018, pp.133-172.
López Guerra, L., “La evolución del sistema europeo de protección de derechos humanos”, Teoría y Realidad, UNED, núm.42, 2018, pp.111-130.
Matia Portilla, F.J., “¿Hay un derecho fundamental al silencio? Sobre los límites del artículo 10.2”, Revista española de Derecho Constitucional, núm.94, pp. 355-377.
Ortega Lozano, P.G., “Prohibición de discriminación”, Temas Laborales, núm. 145, 2018, p
Sáenz De Santa María, P.A., Sistema de Derecho Internacional Público, 5ºed., Civitas, Cizur Menor, 2018.
Requejo Rodríguez, P., La internacionalización del orden constitucional: los derechos fundamentales, Marcial Pons, Madrid, 2018.
Santamaría Arinas, R.J., “Artículo 14. Prohibición de discriminación”, en Lasagabaster Herrarte, I (coord.), Convenio europeo de derechos humanos: comentario sistemático, Civitas, Madrid, 2009, pp. 674-705.
STEDH Rasmussen c. Dinamarca, 28 de noviembre de 1984 (87777/79). http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57563
STEDH Abdulaziz, Cabales y Balkandali c. Reino Unido, 28 de mayo de 1985 (9214/80 9473/81; 9474/81).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57416
STEDH Bezicheri c. Italia, 25 de octubre de 1989 (11400/85).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57439
STEDH López Ostra c. España, 9 de diciembre de 1994 (16798/90).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57905
STEDH Thlimmenos c. Grecia, 6 de abril de 2000 (34369/97).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58561
STEDH D.H y otros c. República Checa, 13 de noviembre de 2007 (57325/00).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-83256
STEDH E.B. c. Francia, 22 de enero de 2008 (43546/02).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-84571
STEDH Danilenkov y Otros c. Rusia, 30 de julio de 2009 (67336/01).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-93854
STEDH Sejdić y Finci c. Bosnia y Herzegovina, 22 de diciembre de 2009 (27996/06; 34836/06).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-96491
STEDH Carson y Otros c. Reino Unido, 16 de marzo de 2010 (42184/05).
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-97704
STEDH García Mateos c. España, 19 de febrero de 2013 (38285/09).
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
