LA PROTECCIÓN DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES FRENTE A LA DISCRIMINACIÓN EN LA EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO: PASADO, PRESENTE Y UNAS PREVISIONES PARA EL FUTURO

Autores/as

  • Silvia Romboli Profesora de Derecho Constitucional - Universidad Ramon Llull ESADE

Palabras clave:

Homosexualidad, Derecho al respeto de la vida privada y familia, Prohibición de discriminación por orientación sexual, Familia, Matrimonio homosexual

Resumen

El artículo pretende presentar, en ocasión del sesenta aniversario de la puesta en marcha del TEDH, un atento estudio de la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo en materia de protección de las personas y de las parejas homosexuales frente a la discriminación por orientación sexual, proporcionando algunas consideraciones críticas sobre la aplicación del art. 14 CEDH en este ámbito y sobre los posibles escenarios futuros. El propósito de la investigación es comprobar las efectivas aportaciones del TEDH en la configuración de un espacio europeo de protección de los derechos y, en particular, si, después de varias décadas, el Consejo de Europa ha realmente creado las bases para una concreta y sustancial igualdad entre personas y parejas heterosexuales y homosexuales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BORRILLO, D., “De la penalización de la homosexualidad a la criminalización de la homofobia: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la orientación sexual”, Revista de Estudios Jurídicos, n. 11/2011 (Segunda Época), pp. 1-19.

CASABURI, G, “‘Qui non sto. Non posso fare altrimenti’: la Consulta tiene fermo il divieto di accesso alla p.m.a. delle coppie omosessuali femminili”, Il Foro italiano, 2019, I, pp. 3798-3799.

DANISI, C., “Kozak c. Polonia: difesa della famiglia e discriminazioni fondate sull’orientamento sessuale”, Forum di Quaderni Costituzionali, n. 1, 2010, p. 1-3.

DEL CORONA, L., “Il difficile coordinamento tra progresso scientifico, tutela dei diritti, convinzioni etiche e sentire sociale: quali spazi per la discrezionalità legislativa?”, Osservatorio AIC, n. 2, 2020, pp. 1-3

DELGADO RAMOS, D., “Obergefell contra Hodges: la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo”, Revista de derecho político, UNED, n. 99, 2017, pp. 325-356

FRULLI, M., “Corte europea dei diritti umani e tutela dell’orientamento sessuale”, Centro di Studi europei, http://www.centrostudieuropei.it/jeanmonnet/wp-content/uploads/2016/02/Lezione-FRULLI-maggio-2016.pdf, 2016, pp. 1-28.

GARCÍA ROCA, J., El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derecho Humanos: soberanía e integración, Civitas, Cizur Menor (Navarra), 2010; GARCÍA ROCA, J., “La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración”, Teoría y Realidad Constitucional, n. 20, 2007, pp. 117-143.

JAEGER-FINE, T., “Marriage equality in the United States: a look at Obergefell and beyond”, Revista de Investigações Constitucionais, Vol. 3, n. 1, 2016, pp. 7-41.

JOHNSON, P., “Heteronormativity and the European Court of Human Rights”, Law and Critique, 2012, XXIII, pp. 12-60.

MATIA PORTILLA, F. J., “Examen de las sentencias del Tribunal de Estrasburgo que afectan al Reino de España, UNED. Teoría y Realidad Constitucional, n. 42, 2018, pp. 273-310.

POPPELWELL-SCEVAK, C., “Oliari, Orlandi and Homophobic Dissenting Opinions: The Strasbourg Approach To The Recognition Of Same-Sex Marriages”, Strasbourg Observers blog, 2 de febrero de 2018.

RECINTO, G. “La legittimità del divieto per le coppie 'same sex' di accedere alla PMA: la Consulta tra qualche "chiarimento" ed alcuni 'revirement'”, Il Corriere giuridico, n. 12, 2019, pp. 1466-1450.

ROMBOLI, S., “¿La más bella del mundo es también la más igualitaria? Reflexiones al hilo de la jurisprudencia constitucional italiana en materia de acceso al matrimonio para las parejas same-sex, RÍOS VEGA - SPIGNO (Dirs.), Estudios de casos líderes nacionales. Vol. XVII. Los Derechos Humanos en La jurisprudencia de la Corte Constitucional italiana. Tirant lo Blanch. México, 2020, pp. 1-25 (en prensa).

ROMBOLI, S., “El conflicto entre identidad nacional y Derecho de la Unión Europea en el caso Coman: el Tribunal de Justicia añade otra pieza fundamental para la protección de las parejas homosexuales frente a la discriminación”, Revista de Derecho Constitucional Europeo, 2020, (en prensa).

ROSTELLATO, V., “Diritto all'intimità personale e familiare e ‘derecho de despedida’: l’espansione ‘convenzionale’ dei diritti della carta fondamentale spagnola. Riflessioni a margine della sentenza del Tribunal Constitucional de España, n. 11/2016”, Osservatorio Costituzionale, Rivista AIC, n. 3, 2016, pp. 1-21.

SALES I JARDÍ, M., La vida familiar en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una interpretación constructiva, España, Bosch Editor, 2015, pp. 1-223.

SPERTI, A., “Il riconoscimento giuridico delle coppie same-sex a Strasburgo, in attesa di una piena eguaglianza”, Studium Iuris, núm 10, 2018, 1155-1164, p. 1161.

SPERTI, A., Omosessualità e diritti, Pisa University Press, Pisa, 2013.

TORRES PÉREZ, A. “El matrimonio entre personas del mismo sexo a la luz del Convenio Europeo de derechos Humanos y la Unión Europea”, disponible en https://www.academia.edu/8975101/El_matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_a_la_luz_del_Convenio_Europeo_de_derechos_Humanos_y_la_Uni%C3%B3n_Europea, 2012, pp. 1-18.

VITUCCI, M. C., “La tutela dell’orientamento sessuale. Dall’incriminazione delle condotte omosessuali all’emersione del diritto a non essere discriminati”, Rivista AIC, n. 4, 2012, pp. 1-29.

YOSHINO, K, “A New Birth of Freedom? Obergefell v. Hodges”, Harvard law review, Vol. 129, n. 1, 2015, pp. 147-179.

Descargas

Publicado

16-11-2020

Cómo citar

Romboli, S. (2020). LA PROTECCIÓN DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES FRENTE A LA DISCRIMINACIÓN EN LA EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO: PASADO, PRESENTE Y UNAS PREVISIONES PARA EL FUTURO . Anales De Derecho. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/453061