LA PROTECCIÓN DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES FRENTE A LA DISCRIMINACIÓN EN LA EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO: PASADO, PRESENTE Y UNAS PREVISIONES PARA EL FUTURO
Resumen
El artículo pretende presentar, en ocasión del sesenta aniversario de la puesta en marcha del TEDH, un atento estudio de la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo en materia de protección de las personas y de las parejas homosexuales frente a la discriminación por orientación sexual, proporcionando algunas consideraciones críticas sobre la aplicación del art. 14 CEDH en este ámbito y sobre los posibles escenarios futuros. El propósito de la investigación es comprobar las efectivas aportaciones del TEDH en la configuración de un espacio europeo de protección de los derechos y, en particular, si, después de varias décadas, el Consejo de Europa ha realmente creado las bases para una concreta y sustancial igualdad entre personas y parejas heterosexuales y homosexuales.
Descargas
Citas
BORRILLO, D., “De la penalización de la homosexualidad a la criminalización de la homofobia: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la orientación sexual”, Revista de Estudios Jurídicos, n. 11/2011 (Segunda Época), pp. 1-19.
CASABURI, G, “‘Qui non sto. Non posso fare altrimenti’: la Consulta tiene fermo il divieto di accesso alla p.m.a. delle coppie omosessuali femminili”, Il Foro italiano, 2019, I, pp. 3798-3799.
DANISI, C., “Kozak c. Polonia: difesa della famiglia e discriminazioni fondate sull’orientamento sessuale”, Forum di Quaderni Costituzionali, n. 1, 2010, p. 1-3.
DEL CORONA, L., “Il difficile coordinamento tra progresso scientifico, tutela dei diritti, convinzioni etiche e sentire sociale: quali spazi per la discrezionalità legislativa?”, Osservatorio AIC, n. 2, 2020, pp. 1-3
DELGADO RAMOS, D., “Obergefell contra Hodges: la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo”, Revista de derecho político, UNED, n. 99, 2017, pp. 325-356
FRULLI, M., “Corte europea dei diritti umani e tutela dell’orientamento sessuale”, Centro di Studi europei, http://www.centrostudieuropei.it/jeanmonnet/wp-content/uploads/2016/02/Lezione-FRULLI-maggio-2016.pdf, 2016, pp. 1-28.
GARCÍA ROCA, J., El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derecho Humanos: soberanía e integración, Civitas, Cizur Menor (Navarra), 2010; GARCÍA ROCA, J., “La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración”, Teoría y Realidad Constitucional, n. 20, 2007, pp. 117-143.
JAEGER-FINE, T., “Marriage equality in the United States: a look at Obergefell and beyond”, Revista de Investigações Constitucionais, Vol. 3, n. 1, 2016, pp. 7-41.
JOHNSON, P., “Heteronormativity and the European Court of Human Rights”, Law and Critique, 2012, XXIII, pp. 12-60.
MATIA PORTILLA, F. J., “Examen de las sentencias del Tribunal de Estrasburgo que afectan al Reino de España, UNED. Teoría y Realidad Constitucional, n. 42, 2018, pp. 273-310.
POPPELWELL-SCEVAK, C., “Oliari, Orlandi and Homophobic Dissenting Opinions: The Strasbourg Approach To The Recognition Of Same-Sex Marriages”, Strasbourg Observers blog, 2 de febrero de 2018.
RECINTO, G. “La legittimità del divieto per le coppie 'same sex' di accedere alla PMA: la Consulta tra qualche "chiarimento" ed alcuni 'revirement'”, Il Corriere giuridico, n. 12, 2019, pp. 1466-1450.
ROMBOLI, S., “¿La más bella del mundo es también la más igualitaria? Reflexiones al hilo de la jurisprudencia constitucional italiana en materia de acceso al matrimonio para las parejas same-sex, RÍOS VEGA - SPIGNO (Dirs.), Estudios de casos líderes nacionales. Vol. XVII. Los Derechos Humanos en La jurisprudencia de la Corte Constitucional italiana. Tirant lo Blanch. México, 2020, pp. 1-25 (en prensa).
ROMBOLI, S., “El conflicto entre identidad nacional y Derecho de la Unión Europea en el caso Coman: el Tribunal de Justicia añade otra pieza fundamental para la protección de las parejas homosexuales frente a la discriminación”, Revista de Derecho Constitucional Europeo, 2020, (en prensa).
ROSTELLATO, V., “Diritto all'intimità personale e familiare e ‘derecho de despedida’: l’espansione ‘convenzionale’ dei diritti della carta fondamentale spagnola. Riflessioni a margine della sentenza del Tribunal Constitucional de España, n. 11/2016”, Osservatorio Costituzionale, Rivista AIC, n. 3, 2016, pp. 1-21.
SALES I JARDÍ, M., La vida familiar en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: una interpretación constructiva, España, Bosch Editor, 2015, pp. 1-223.
SPERTI, A., “Il riconoscimento giuridico delle coppie same-sex a Strasburgo, in attesa di una piena eguaglianza”, Studium Iuris, núm 10, 2018, 1155-1164, p. 1161.
SPERTI, A., Omosessualità e diritti, Pisa University Press, Pisa, 2013.
TORRES PÉREZ, A. “El matrimonio entre personas del mismo sexo a la luz del Convenio Europeo de derechos Humanos y la Unión Europea”, disponible en https://www.academia.edu/8975101/El_matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_a_la_luz_del_Convenio_Europeo_de_derechos_Humanos_y_la_Uni%C3%B3n_Europea, 2012, pp. 1-18.
VITUCCI, M. C., “La tutela dell’orientamento sessuale. Dall’incriminazione delle condotte omosessuali all’emersione del diritto a non essere discriminati”, Rivista AIC, n. 4, 2012, pp. 1-29.
YOSHINO, K, “A New Birth of Freedom? Obergefell v. Hodges”, Harvard law review, Vol. 129, n. 1, 2015, pp. 147-179.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
