Comparación de la pedagogía de la educación deportiva en escuelas rurales y urbanas: Un enfoque cualitativo
Resumen
El presente estudio pretende observar si existen diferencias, entre entornos escolares urbanos y rurales, al aplicar una intervención basada en el modelo pedagógico de educación deportiva. Un conjunto de 26 alumnos y alumnas de sexto curso (15 de escuela urbana y 11 de escuela rural) participaron en la investigación. Tras el análisis de las preguntas abiertas que fueron propuestas al alumnado participante se observaron como aspectos positivos en la escuela urbana, la transferencia de la actividad fuera del aula y la similitud a una temporada formal en deportes profesionales. Como aspectos negativos, la afiliación y la competitividad, y como elementos más significativos de la intervención se señaló, nuevamente la competitividad y, la novedad. En la escuela rural se observaron, como aspectos positivos, la afiliación y la ayuda de los compañeros mayores. Como aspectos negativos, la meteorología y la competitividad, y como elementos más significativos la novedad y la posibilidad de construir su propio material y poder usarlo fuera del colegio. Se concluyó que las relaciones sociales experimentadas por los estudiantes de la escuela rural son más positivas que en la escuela urbana, y que la intervención se muestra como una estrategia efectiva en ambos entornos escolares.
Descargas
-
Resumen23
-
PDF9
Citas
1. Andrés-Pizarro, J. (2000). El análisis de estudios cualitativos [Qualitative study analysis]. Atención Primaria, 25(1), 42–46. https://doi.org/10.1016/s0212-6567(00)78463-0
2. Antón-Candanedo, A., & Fernández-Río, J. (2017). Hibridando modelos pedagógicos para la mejora de la comprensión táctica de estudiantes: Una investigación a través del Duni. Ágora para la Educación Física y el Deporte, 19(2–3), 257–276. https://doi.org/10.24197/aefd.2-3.2017.257-276
3. Araújo, R., Mesquita, I., & Hastie, P. A. (2014). Review of the status of learning in research on sport education: Future research and practice. Journal of Sports Science and Medicine, 13(4), 846–858.
4. Barba, J. J. (2011). El desarrollo profesional de un maestro novel en la Escuela Rural desde una perspectiva crítica (Tesis doctoral, Universidad de Valladolid). http://uvadoc.uva.es/handle/10324/822
5. Bernstein, E., Philips, S., & Silverman, S. (2011). Attitudes and perceptions of middle school students toward competitive activities in physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 30, 69–83. https://doi.org/10.1123/jtpe.30.1.69
6. Bessa, C., Hastie, P., Araújo, R., & Mesquita, I. (2019). What do we know about the development of personal and social skills within the Sport Education Model: A systematic review. Journal of Sports Science and Medicine, 18, 812–829.
7. Boix, R., & Buscà, F. (2020). Competencias del profesorado de la Escuela Rural Catalana para abordar la dimensión territorial en el aula multigrado. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 18(2), 115–133. https://doi.org/10.15366/reice2020.18.2.006
8. Bustos-Jiménez, A. (2009). La escuela rural española ante un contexto en transformación. Revista de Educación, 350, 449–461.
9. Bustos-Jiménez, A. (2011). La escuela rural. Octaedro.
10. Canal David Díaz Tejerina. (2021, March 2). Cómo construir un ringo fácil y rápido [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=vIPs0MGblHY
11. Carrete-Marín, N., & Domingo-Peñafiel, L. (2022). Textbooks and teaching materials in rural schools: A systematic review. Center for Educational Policy Studies Journal, 12(2), 67–94. https://doi.org/10.25656/01:25218
12. Díaz-Tejerina, D., & Fernández-Río, J. (2022). Educación física y Covid-19: Percepciones de alumnado y lecciones de futuro. Retos, 45, 814–820. https://doi.org/10.47197/retos.v45i0.91751
13. Esteban, R. Á. (2003). Las preguntas de respuesta abierta y cerrada en los cuestionarios: Análisis estadístico de la información. Metodología de Encuestas, 5(1), 45–54.
14. Evangelio, C., González-Víllora, S., Serra-Olivares, J., & Pastor-Vicedo, J. C. (2016). El modelo de educación deportiva en España: Una revisión del estado de la cuestión y prospectiva. Cuadernos de Psicología del Deporte, 16(1), 307–324. https://revistas.um.es/cpd/article/view/254671
15. Fernández-Río, J., & Menéndez-Santurio, J. I. (2017). Teachers and students’ perceptions of a hybrid Sport Education and Teaching for Personal and Social Responsibility learning unit. Journal of Teaching in Physical Education, 13(2), 185–196. https://doi.org/10.1123/jtpe.2016-0077
16. Guijarro, E., Rocamora, I., Evangelio, C., & González-Víllora, S. (2020). El modelo de educación deportiva en España: Una revisión sistemática. Retos: Nuevas Tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, 38, 886–894. https://doi.org/10.47197/retos.v38i38.77249
17. Hamodi, C., & Aragués, S. (2014). La escuela rural: Ventajas, inconvenientes y reflexiones sobre sus falsos mitos. Revista Palobra, 14, 46–59. https://doi.org/10.32997/2346-2884-vol.14-num.14-2014-48
18. Hargreaves, L., Gristy, C., & Kučerová, S. R. (2020). Educational research in rural Europe: State, status, and the road ahead. In C. Gristy, L. Hargreaves, & S. R. Kučerová (Eds.), Educational research and schooling in rural Europe: An engagement with changing patterns of education, space, and place (pp. 339–355). Information Age Publishing.
19. Instituto Nacional de Estadística (INE). (2023, October 6). Cifras oficiales de población de los municipios españoles en aplicación de la Ley de Bases del Régimen Local (Art. 17). https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2886&L=0
20. Kirk, D. (2013). Educational value and models-based practice in physical education. Educational Philosophy and Theory, 45(9), 973–986. https://doi.org/10.1080/00131857.2013.785352
21. Lagardera, F., & Lavega, P. (2004). La ciencia de la acción motriz. Edicions de la Universitat de Lleida.
22. Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOMLOE). (2020, December 30). Boletín Oficial del Estado, 340, 122868–122953. https://www.boe.es/boe/dias/2020/12/30/pdfs/BOE-A-2020-17264.pdf
23. Lorenzo-Lacruz, J., Rubio-Terrado, P., & Olivares, A. (2021). Educación y vertebración del territorio: Un estudio de caso en torno a la escuela rural en Teruel. Temps d’Educació, 59, 27–46. https://doi.org/10.1344/TE2020.59.3
24. Méndez-Giménez, A. (2023). Autoconstrucción de material en educación física: Perfil del profesorado, estrategias y recursos promovidos durante la pandemia. Retos: Nuevas Tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, 50, 976–986. https://doi.org/10.47197/retos.v50.100543
25. Méndez-Giménez, A., & Martínez, D. (2017). Percepciones del estudiante de primaria sobre el uso del modelo de Educación Deportiva para la enseñanza del mimo. Revista Española de Educación Física y Deportes, 418, 21–34. https://doi.org/10.55166/reefd.vi418.576
26. Morales Romo, N. (2017). The Spanish rural school from the New Rural paradigm: Evolution and challenges for the future. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 8(2), 412–438. https://doi.org/10.21501/22161201.2090
27. Muñoz-Arroyave, V., Lavega-Burgués, P., Costes-Rodríguez, A., Damian da Silva, S., & Serna, J. (2020). Los juegos motores como recurso pedagógico para favorecer la afectividad desde la educación física. Retos: Nuevas Tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, 38, 166–172. https://doi.org/10.47197/retos.v38i38.76556
28. Palacio, E. (2021). Evaluación de un programa de educación física basado en el modelo de educación deportiva. Sportis: Scientific Journal of School Sport, Physical Education and Psychomotricity, 7(2), 321–343. https://doi.org/10.17979/sportis.2021.7.2.7364
29. Ruiz-Omeñaca, J. V. (2008). Educación física para la escuela rural: Singularidades, implicaciones y alternativas en la práctica pedagógica. Editorial Inde.
30. Siedentop, D., Hastie, P. A., & van der Mars, H. (2020). Complete guide to sport education. Human Kinetics.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2013
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
