Diferencias de género en la maratón de Sevilla: ¿Presentan los hombres más exceso de confianza que las mujeres?
Resumen
Estudios previos muestran que la población tiende a sobreestimar sus habilidades y que los hombres tienden a presentar más exceso de confianza que las mujeres. Este estudio tiene como objetivo analizar si los corredores españoles hombres sobreestiman sus capacidades en comparación a las mujeres. Para ello, se utilizan las predicciones de los tiempos de los propios corredores en la maratón de Sevilla 2019. El exceso de confianza se mide como la autoselección en un cajón de salida con un tiempo esperado inferior al tiempo real conseguido. Los resultados muestran que los corredores de larga distancia con frecuencia dan predicciones sesgadas y que el sesgo a ser optimista en el tiempo es mayor en los hombres que en las mujeres. La extensión de este comportamiento a otros contextos puede ayudar a explicar por qué las mujeres tienden a estar infrarrepresentadas en ciertos estudios o la brecha salarial y la segregación en el mercado laboral.
Descargas
Citas
Croson, R., & Gneezy, U. (2009). Gender Differences in Preferences. Journal of Economic Literature, 47(2), 448–474. https://doi.org/10.1257/jel.47.2.448
Dahlbom, L., Jakobsson, A., Jakobsson, N., & Kotsadam, A. (2011) Gender and overconfidence: are girls really overconfident? Applied Economic Letters, 18(4), 325-327. https://doi.org/10.1080/13504851003670668
Deaner, R. O., Lowen, A., Rogers, W., & Saksa, E. (2015). Does the sex difference in competitiveness decrease in selective sub-populations? A test with intercollegiate distance runners. PeerJ, 3, e884. https://doi.org/10.7717/peerj.884.
Hubble, C., & Zhao, J. (2016). Gender difference in marathon pacing and performance prediction. Journal of Sports Analytics, 2(1), 19-36. https://doi.org/10.3233/jsa-150008
Kataria, M. (2017). How long do you think it will take? Field evidence on gender differences in Time Optimism. Working Papers in Economics 694, University of Gothenburg, Department of Economics.
Krawczyk, M., & Wilamowski, M. (2017). Are we all overconfident in the long run? Evidence from one million marathon participants. Journal of Behavioral Decision Making, 30(3), 719–730. https://doi.org/10.1002/bdm.1984
Krawczyk, M., & Wilamowski, M. (2019). Task difficulty and overconfidence. Evidence from distance running. Journal of Economic Psychology, 75 (B), 102128. https://doi.org/10.1016/j.joep.2018.12.002
Nekby, L, Thoursie, P. S., & Vahtrik, L. (2008). Gender and self-selection into a competitive environment: Are women more overconfident than men? Economic Letters, 100(3), 405-407. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2008.03.005
Reuben, E., Wiswall, M., & Zafar, B. (2017). Preferences and Biases in Educational Choices and Labour Market Expectations: Shrinking the Black Box of Gender. The Economic Journal, 127 (604), 2153–2186. https://doi.org/10.1111/ecoj.12350
Stankov, L., & Lee, J. (2014). Overconfidence Across World Regions. Journal of Cross-Cultural Psychology, 45(5), 821-837. https://doi.org/10.1177/0022022114527345
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2013
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
